BG Content | Медийно право

Aug 08 2009

Галерия: как се използва държавната машина

Ще се разсекретява информационното дело Галерия.

Било заради интереса към жълтото. Нищо подобно. Галерия показва кой и как използва държавната машина. Разсекретяването трябва да освети използва ли се държавната машина/ДАНС за притискане на хора – журналисти, неудобни политици – и има ли злоупотреба с власт.

Как ще освети: като се изнесат законовото основание, целите и кой какво е разпоредил по това информационно дело. Кой, защо и дали на основата на закона.

Защо има нужда: защото у държавата се събира огромно количество информация, а не може да се събира и да се използва ей-така. В медиите беше изнесено, че има такова впечатление и у чужди експерти (защо да им давам информация, като те я използват за частна консултантска дейност, казал чужд експерт за ДАНС).

Кой казва истината:

ДАНС: започнахме да се занимаваме с медии, защото има клевети и изтичане на елементи на класифицирана информация
Парламентарната комисия по вътрешни работи: събират информация за лица, фирми и медии, проверяват журналисти и издатели, има множество нарушения
ДАНС: вярно, Галерия се отклони от целите, излезе извън предмета, не са спазвани вътрешни актове
Военна прокуратура: няма нарушение, но материалите са секретни и мотивите за приключването на случая са тайна

Е, нека се разсекретят. Не става въпрос за жълтото (частното да остава частно), а да знаем как работи държавата.

10.08.2009 Драшков: Разсекретяването няма да е достатъчно, за да се видят мотивите

11.08.2009 Минчо Спасов: Там няма нищо, което да заплашва националната сигурност

15.08.2009 Кашъмов Коментар

Aug 03 2009

1 Comment

BG Content, BG Media, Media Law

Узаки Зорбас

Решението Узаки Зорбас срещу „СИС Индустрийс” ООД.

Сюжетът: С Определение 622/2009 Комисията за защита на конкуренцията e наложила временна мярка – спиране на разпространението на рекламата, свързана с напитката Узаки Зорбас във всичките й форми. Причина: риск от сериозно увреждане на интересите на потребителите или на конкурентите. Рекламното послание е продължило и продължава да бъде разпространявано.

Според КЗК, „СИС Индустрийс” ООД е следвало да предприеме всички необходими действия за незабавно преустановяване на разпространението на рекламните послания на произвежданата от него напитка във всичките им форми, независимо от това кой се явява конкретен възложител спрямо различните медии – като установи контакт както със съответните медии, на които лично е възложило излъчването на рекламата, така и с останалите дружества – възложители и да поиска незабавното й спиране.

Размер на санкцията – 3 на сто от оборота на дружеството за 2008, който се твърди да е 30 млн.лв.

May 17 2009

Несвободата: механизми

В медийния мониторинг, провеждан от Фондация Медийна демокрация, доц. Тотка Монова представи и изводите си за т.нар. косвени методи за ограничаване на свободата на медиите (с акцент върху пресата). Освен контрола, който се осъществява директно с политически и икономически средства, наблюдава се ограничаване на свободата още:

1. Чрез вида преса. На пазара доминира таблоидът във всичките му разновидности. Налице е съзнателно недопускане на медийния пазар да бъде създадена елитна преса (в нея е невъзможно да попаднат субекти като Яне Янев). При таблоида липсва отговорът на въпросите как и защо. Има дефицит на анализ. Така една обективна характеристика на формата на вестника индиректно се превръща в ограничителна рамка, стеснява периметъра на свободното слово – ограничава се периметърът на свободния рационален анализ на причини, следствия, прогнози, мотиви за участие на конкретни личности в определени процеси.

2. Чрез жанровата система. Съществува определен превес на информационни текстове, т.е само регистриране на факти и събития. При класическия таблоид съотношението информация – анализ е средно 70% : 30%. Много от функциите на коментара се изземват от интервюто и тук стигаме до следващата възможност за манипулация и ограничаване свободата на словото, а именно

3. Чрез преднамерен подбор на автори. Подбират се автори, за които предварително се знае каква ще бъде позицията им по спорни въпроси.

4. Чрез легитимация на субекти, които не биха могли да станат публични личности само благодарение на професионални качества. Твърде често за аудиторията остава неясен въпросът какви точно професионални компетентности притежава дадено лице, което изведнъж се оказва във фокуса на медийния интерес. Легитимира се неясен субект, зад когото стоят неясни институции – те му подават информация, без за аудиторията да е ясно кой и как я филтрира, защо се подава именно на това лице, какви са истинските му цели.

Анализът на доц.Монова ще бъде публикуван на сайта на Медийна демокрация.

Apr 17 2009

6 Comments

BG Content, EU Law, Media Law

Отговорни медии

“Ние сме ангажирани да използваме властта на медията отговорно, и по тази причина винаги търсим възможности, които да подсилят ползите, които телевизията може да предложи по същия начин, както винаги търсим начини да намалим вредата, която телевизията може да причини. Въпреки, че ние силно подкрепяме редакционната независимост, надявам се разбирате, че ние не приемаме излъчването на програми като тази, която посочихте на нашето внимание. Затова предприехме действия да гарантираме, че едностранно шоу като това няма да бъде излъчено отново.”

Това е част от изявлението на MTG, собственика на Нова телевизия, ето поводът.

И един нов пример от практиката на обществения оператор ВВС. Медицинска сестра записва условията на живот на възрастни хора в болнично заведение. Записът е излъчен в предаването Панорама на ВВС, след което медицинската сестра е уволнена за нарушаване на правилата, свързани с личната неприкосновеност на пациентите. От Панорама смятат, че съществува преобладаващ обществен интерес за излъчване на записа.

Накрая, стандарти в рекламата. Спряна е реклама на алкохол заради “Ако искаш да разчупиш ледовете, ако искаш разговорът да върви”. Органът по саморегулиране във Великобритания намира за недопустимо внушението, че общуването се улеснява с помощта на алкохола.

Как е тук: “Като има Грозден, всичко става”.

Apr 06 2009

8 Comments

BG Content, Media Law

А за чиста цензура

Михаил Вешим: Няколко години бях сценарист на сатирично куклено шоу по TB7. Шоуто се харесваше, имаше висок рейтинг и вярна публика, а на медийния фестивал в Албена печелеше награди. Преди няколко месеца телевизията бе продадена и първата работа на новите собственици бе да спрат сатиричното куклено предаване. Без обяснения, направо: от утре да ви няма! При пълно нарушение на договорите, които бяхме подписвали. Ние, хората от екипа, веднага разбрахме причината за спирането. Новите собственици не искаха сатира, защото парите им се свързваха с куклата, която присъстваше във всяко предаване – една кукла с очила и брадичка катинар, дето е част от управляващата коалиция и притежава сараи в Бояна. Така че ставаше дума не за някаква особена програмна политика, а за чиста цензура. Цензура по време на демокрация, когато управляващите се тупат по гърдите, че у нас има свобода на словото.

Сп. Мениджър

Mar 27 2009

7 Comments

BG Content

Клуб “Донеси ми друга новина”

Соломон Паси се е подредил до Румен Петков, Първанов, Пирински, Станишев, Филиз Хюсменова. Дава съвети в живо предаване на Иван Бедров как да избира новини (Комитата пише).

Политиците на власт губят представа какво им влиза в работата. Добрата новина за тях: временно е.

Mar 25 2009

16 Comments

BG Content, BG Regulator, Media Law

Внимание: децата имитират

У нас има трагично събитие. Причината: дете имитира шоуто “Страх”. На такива събития регулаторите реагират незабавно. Какво значение има регулаторът – ако не реагира на смърт на дете, което е имитирало видяното в телевизионно предаване.

Британските правила за съдържанието на програмите съдържат специална точка “Деца и имитативно поведение”:

Не се допуска – особено в светлото време – показването на опасно или причиняващо вреда поведение, което лесно може да се имитира. Това се отнася специално за използване на ножове, оръжия, субстанции и др. по начин, който може да причини увреждане. Микровълнови печки и други уреди, които – употребени неправилно – могат да причинят вреда, се показват със специално внимание.

Филми или предавания с окачване/увисване на хора или подготовка за такива действия, поддаващи се на имитиране, не могат да започват в светлото време (за България 6-23 часа) освен ако няма специални основания да се смята, че имитиране не е възможно.

26 март. Ето го и СЕМ, имало нарушение на ЗPT:

“Още от старта на риалити предаването „Страх” на 1 март 2009 г., то е обект на наблюдение от експертите на дирекция „Мониторинг” на СЕМ, които внимателно са проследили всички негови издания и вече са установили нарушение на изискванията на ЗРТ.”

Още…вече…другата седмица…

1 април. “Страх” остава в праймтайм. СЕМ няма да предлага препрограмиране. Ще предложи още означаване през време на предаването.

Oct 29 2008

2 Comments

BG Content, BG Media, Media Law

Летящите чинии на политиците не са свой живот

Интервю на Ахмед Доган пред Дневен Труд:

“Лятната ти яхтена история също премина границата на обществено допустимото поведение на един политик.

Не яхта – ако имам възможност, ще си купя и летяща чиния. Това е моят живот. Аз веднъж съм се родил, искам да живея живота си, както аз го разбирам.

Но хората не приемат това.

Това е техен проблем. И летяща чиния ще си купя, ако трябва, ама не мога!

Един политик не може така да говори.

Като съм политик, това означава ли, че нямам право на свой живот?”

Труд, 29 октомври 2009

Oct 10 2008

1 Comment

BG Content

Галерия: Опит да се ограничат вредите

В контекста на скандала ДАНС/Драшков, първата страница на Труд (“Румен Петков иска оставката на Станишев и Петко Сертов”) и предположенията около финансирането на БСП , ДАНС/Сертов прави опит да локализира вредите от т.нар. дело Галерия с ново прессъобщение, като инвентаризира факти, които няма смисъл да се отричат – но не повече:

„Галерия” се отклонява от първоначално поставените цели. Събирана е информация за лица, фирми и медии, която трудно би могла да се съотнесе към предмета на делото.
Проверявана е фирмената регистрация на журналисти и издатели, искани се (повечето случаи немотивирано) разпечатки на телефонните им номера, както и разпечатки на телефонните номера на депутати. Не са проверявани служители на ДАНС, (с едно единствено изключение), които по закон единствено носят отговорност за защита на класифицирана информация.
Не е правен и не е докладван анализ на прилаганите СРС на всеки 15 дни. ИД „Галерия” не е водена съгласно вътрешно-нормативните актове на председателя за оперативния отчет. Целите, които са поставени, не са постигнати.

Съобщението е в страдателен залог. Страдателният залог заобикаля въпроса кой извършва действието.

Започнаха да се появяват версии – например версия Драшков:

Алексей Петров е най-малкият проблем на ДАНС. Процесите, които стават вътре, са много по-страшни от това, което беше преди 10 ноември в ДС. Ще разкажа повече с факти и документи.

11 окт – версия Доган: