Category Archives: BG Media

Обществените оператори: идентичност в условията на цифровизация

ВВС има една от най-големите аудиовизуални библиотеки в света. В момента британската аудитория финансира чрез таксите процеса на цифровизация – от идеята до разпространението, използването и архивирането на съдържанието.

Цифровите архиви имат различни възможни употреби. Освен че са безплатно достъпни за гражданите на Великобритания в интернет, те имат и търговски приложения – които обаче са забранени от закона на ВВС. Забранено е средствата от такси да се насочват за друго, освен за изпълняване на обществената мисия на оператора (Public Value Test), като забраната не се отнася до BBC Worldwide – където пък е разрешено допълнително финансиране.

За идентичността на ВВС като обществен оператор в условията на цифровизация, за необходимостта от граждански контрол върху разходването на средствата от такси, как ВВС организира обратната връзка и анализира обществената оценка – материал в Independent.

Разбира се, сравнението се налага. С постановление на МС се отпуснаха допълнителни средства за цифровизация на БНТ. Цифровизация е необходима – но как се разходват средствата от бюджета и колко са приходите от търговска дейност и използват ли се за обществената мисия на БНТ?

Вестниците писаха за ден на отворените врати в БНТ. Много добре – но това не дава отговор на въпроса защо финансирането на БНТ не е прозрачно и финансовият отчет на БНТ не е публичен. Пръмова е обещала, когато са я избирали – в началото (втория път не се вижда какво е обещавала):

“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките. На своите интернет-страници европейските телевизии публикуват годишни и тримесечни отчети, съпроводени с финансови одити на независими реномирани компании от ранга на „Прайс Уотърхауз Купърс”. Външният финансов одит е само годишен.
В тези отчети са включени параметри като:
– брой на служителите в ретроспектива
– рейтинг на програмите
– справки за степента на удовлетвореност (качествен показател) от програмите
– часове на излъчена програма по жанрове с отделни цифри за програмите за хора с увреден слух
– количество на излъчена европейска продукция в проценти
– съотношение между излъчена собствена и външна продукция
– количествен анализ на аудиторията в сравнение с други оператори с национален обхват
– зрителска аудитория според възрастов признак
– диаграми за разбивка на приходите
– пазарен дял
и още редица други показатели и факти за работата на телевизията. “

Точно така е, вече години чакаме тези разбивки и редица други показатели на интернет-страниците на БНТ.

Р.П. v журналистите [2]

България нарича журналистите на ВВС престъпници, пише днес Sunday Times

Не е България. Дори не са медиите, или поне не всички преписаха прессъобщението на МВР. Хоризонт днес направи безпристрастно обсъждане в Неделя 150 (“МВР знае всичко за всекиго от нас – при това положение дали всеки път, когато говорим, ще вади списък на глобите, които са ни налагани?”).  Блогът на Капитал:

След като накара интернет доставчиците да филтрират достъпа до определени сайтове, преби журналист, привика и предупреди блогър, сключи споразумение със Съюза на писателите, МВР навлезе в нов етап от своето развитие – започна да преследва журналистическите разследвания.

Дори не е МВР, както обикновено казваме.
Р.П. е.

БНТ – поръчка /OJ

Днес в OJ – Поръчка на БНТ за тв оборудване, срок 1 октомври:
Изграждане на системи за комутация, разпределение, пренос и контрол на видео, звукови, координационни и управляващи сигнали в БНТ със следните позиции: 1. Комутационна система; 2. Разговорна уредба; 3. Система за синхронизация и точно време; 4. Мониторна система; 5. Система „Периферни устройства за обработка, преобразуване и разпределение на видео и звукови сигнали“; 6. Интеграционни материали; 7. Инсталация на съоръженията от позиция 1 до позиция 6. Изработка на нестандартни модули, необходими за инсталиране и функционирането на съоръженията от позиция 1 до позиция 6.

И още една интересна поръчка, този път от Европейската комисия, DG INFSO : поръчка за услуга 

B-Брюксел: наблюдение и контрол: съвременният пазар, еволюцията му до 2020 г. и въздействието на ИКТ (Информационни и комуникационни технологии) върху него

Р.П. отвръща на удара

Репортаж за износ на деца?

Щом е така, ще проверим дали репортерите от ВВС нямат криминално минало, ще изнесем паспортни и други установени данни на институционалния сайт, и ще разгласим съдържанието на разговорите и кореспонденцията.

Коментарът на ВВС:

Много съжаляваме, че е публикувана информация, която очевидно е поверителна. Това би могло да застраши сигурността на засегнатите хора. Двамата журналисти са опитни и уважавани служители, които са работили под прикритие. (Сега)

Портал Европа

Какви журналистически разследвания одобрява МВР , още едно съдействие, одобрено от Р.П.

Блоговете

Утре в Дневник (вече е в електронното издание) –

Блоговете: само още една технология да говорим свободно

Дойде време в държава от ЕС да се каже на глас следната баналност: имаме конституционното право да говорим свободно, без някой да ни кара преди това да се подписваме, че няма евентуално да нарушим закона.

 

325 НК

“На Михаил Михайлов Бозгунов е съставен протокол за предупреждение по чл.56, ал.2 и ал.3 вр.ал.1 от Закона за МВР за спазване на чл.325, ал.1 от Наказателния кодекс – “Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи явно неуважение към обществото, а именно /затрудняване или затваряне на движението в отделни булеварди и улици на територията на гр.София за неопределен период от време/”

Имах един асистент по Наказателно право, мъдър. Той казваше за чл. 325 НК: когато няма по кой текст да привлекат някого, привличат го по чл.325 НК, хулиганство.

Не разбирам добре какво точно е действието, което се очаква да извърши Михаил и на какво основание го предупреждават. Не мисля обаче, че критичната реакция на най-образованата и най-обществено чувствителната част от младежта към тежък рецидив по отношение на българската природа (преди Странджа беше Иракли) може да се квалифицира като хулиганство.

*

Обзор на реакциите при Валери , при Симион, в Сега и Медиапул, и Дневници за забраняване, и Капитал (авторът е скочил в материала с моя цитат от Лесиг за безкомпромисно свободния блогър – призовавам към повече фантазия: намери си свой цитат, може би? – а цитатът впрочем е заживял през коментарите и собствен живот).

Нов акцент в историята е свободата на словото, в частност свободата на словото в новите медии. Според мене такъв въпрос не е относим към конкретната ситуация, не се забелязва основание за ограничаване на свободата на словото. [Много повече основания има в предаванията на СКАТ, струва ми се.]

ГДБОП чете: мрежовото общество

ГДБОП не чете Мануел Кастелс, но щом чете блогове – използвам възможността любезно да  препоръчам  Информационната епоха и  теорията (в три тома) за мрежовото общество.

Според Кастелс, новите технологии позволяват мощни изблици на колективна идентичност. Той изследва социални ефекти на информационното общество – от значението на мобилните комуникации в предизборните кампании до каузални мобилизации в името на екологичната справедливост.

По-просто казано, вече няма нужда от позиви и радиостанции: има нови ефективни начини за бързо мобилизиране в името на нещо – било то и екологичната справедливост.

Не е работа на ГДБОП да реагира рефлекторно срещу всяка гражданска кампания – все пак тази ГД е само за Б срещу ОП. В бързото мрежово общество все по-често гражданската реакция няма да минава през нормата за митингите и демонстрациите, а пък и там не пише за флаш моб.

Изобщо, кампаниите чрез новите медии (свобода да говориш) са двойно изпитание: и за този, който говори, и за демократичната традиция на свободата на словото. По първия въпрос много голяма е ролята на образованието, гражданското общество се състои от граждани, някой трябва да се занимава с това. Що се отнася до границите на свободата – засега властта не си дава сметка за мощта на мрежата и за пореден път действа като в затворените общества. Времената са други обаче.

При това положение закономерно възниква напрежение – и последната година в България потвърждава това – между младежта в широки граници на понятието (основен субект в мрежовото общество, поне на тази фаза, поне тук) и демодираните методи на реализиране на власт, в последна сметка сведени до ограничения на комуникацията (забрани на торент технологии, забрани на порнография, забрани на препратки в блогове). Неадекватните (неоснователни, непропорционални или технологично абсурдни) мерки водят до отчуждение и противопоставяне на единствената ни надежда и перспектива, нашите деца.

Друг извод, който правя за себе си, е, че вече не е задължително всяко мобилизиране/гражданска кампания да зависи от регистрирана гражданска организация за целта, както беше навремето. Организациите се изчерпват, динамичните общности бързо се формират, но и бързо се реформират и са податливи на вътрешни напрежения, освен това в общността има авторитети, а в гражданските организации – ръководства (задължителни по закон) – има разлика.

Блогърите реагират според разбиранията си за солидарност, още тук. Милко Георгиев е изпратил протест до Комисаря по правата на човека към Съвета на Европа за реакцията на ГДБОП към т. нар. незаконни протести.

Castells – едно интервю (видео)

ПП – Милена Фукеджиева при Антония и Милена Фурнаджиева при Валери всъщност е Милена Фучеджиева

Не тези с блоговете

ГДБОП разкри организираната престъпност (ОП) – блогърите, които пазят Via Pontica (Optimiced.com).

Ето какво: ОП са онези с бетона на плажа, а не тези с блоговете. Ето още новини – за един, който вградил мелницата в Несебър в хотела си – общинския съветник Маждраков: това е по-лошо от ОП, защото е местна власт.

Ето какво: няма нужда от правни анализи, няма нужда да се доказва има ли в случая Странджа право на свободно изразяване на мнение – бих искала да видя този,  който ще се наеме да доказва  обратното:

imgp0822_for_my_childrenth420.jpg от Мишел

Председател на КРС: парламентарен контрол

Иван Иванов пита, министър-председателят отговаря:

[1] Министерски съвет ще вземе решение и ще предложи председател на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) в достатъчно кратки срокове.
[2] Георги Александров, който до януари имаше мандат като председател на КРС, беше уволнен от предишното правителство. Той беше възстановен от сегашното правителство въпреки редицата възражения, в т.ч. и на коалиционен партньор, тъй като беше ясна политическата воля на единия от партньорите.
[3] Без съмнение има много интереси в телекомуникациите и съобщенията и те се проявяват и в парламента. Върху народните представители е оказвано влияние при обсъждането на Закона за електронните съобщения.
[4] Правомощията за назначаване на председателя на КРС са на Министерски съвет, а инициативата трябва да бъде на министър-председателя, определянето не е на базата на политически договорености между партньорите в коалицията.

[5] В настоящия момент на трима от членовете на КРС, един от които е заместник-председател на комисията, мандатът не е изтекъл. Те формират мнозинство и могат да взимат решения от името на комисията.

Новини различни. За какво става дума изобщо? За какви закони и за какви съдебни решения – извольте шутить.

Коалиционен партньор запазил Александров на поста председател след възстановяването му от ВАС, а не принципът на мандатността в закона, нито съдебното решение на ВАС, както човек би помислил.

В момента КРС е от трима действащи членове, следователно законният състав според Станишев не включва председателя – а той какво извършва там?

*

И още – Станишев не е казал кой точно, според него, оказва влияние върху народните представители, затова ще четем блогове: БТК – на части, Николай Горчилов

 

Разрешена концентрация

Разрешава концентрацията на стопанска дейност, която ще се осъществи чрез придобиването от “Кейбълтел”ЕАД, гр. София на 100% от акциите от капитала на „Евроком АБЦ” АД, гр. Разград.

Решението