Британският конкурентен регулатор е гледал спор (първа инстанция , втора инстанция) между Rapture TV и BSkyB за цената на включването на цифровата програма в електронното програмно ръководство (EPG – техническо решение, което дава възможност за избор на програми) на BSkyB.
Медиите проследяват спора поради важните изводи за функциите на телекомуникационния регулатор, за цените и регулирането им, за правото на едно предприятие на информация за бизнес модела на другото предприятие.
IN2U – парфюм за блогъри. Видях рекламата в български магазин, но ето откъде тръгва цялата работа: блогове, блогъри, техно, MySpace и Facebook.
Не съм виждала така формулирана целева група на парфюми, още тук и тук
По собствена инициатива Европейският парламент обсъжда въпроса за цифровия дивидент. Работи се върху доклад, който се очаква да бъде гласуван през юли, след като Съветът гледа предложенията на ЕК по реформата на регулаторната рамка.
По-конкретно, ЕП формулира въпроса така: Кое е водещо – икономическите принципи, гарантиращи най-ефективна употреба на спектъра, или трябва да се придаде по-голяма тежест на целите в обществен интерес?
Отговорът е предизвестен: и двете са важни, всички сектори имат нужда от спектър, ефективното използване е съществено, но трябва да се държи сметка за някои обществени приоритети, дори ако се излиза извън икономическата логика.
Позицията на ЕП не помага много, защото всяка държава решава за себе си колко да излезе извън икономическата логика и заради кои обществени приоритети. Съобщение за общественото обсъждане, състояло се на 27 март в ЕП
Вторичният пазар на спектъра: първите търгове в САЩ – обзор на резултатите.
С акт от вчера Конституционният съд на Германия спря изпълнение на разпоредби от закона, транспониращ Директива 2006/24/ЕО (Data Retention Directive). Съдът е разпоредил така, признавайки, че законът създава значителна опасност за личната неприкосновеност на гражданите и в очакване на окончателното произнасяне по казуса. Решението.
Това е поредното решение на КС от този тип, след като преди дни обяви ново конституционно право – на неприкосновеност на ИТ системите.
АрсТехника по същия въпрос.
Прочетох още (в този ред на мисли), че сър Тим Бърнърс-Ли обявява, че ще смени доставчика си, ако посмее да приложи мерки за запазване на трафични данни.
Днес в OJ:
“Жалбоподателят посочва, че хазартният бизнес в интернет в ЕС е силно развит и има сериозна преднина пред този в САЩ. Много от най-големите дружества оперират и са лицензирани от Обединеното кралство, Гибралтар, Малта, Ирландия и Австрия.
В Швеция, Кипър, България и Естония има значителен брой подпомагащи дейности, осигуряващи технологии, услуги по маркетинг и обслужване на клиентите.”
Става дума за въвеждането и прилагането от САЩ на забрана за организирането на хазартни игри по интернет от чуждестранни доставчици.
ЕС имал сериозна преднина в е-хазарта. Не се говори високо за това, докато се говори за рисковете в интернет и пр.
Стачка на блогъри – всъщност журналисти в The Honolulu Advertiser. Престанали да водят блоговете си към изданието. Стачката е срещу изменения в договорите им, NYT съобщава, още подробности.
Да пишеш може да бъде инструмент за натиск. Да спреш да пишеш може да бъде инструмент за натиск.
Филтрирането в Австралия е държавна политика. Втората линия, по която паралелно се работи срещу рисковете онлайн, е медийното образование.
Този сайт пародира държавната политика на филтриране. Някои могат да го приемат и буквално.
“С нашите филтри правителството ви защитава и от престъпления офлайн. Как? Ние не знаем как точно да ви защитим и онлайн, но винаги може да се намери решение срещу добро заплащане.”
ЕС подготвя гражданите за широкото въвеждане на радиочестотната идентификация. Според Европейската комисия, това е нова технология с голям икономически потенциал (вж и The Internet of Things).
Проблемът отново е в ограничаването на правата на гражданите. След становища на експертната група Article 29 и на надзорника по лични данни Комисията готви препоръка за защита на личната неприкосновеност при използване на RFID. Провежда се публична консултация.
Японските родители наблюдават японските дечица с японски RFID – от презентацията на Хитачи. Днес в Япония, утре –
Конституционният съд в Германия с решение от днес се е произнесъл по противоконституционността на законови разпоредби, предвиждащи достъп до съдържание в персоналните компютри в мрежата (online searches).
Вътрешният министър (на Германия) ще трябва да потърси други средства за контрол, след като според Конституционния съд (на Германия)
претърсването и мониторингът на съдържание в интернет са допустими само при конкретни доказателства, че има застрашени интереси като живот, свобода или други интереси, съществени за човешкото съществуване. Съдът разрешава подобни мерки във всеки отделен случай.
Като се вземе предвид тежестта на намесата в личната сфера, секретното инфилтриране в една ИТ система по начин да се използва системата и да се претърсват данните може да бъде допуснато само при ясно доказателство за конкретна заплаха.
Вижда се, възможността за достъп не се изключва, но се иска екзистенциален интерес + съдебен акт при много стриктно дефинирани основания. Това е доста различна картина.
В първи коментари решението се определя като ключово, защото дефинира ново конституционно право – на неприкосновеност на ИТ системи като част от личните права – тъй като наред с технологичната част съдържат и лични данни на засегнатите лица в такъв обхват, че достъпът до системата може да допусне навлизане в личния живот.
Ако за някого това изглежда очевидно или какво толкова, нека си представи как българският Конституционен съд решава подобно дело срещу някои от законите от този списък например.
