Медийно право

Организацията за защита на потребителите в Норвегия, Forbrukerradet, се е обърнала преди време към Омбудсмана с искане да обяви, че Fairplay DRM на Apple нарушава правата на потребителите, защото е противозаконно записаната на iTunes музика да не може да бъде изпълнявана на друг плейър освен iPod.

Решението потвърждава, че в Норвегия тази технология нарушава закона и ограничава потребителите, привързвайки ги към Apple.

iTunes Music Store се опитва да унищожи един от най-важните компоненти на добре функциониращото електронно общество –  interoperability (в случая, първо принципа на технологичната неутралност) заради собствената си печалба

Следват подобни дела във Франция и Германия, доста по-значителни пазари.

Не им е разрешена търговска дейност, при ВВС най-добре се вижда как се налага операторът да се освобождава от печеливши дейности в мрежата. Тези дни въпросът е възникнал отново – регулаторът се е възпротивил на плановете на ВВС за развитие на услуги on-demand.

Не че БНТ има планове да предлага on-demand, но принципът е важен – какво минава в ЕС и какво не минава. Само дейности в изпълнение на обществената функция.

И още за IPTV

В Италия, с решение от днес.

И постави условия – ако е на технологично-неутрален принцип. Както се вижда, Европейската комисия не подкрепя субсидиране, при което се изключва един способ на цифрово разпространение, например сателитното.

Следователно: допуска се въвеждането на цифровата телевизия “да не се оставя на пазарните сили”, допуска се държавна помощ, но да се следват принципите на решението на Съда за цифровата телевизия Берлин – Бранденбург и още – при прозрачност, пропорционалност, технологична неутралност.

В ЕС сме – решенията на Съда са задължителни.

Цифровизацията означава и ефективно използване на спектъра, което поставя въпросът за т.нар. цифров дивидент. В обществен интерес. Хората (Великобритания) правят публична консултация по този въпрос. И вече са операционализирали какво ще наричат обществен интерес.

За всички, които твърдят, че нямало как и нямало нужда.

Ново съдебно решение в областта на комуникационните права на Апелативния съд в Лондон  – McKennitt and others v Ash[2006] EWCA Civ 1714. Подредена практика, съдът има изработен алгоритъм за оценка на баланса:

(i) дали изнесената информация е защитена по смисъла на чл.8 от Конвенцията за правата на човека;

(ii) ако “да”, дали в конкретните обстоятелства защитата на интереса по чл.8 доминира правото на информация (чл.10 Конвенцията).

Цялото британско законодателство – актуално, безплатно и онлайн.

Дали във връзка с членството в ЕС българската държава няма най-накрая да ни предостави цялото българско законодателство – актуално, безплатно и онлайн? Това не е идеята електронният “Държавен вестник” да има правното значение на хартиения, не, това е много по-малко: държавата да бъде така добра да ме информира за правата и задълженията ми, ако обича. ДВ онлайн с безплатен достъп –  а не само списък на актовете, както е сега.

Както ЕС е така добър. И дори се опитва да го прави на български език.

Най-накрая Европейската комисия се зае с медийния плурализъм, след като концентрациите започнаха да придобиват застрашителни размери. Ето какво казва за България – 2007.pdf

За пръв път мога да цитирам прессъобщение на Комисията на български език.