Медийно право

Според Директивата за аудио-визуалните медийни услуги  държавите от ЕС изготвят списък на   събития от голямо значение (като например Олимпийски игри)  и предприемат мерки за гарантиране, че тези събития са достъпни за аудиторията в съответната държава по безплатна телевизия.  Тези списъци се представят на Европейската комисия за одобрение, за да получат признание в другите държави от ЕС.

Fédération internationale de football association (FIFA) организира финалната фаза на световното първенство по футбол ( „световното първенство“), а Union des associations européennes de football (UEFA) организира европейското първенство по футбол („европейското първенство“). Продажбата на правата за телевизионно излъчване на тези състезания представлява важен източник на приходи за тези организации.

Белгия и Обединеното кралство са представили пред ЕК и ЕК е одобрила списъци, обхващащи цялото световно, а Обединеното кралство –    и  цялото европейско първенство.

ФИФА и УЕФА се обръщат към Общия съд, като твърдят, че целите първенства  не са събитие с важно обществено значение (дела T-385/07 и T-68/08 (ФИФА / Комисията) и  T-55/08 (УЕФА / Комисията).

Общият съд разглежда въпроса дали притежаваните от FIFA и UEFA права на телевизионно излъчване на световното и европейското първенство могат да бъдат ограничени поради императивно съображение от обществен интерес (защита на правото на достъп).

В решението си Общият съд приема, че   при липса на хармонизация в Съюза относно конкретните събития, Комисията не е допуснала грешка, като е обявила за съвместима с правото на Съюза дадената от Обединеното кралство на всички срещи от световното и европейското първенство и дадената от Белгия на всички срещи от световното първенство квалификация като „събития от голямо значение“ за обществото в тези държави.

Когато определени събития като цяло са от голямо значение за обществото, ограничението  на свободното предоставяне на услуги и на свободата на установяване е обосновано от правото на информация и от необходимостта да се гарантира широк достъп на обществеността до телевизионните излъчвания на тези събития.

Поради това с решения на Общия съд от днес жалбите на FIFA и UEFA са отхвърлени.
UEFA изразява разочарование и анализира внимателно решенията, още реакции.

Днес в Официален вестник – съобщение за решение на Общия съд по съединени дела   T-231/06 и Т-237/06 – държавна помощ – компенсация на разходите за мисията за предоставяне на обществени услуги.

Предмет на производството са две искания за отмяна на Решение 2008/136/ЕО на Комисията  относно ad hoc финансирането на обществените радио  и телевизия   в Холандия.

ЕК има решение, че предоставената помощ е несъвместима с общия пазар и подлежи на възстановяване (76 милиона евро и лихви).  Според Комисията тези ad hoc плащания  дават икономическо предимство на холандските   обществени радио  и телевизия, тъй като  ги освобождават от оперативни разходи, които самите те по начало би трябвало да понасят в рамките на своето текущо управление или на своята нормална дейност.

Холандия обжалва.

Съдът отхвърля жалбите.

Стана известно заключението на Генералния адвокат Kokott по дело C-403/08 Football Association Premier League и др./QC Leisure и др. и дело C-429/08 Karen Murphy/Media Protection Services Ltd.  Делото се следи с изключителен интерес.

Предприятия внасят в Обединеното кралство декодиращи карти от Гърция  и ги предлагат  на заведения на по-изгодни цени. Тази практика дава възможност за предаване на живо на футболни срещи от Premier League в заведения в Обединеното кралство чрез използване на гръцка декодираща карта.

В основата на дело C-429/08 се намира наказателно производство срещу собственичката на заведение, която показва срещи от Premier League посредством гръцка декодираща карта. И в двете производства High Court отправя до Съда множество въпроси относно тълкуването на правото на Съюза. Например допуска ли се разпоредба в една държава от ЕС, съгласно която е незаконно да се внася или продава карта за спътников декодер, която е издадена в друга държава  от ЕС от доставчика на услугата за спътниково излъчване с условието да се използва само в тази друга държава?

Генералният адвокат  Kokott приема, освен другото,  че правото на Съюза не дава възможност за забрана на предаването на живо на футболни срещи от Premier League в заведения чрез използване на чуждестранни декодиращи карти.

Заключението не обвързва Съда. Решението се очаква до няколко месеца.

Първи коментари, в които се подчертава заключението, че специфичният предмет на правата върху предаването на футболни срещи не обосновава разделянето на вътрешния пазар на отделни национални пазари, следователно — и посоченото ограничение на свободното предоставяне на услуги.

Дейли Мейл: Невероятно важно.

ВВС: Решението би могло да промени начина, по който зрителите гледат тв футбол.

EurActiv: BSkyB получава 200 милиона паунда годишно от продажба на права. Ако може да се гледа гръцката Нова за 600 паунда годишно вместо BSkyB за 8 000 годишно, решението би имало сериозен ефект.

Premier League: Съдът да осигури прилагането на правото, не да го променя.