Медийно право

В ново решение британски съд постановява, че когато съдържание в интернет е публикувано  в една държава, а е достъпно в друга, отговорността е по правото на първата държава, така както е и при трансгранична телевизия.

Шотландската и английската футболни лиги заявяват, че компанията Sportradar (Швейцария) и нейното германското дъщерно дружество нарушават техните   права на интелектуална собственост, когато публикуват в мрежата данни за целите на залагания.

Съдът приема, че където и да се използват данните, приложимо е правото на държавата, в която  е сървърът. Този, който предоставя данните на аудиторията, не ги “прави налични” в държавите, в които данните биха могли да бъдат използвани.

Решението се позовава на аналогия с Директивата 93/83/ EC , приложима за сателитна и кабелна телевизия, за определяне на началото на непрекъсната комуникационна верига под контрола на определено лице.

Реформата Саркози, предвиждаща прекратяване на рекламата по френската обществена телевизия,  засега се отлага  (предложението), според медиите – с вероятност и да не бъде реализирана. Със  Закона за бюджета се отлагат ограниченията, които трябваше да влезат в сила през 2011.

Отлагането е идея на депутатите, остава само едно гласуване в Сената след седмица. Финансовият министър заявява вчера пред медиите, че правителството е против отлагането.

На сайта на Европейската комисия вече има проект на  ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

В общо изявление на представители на  EuroISPA, ETNO, GSMA и Cable Europe се обръща внимание върху възможността, която АСТА допуска, за филтриране на съдържание онлайн.

В изявлението се подчертава, че  се очаква важно решение на Съда на ЕС по въпроса дали правото на ЕС допуска една организация за колективно управление на права да иска от доставчик на интернет достъп да филтрира съдържание.

Въпросите към Съда на ЕС, свързани с белгийското дело Sabam v Scarlet, по-рано Tiscali

След като преди седмици беше взето решение британският регулатор Ofcom да започне анализ на ефектите от сделката за придобиване на Sky от News Corp,  Джеймс Мърдок предупреждава правителството, че става въпрос за избор:

Правителството трябва да направи оценка на ползите от цифровата телевизия и на факта, че Великобритания е световен лидер, когато    застрашава инвестиция от     £ 8 млрд.  с продължителни оценки за плурализъм.

Медиите квалифицират изказването на Мърдок от първи отговор (на решението на правителството да изиска анализ на сделката от гледна точка на медийния плурализъм)  до натиск, предупреждение  и ясна заплаха.

В същото време  друга част от медийния бизнес настоява за мерки, тъй като придобиването на Sky би довело  до безпрецедентна власт на империята на  Мърдок в Обединеното кралство.

В дневния ред на предстоящата сесия на Европейския парламент има включен  проект на резолюция  за обществените електронни медии в ерата на цифровите технологии.

Според предложението, в контекста на трансформиране на цифровите медии обществените радио- и телевизионни оператори в някои държави  се сблъскват с фундаментални, застрашаващи съществуването им проблеми и от финансово, и от политическо естество. „В повечето наблюдавани страни обществените медии страдат от нарастващо политизиране и натиск, недостатъци в моделите на финансиране и съответно губят авторитет […] “

Успоредно с това информацията от определени частни радио- и телевизионни оператори  е поставена под съмнение поради близката им връзка с мощни икономически конгломерати или тъй като източниците им за финансиране са с неясен произход.

Съгласно Протокол 29 към Договора за създаването на ЕС финансирането на обществените радио- и телевизионни оператори е от компетентността на националните органи. Стигнали сме обаче до една критична точка.

Следва да се вземе  предвид липсата както на финансиране, така и на редакционна и управленска независимост на обществените услуги за радио- и телевизионно разпространение.

Гласувана.

Ден след британския  премиер  и Нели Крус, член на ЕК с ресор  цифров дневен ред, обяви, че има нужда от ревизия на действащата в ЕС уредба на авторските права, която  създава  бариери пред творчеството и търговията.

Фрагментираната система за авторски права не е адаптирана към истинската същност на изкуството, което няма граници. Посредниците сега имат по-голямо значение от авторите.  Хората често нямат достъп до това, което авторът предлага, и в този  вакуум се разпространява незаконно съдържание.

При това прилагането се усложнява от чувствителни въпроси, свързани с личния живот, защитата на данните или дори неутралността на мрежата.

Нели Крус отбелязва, че има икономически интереси да се избегне по-широкото обсъждане или то да се насочи в такива морални рамки, че да се демонизират милиони граждани.  Но нейното намерение е да се гледа отвъд националните и корпоративните интереси (“corporatist self-interest”). Цялата реч в Авиньон.

За практиката да се избягва по-широкото обсъждане   през седмицата  написа Пейо:  Съвет за защита на правоносителите,  повече от Асен Генов.

Освен Пейо, и комисар Крус казва, че въпросът за правата не е въпрос само на правоносителите.