Category Archives: Media Law

News Corporation/British Sky Broadcasting: анализ за плурализъм

Британският регулатор Ofcom днес публикува покана за мнения във връзка с теста за обществения интерес по повод намерението на News Corporation да придобие акции на British Sky Broadcasting. Регулаторът  съобщава, че  при анализа си ще обърне особено внимание върху защитата на медийния плурализъм поради значението, придавано от Парламента  на плурализма на медийната среда.

Ofcom ще разгледа конкретно:

  • типовете съдържание;
  • аудиториите;
  • медийните платформи;
  • контрола върху предприятията;
  • бъдещите развития на медийната среда.

Това е моделът, при който анализът на конкурентния регулатор се придружава от анализ за очаквания ефект върху защитата на обществения интерес, в частност на плурализма. Правното основание е специална законова разпоредба  (58/ Enterprise Act 2002).

Сделката: News Corp притежава 39.1 на сто от BSkyB  и през юни направи оферта за останалите 60.9 на сто за сумата  8.2 милиарда паунда. BSkyB отхвърли офертата  и каза, че ще обсъжда предложение над  9.7 милиарда паунда. News Corp  притежава още  The Times, The Sunday Times, Тhe Sun и Тhe News Of The World.

Обществените медии в Европа

Райна Константинова се включва в обсъждането във в. Култура:

Интернет и дигиталните платформи са средство, не медии. Те стават такива благодарение на думите, образите, анализа, значимостта на контекста, точността и силата на посланието, диалогичността, честността, многообразието, уважението, непредубедеността и, не на последно място – таланта на тези, които ги правят.

Правото да бъдеш забравен онлайн

Наскоро Ерик Шмит от Гугъл беше цитиран да казва, че идва бъдеще, в което нищо няма да  се забравя, никога няма да можем да се загубим и никога няма да  сме сами. Вероятно. Но ако интернет не знае да забравя, това със сигурност е не само оптимистично.

Днес ЕК публикува проект за ревизия на правната рамка на ЕС в областта на личните данни.  Съществен елемент от проекта е правото на всекиго да бъде забравен онлайн. Смисълът е хората да имат право да изискват личните им данни да не  се обработват и да се изтриват окончателно, когато данните  вече не са нужни или когато желаят те да бъдат заличени.

В мотивите се казва, че правото на личен живот не трябва да се ограничава само защото това е лесно или от ограничаването може да се печели.

Прессъобщение

Снимки, обществени места, Von Hannover (No.2)

През 2004 г. Съдът за правата на човека обсъди въпроса за личната неприкосновеност на публичните фигури на обществени места. Съдът се произнесе, че в конкретния случай има нарушение на Конвенцията за правата на човека, тъй като принцесата на Монако не е адекватно защитена от фотографите по улиците на европейските градове, особено в Германия (Von Hannover v Germany (2004) 40 EHRR 1).

Историята има развитие. През октомври 2010 г.  ЕСПЧ (голям състав)   проведе изслушване по Von Hannover (No.2), след като  германските съдилища  отказаха защита на Каролине Фон Хановер и съпруга й отново заради снимки в пресата (решение от 26.02. 2008 , 1 BvR 1626/07):

Springer_v__Germany_and_von_Hannover_v__Germany_13_10_10

Решението от 2004 г. предизвика много противоречиви реакции.

Според медиите  в него има неприемливо  установени баланси между свобода на изразяване и лична неприкосновеност.

*

Решението Von-Hannover-vs – Germany-N2 [2012]

Коментари за второто решение, още коментари

Tagged

Култура: Да поговорим за обществените медии

Вестник Култура открива разговор за обществените медии:

Георги Лозанов, СЕМ | Мисията
Лили Маринкова, БНР | За медийните овощари
Бойко Василев, БНТ | Телевизия на смисъла
Бойко Станкушев, БНТ | Диагноза и реформи
Петър Волгин, БНР | Медията като пазител

ВВС: обществена функция

BBC работи активно върху проекта Canvas. Търговски оператори изразяват опасения, че  Canvas на ВВС може да нарушава закона за конкуренцията.

В отговор на постъпили жалби (Virgin Media, IP Vision)   комуникационният регулатор Ofcom  днес съобщава, че на този етап отказва  да открие процедура за установяване има ли риск за конкуренцията, ако ВВС въведе новата услуга. При необходимост такъв анализ може да се проведе след известно време, през което да се наблюдават ефектите.

Ofcom анализира рисковете за ограничаване на конкуренцията от гледната точка  на зрителите и слушателите и становището му  е задължително за конкурентния регулатор.

Великобритания е пример за взаимодействие между Ofcom и конкурентния регулатор относно конкуренцията в медийния сектор.

ACTA

Ето го и проектът на АСТА. След като беше публикуван  в Австралия и Канада, проектът на Споразумението за борба с пиратството се появи и на страница на Европейската комисия.

Експертите: първи впечатления

Директива за аудиовизуалните медийни услуги: поправка

На страница 17 в член 14, параграф 3 (Официален вестник на Европейския съюз L 95 от 15 април 2010 г.):

вместо: „…, че телевизионните оператори под тяхна юрисдикция не упражняват изключителни права, закупени от тези телевизионни оператори след 18 декември 2007 г., по такъв начин, …“

да се чете: „…, че телевизионните оператори под тяхна юрисдикция не упражняват изключителни права, закупени от тези телевизионни оператори след 30 юли 1997 г., по такъв начин, …“

Приложното поле на разпоредбата за събития с важно значение по време е от влизане в сила на правилото с Директива 97/36/ЕО, а не от влизане в сила на ревизията.

ACTA: преговорите завършени

След информацията, че преговорите по споразумението за борба с пиратството (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) са приключили на 2 октомври в Токио,  Европейският парламент е поискал да се запознае с окончателния текст.

Депутати очакват ЕК да окаже натиск за бързо произнасяне на ЕП по споразумението,  което няма да позволи оценка на всички последици от АСТА  (ЕurActiv).

Квадратурата:  Текстът още не е окончателен / от Вени

Звукът на тв реклама

Точно година по-късно след съобщенията, че е изготвен законопроект за силата на телевизионната реклама, има съобщение, че Сенатът на САЩ единодушно е одобрил законопроекта.

Зрителите ще могат да гледат спокойно, без да се страхуват, че ще си загубят слуха по време на рекламата, казват от Сената.

Има 3321 коментара, разделени между “Най -после”  и “За това ли дават парите на данъкоплатците”.

Текстът.