Медийно право

Днес в Официален вестник:

Първоинстанционният съд отхвърля жалбата на Германия срещу  решението на Комисията , с което държавната помощ за въвеждането на цифрова наземна телевизия (DVB-T) в провинцията Берлин-Бранденбург се обявява за несъвместима с общностното право и облагодетелстваща едни платформи за сметка на други в противоречие с принципа за технологична неутралност (Дело T-21/06).

Отхвърля се и жалбата на FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Дело T-8/06).

Жалбата на регулатора срещу същото решение е обявена за недопустима (Дело T-24/06).

Промяната на формат (профил) на лицензирана радиопрограма се разглежда като сериозно решение, което преминава по определена процедура, включително през обществена консултация. Защо: защита на обществения интерес и да не се заобикаля закона.

Във Великобритания.

Пример от днес, който показва как  действа регулаторът при искане за промяна.

Британският регулатор Оfcom прие изменения в правилата (Ofcom Broadcasting Code)  за телефонните игри и зрителското участие в предаванията. Целта е предаванията със зрителско участие да не са само основа за рекламиране на услуги с добавена стойност.

От началото на следващата година телефонни игри, зрителски гласувания и други подобни ще могат да се включват само ако са свързани с основното съдържание и целта на предаването, при спазване на правилото да няма неоправдано изтъкване на услугата.  В противен случай тези услуги щe се разглеждат като рекламирани и се  подчиняват на правилата за реклама.

От обхвата на правилата изрично се изключват някои предавания като Биг Брадър.

Според съобщението на регулатора, целта е да се потвърди стриктното разграничаване между основно съдържание и реклама.

Правилата – на с.22

В Унгария  честотите на двете национални търговски  радиостанции (Danubius Rádió и  Sláger Rádió)  са дадени на близки до определени политически кръгове новорегистрирани кандидати с  нови програми Klassz Rádió  и  Neo FM (трябва да са в ефир от 19 ноември).

FT описва  сложна история на политически бартери и споразумения.  Както и тук,  политиците в Унгария твърдят, че регулаторът действа  автономно.

Има  разлика:  в знак на несъгласие с политическия натиск  председателят на регулатора в Унгария е подал оставка.

В Официален вестник:

MEDIA 2007 — Развитие, разпространение, популяризиране и обучение — Покана за представяне на предложения — EACEA/17/09 — i2i Audiovisual

Мерките, предвидени в това решение, засягат разработването на проекти за продукции. Целта на подкрепата е да се улесни достъпът на европейски продуцентски компании до финансиране, като се съфинансират част от разходите.

Носи ли се отговорност за коментари в електронни версии на вестници?  Пример за съдържание, генерирано от потребителите (UGC).

За САЩ тук се твърди, че Върховният съд не е създал национален стандарт дали онлайн сайтове  са отговорни за  UGC – въпреки съществуването на §230.*

Европа: има ново британско решение Karim v. Newsquest, според което е приложима разпоредбата за отговорността за хостинг, предвидена в  Директивата за електронната търговия.

И не е приложима Директивата за аудиовизуалните медийни услуги.

* Update. Връзките в този постинг междувременно са станали  неактивни, възстанових ги, доколкото се вижда към какво сдържание са водели.

В Официален вестник – Решение № 1041/2009/ЕО от 21 октомври 2009 година за създаване на програма за сътрудничество в областта на аудиовизията с професионалисти от трети държави (MEDIA Mundus).

Проектите по тази нова общностна програма  се очаква да се осъществяват съвместно от държави от ЕС  и  трети държави  и да  допринасят за  мрежи за международно сътрудничество.

Днес в Официален вестник – Съобщение на Европейската комисия за държавната помощ за радио и телевизия.

• В решението по делото Altmark от 2003 г.   Съдът на Европейските общности определи условията, при които компенсациите за обществени услуги не представляват държавна помощ.
• През 2005 г. Комисията прие рамка  за държавна помощ под формата на компенсации за обществени услуги.
• През 2007 г. влезе в сила Директивата за аудиовизуалните медийни услуги, която включва нови медийни услуги в обхвата на разпоредбите на ЕС относно аудиовизуалните услуги.

Тези промени  наложиха Съобщението за прилагане на правилата за държавните помощи по отношение на публичната услуга разпространение на радио- и телевизионни програми от 2001 г. да бъде актуализирано.