Category Archives: Media Law

Право да откажеш реклама

КЗК е решила и ВАС е потвърдил, че ако работиш на един пазар (услуги) и имаш медия, имаш право да отказваш реклама на конкуренти, работещи на същия пазар, в твоята медия.

“отношенията между страните са отношения между рекламозаявители и издател и не се развиват между страните в качеството им на предприятия, осъществяващи стопанска дейност, поради което не попадат в приложното поле на чл. 30 от ЗЗК. ВАС счита, че ЕТ „Стилист Капанов – Кръстю Капанов” като издател на месечното списание „Коса и стил” притежава правото на свободна преценка с какви материали и реклами да оформи съдържанието на печатното издание и отказът му да публикува конкретна реклама не може да бъде преценяван  в контекста на ЗЗК.”


*

Решението на КЗК e om 2007 [изтегли].

Отговорност на британски сайтове по френското право

Оливие Мартинес, известен с връзката си с Кайли Миноуг, преди време успя да осъди електронен сайт във Франция за намеса в личната сфера, след това още два сайта заради препратки и rss емисии към същото съдържание. Адвокатът на Мартинес е печелил и друго аналогично дело за отговорност за rss (другата история е за френски режисьор и Шарън Стоун).

Сега съдебното преследване продължава и прехвърля границите на Франция. Има решение на френски съд, с което са обявени за отговорни британски сайтове – sundaymirror.co.uk, dailymail.co.uk и thisislondon.co.uk – за републикуване.

Не беше така успешен опитът на Франция да търси отговорност за съдържание, видимо във Франция, но публикувано в САЩ.

Реклама на тютюневи изделия в ЕС

Доклад за прилагането на Директивата за реклама на тютюневи изделия 2003/33/ЕО

САЩ: ново решение за детската порнография

Върховният съд с решение от 19 май е отхвърлил искането за обявяване на противоконституционност начаст от закон срещу детската порнография с дълго име (Prosecutorial Remedies and Other Tools to End the Exploitation of Children Today Act of 2003, PROTECT Act).

Този закон беше приет след като ВС на САЩ обяви противоконституционността на разпоредби от предишен закон от 1996 г. (като неясни и допускащи възможност за разширително тълкуване).

Сега обаче съдът (7:2) приема, че законът е в съответствие с Първата поправка. Подробните аргументи на мнозинството, а и особените мнения показват как се развиват стандартите в САЩ.

US v Williams

NYT

САЩ: на медийния пазар – гражданска война

В правото на САЩ съществуват ограничения (прагове) за пазарните дялове на медиите на един пазар, включително и в зависимост от вида на медиите (радио и телевизия, телевизия и печат и др.). Естествено големите медии искат да имат големи пазарни дялове – а малките медии казват, че две групировки си делят някои от пазарите и това е убийствено за плурализма.

В регулатора републиканците поддържат големите, демократите – малките. Или поне сега е така. При Буш републиканците доминират (3:2) и само със своите гласове либерализираха нормите за собственост. Демократите в регулатора протестираха, но два гласа не стигат за повече.

Асоциациите на малките медии внесоха петиция срещу това решение. Те отбелязват, че досегашните ограничения са за брой станции, а не за брой програми на един пазар – и след цифровизацията една станция (един оператор) ще има много по-силно влияние на същия пазар. Вече е постъпил отговорът на големите CBS, Clear Channel, Fox Television, Gannet, Media General, които доказват обратното – колко е хубаво да няма ограничения за пазарен дял и концентрации.

Никога непримиримостта не е била по-голяма, според ArsTechnika

15 май 2008.  Сенатът гласува срещу решението на регулатора и срещу медийните концентрации

Очаква се президентът Буш да наложи вето върху решението на законодателите и да подкрепи либерализацията и консолидирането на собствеността.

Спорт и телевизия

Европейският парламент гласува резолюция по Бялата книга на ЕК за спорта. Една от съществените теми е спорт – телевизия, правата за отразяване на спортни събития, вж. т.70 и сл. от резолюцията, включително:

71. Признава правото на всички медии на достъп и репортажи от организирани спортни събития от голям обществен интерес, за да се гарантира правото на обществеността да получава такива новини и информация в новинарските предавания; признава правото на държавите-членки да предприемат мерки за защита на правото на информираност и за гарантиране на широк достъп на обществеността до телевизионно отразяване на национални и ненационални спортни събития от голямо значение за обществото като олимпийските игри, световното първенство по футбол и европейското първенство по футбол;

72. Потвърждава подкрепата си за изготвянето от държавите-членки на списък със събития от голямо значение за обществеността, които следва да се предават свободно и осъжда предприетите от ФИФА съдебни действия в тази връзка.

В резолюцията EП изразява загриженост от възможното дерегулиране на хазарта. Повече

Списък на значими тв събития (делото Infront)

Днес в Официален вестник: Съдът отхвърля жалбата на Европейската комисия срещу решението по делото Infront WM AG .

Infront е притежавал изключителни права за телевизионно разпространение на финалите на Световното първенство на FIFA, за 2002 и за 2006 г., което е едно от събитията, включени в списъка от събития на Обединеното кралство по чл.3а от директива Телевизия без граници. Списъкът е  одобрен от ЕК. Infront иска от Съда отмяна на  решението на ЕК и печели делото.  ЕК обжалва решението. Съдът отхвърля жалбата.

Дело C-125/06 P:  Решение на Съда (четвърти състав) от 13 март 2008 г. — Комисия на Европейските общности/Infront WM AG, по-рано KirchMedia WM AG, Френска република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз (Обжалване — Директива 89/552/ЕИО — Телевизионно радиоразпръскване — Жалба за отмяна — Член 230, четвърта алинея ЕО — Понятие за решение, засягащо „пряко и лично“ физическо или юридическо лице)

Съдът отхвърля жалбата на ЕК срещу решението по дело  Infront WM/Комисия (T-33/01), с което Първоинстанционният съд е отменил решението на Комисията, прието в изпълнение на член 3а от Директива 89/552/ЕО, обявяващо за съвместими с общия пазар определени мерки, приети от Обединеното Кралство, за ограничения в сферата на телевизионното излъчване на поредица спортни събития и други събития, представляващи интерес на национално ниво.

Решението

Забраната на рекламата на дентални услуги

Днес в Официален вестник – решение на Съда по преюдициално запитване: Забраната на рекламата на дентални услуги в национален закон не противоречи на ДЕО.

Дело C-446/05: Решение на Съда (втори състав) от 13 март 2008 г. (преюдициално запитване от Tribunal de première instance de Bruxelles — Белгия) — Наказателно производство/Ioannis Doulamis (Член 81 ЕО, във връзка с член 10 ЕО — Национално законодателство, което забранява рекламата в областта на предоставянето на дентални услуги)

Член 81 ЕО, разглеждан във връзка с член 3, параграф 1, буква ж ЕО и член 10, втора алинея ЕО допуска национално законодателство, като Закона за рекламата в областта на денталната медицина от 15 април 1958 г., което забранява на всички лица и на лицата, предоставящи дентални услуги в рамките на упражняването на свободна професия или на работа в кабинет по дентална медицина да правят каквато и да било реклама в областта на денталната медицина.

Становището на ген. адвокат

Решението

Телефонни игри: отново рекордна санкция

Най-голямата досега глоба, налагана от британски регулатор на медия, е наложена от OFCOM на ITV за нарушаване на правилата за т.нар. телефонни игри – £ 5 675 000.

Още £7.8 милиона отиват за компенсация на зрители и за фондове за благотворителност (интересна практика за разходване на глобите от санкции).

Нарушенията, които се установяват в тези игри от известно време: не е осигурена еднаква възможност за всички участници да спечелят, подбирани са участници според мястото на живеене и възможността за връзка с тях, класиране е провеждано преди затваряне на телефонните линии.

Информация е събирана: от оператора, от самостоятелни разследвания на регулатора, от одитори.

Много интересна е тази практика и със сигурност е приложима и в други страни, богати на тв игри с телефонни обаждания за класирания и награди (услуги с добавена стойност, premium rate services, PRS в предаванията).

Must carry: наказателна процедура срещу Белгия

Съдът в Люксембург в преюдициално заключение се произнесе преди месец, че задължението на кабелни оператори да препредават определени програми на територията на Белгия с цел по-пълно информиране на аудиторията не противоречи на чл.49 ДЕО (свобода на предоставяне на услуги). Задължението може да се възлага при спазване на принципите на прозрачност и пропорционалност.

ЕК е установила през 2006, че комуникационният закон на Белгия не гарантира тези принципи при възлагане на задължението за задължително пренасяне на програми в района на столицата Брюксел. След като и измененията на закона от 2007 се оказват незадоволителни, има съобщение  за втора фаза на наказателната процедура срещу Белгия.