Има такива забрани в законите на Великобритания – и в комуникационния закон (чл.125 – достъп до услуга без правно основание с цел да избегне плащане), и в наказателното право (неоправомощен достъп, 1990 Computer Misuse Act).
Досега има един осъден – на 500 паунда и 12 месеца условно. Вестниците писаха, че е първият в света, в САЩ още не бяха осъждали никого за подобно престъпление (през лятото на 2005).
Решение за сравнителна реклама – става дума за две авиокомпании, предлагащи полети от Лондон до Брюксел – Eurostar и Ryanair.
Рекламата на Ryanair е оценена като подвеждаща и в нарушение на правилата, защото не се взема предвид времето и разходите от летищата (те са различни за двете компании и в Лонджн, е в Брюксел) до центъра на града – при това предположение полетът с Ryanair се оказва по-бавен и неизгоден.
PR, представен като журналистика.
Експрес разкрива намеса на Пари Мач (оригиналната снимка е на Ройтерс, историята – в новините на ВВС) , медиите сравняват Саркози с Де Гол, с Путин [screaming with delight], впрочем как изглежда напоследък сайтът на Кремъл
Австралийското правителство ще осигурява чистота на мрежата (първо австралийската) от порнографско съдържание чрез филтриране. Регулаторът вече има черен списък на сайтове. Ще се разширява регулаторната мрежа за мониторинг на интернет. Филтрирането се предвижда да се извършва на различни нива. Първо в дома – и след това по-нагоре.
Доставчиците на интернет достъп не са ентусиазирани, а – по-точно – оценяват мерките, адресирани към тях, като неработещи. В такъв контекст започнаха да се появяват предложения за филтриранe на ниво ISPs
Австралия била в предизборна кампания, оказва се, и акцията е част от нея.
10 или 12 на сто от годишните приходи искат организации за колективно управление на права в САЩ, малките интернет радиооператори не са съгласни. Кой ще спечели войната?
Сега пише за порнографските канали. Както се очакваше – новите поправки на НК за порнографията са поредна проява на феномена лицемерно законодателство – създадени норми ей така, за да се отчита дейност. Вместо да се прилагат съществуващите норми ефективно – което обаче е трудно.
В същото време ЕС се съсредоточава върху наказателно сътрудничество за защита на децата – тук, тук
Майкъл Копс, член на телекомуникационния регулатор на САЩ, говори за технологично-неутралното регулиране, за казуса Пърл Джем и още (видео).
Според ArsTechnica, решенията по Warner v. Cassin и Elektra v. Barker могат да ликвидират сегашния модел на действие на звукозаписната индустрия в САЩ (чрез RIAA) за защита на правата. Съдът се очаква да обсъжда отново кога едно нарушение е доказано. Сега доказването се основава на намерен файл в някаква (P2P user’s shared) директория.
Съдът ще се произнася това достатъчно ли е, за да се смята нарушението за доказано.
А в това време в Европа The Pirate Bay пускат нов и усъвършенстван сайт Suprnova.org , подробности.
В Швеция се надяват практиката на Съда на ЕО по Promusicae да направи невъзможни идеите за разкриване на идентичността на лица, участвали в обмен на файлове.
Трябва ли AT&T да е под режима на кабелен оператор, ако предлага IPTV (видео през IP – в случая пакет програми и VOD)?
Американските съдилища отговарят първо не (Орегон, 2000), а сега да (Кънектикът, 2007). В новото (федерално) решение има дори някакви разсъждения защо се е случило така (кабелната услуга вече не се разглежда като еднопосочно разпространение).
Политиката на ВВС по отношение на форумите се обсъжда в Дейли Мейл. Изтрит е коментар за Господ, но не е изтрит коментар за евреите.
Има обявена политика на ВВС, но за всекиго е сложно да прави преценки и да превръща политиката в еднообразна практика.
