Category Archives: Media Law

Работна група по ЗРТ в парламента

Към медийната комисия в парламента има създадена работна група. Липсва списък, за да се установи какъв е съставът й.

Иво Атанасов: Каква е целта на тази работна група, която организираме? Промени в стратегията за развитие на радио- и телевизионната дейност чрез наземно радиоразпръскване и на Закона за радио и телевизизията, които се налагат главно от настъпващата цифровизация, а и от някои други промени. Ясно е, че през това полугодие ще има нова директива на Европейския съюз относно аудиовизуалния сектор и ако нашата работа е завършила дотогава, до края на юни, ние бихме могли да включим промените, които ще дойдат по линията на тази директива в нашето законодателство.

Стенограмите на заседанията на медийната комисия до ноември миналата година и на работната група по ЗРТ: 6 март 2007 г., – 13 март 2007 г., – 27 март 2007 г.

Иво Атанасов има и личен сайт.

Гласуването в ЕП

banner.jpg
Гласуването на IPRED2 в ЕП наближава. При Йовко има възможност за подкрепа на искането до ЕП за стесняване на обхвата на директивата (следователно на действията, които България ще е длъжна да предвиди в своя Наказателен кодекс) и максимална прецизност на дефинициите.

В частност става дума как ЕП ще гласува текстове като:

Държавите-членки гарантират, че всяко умишлено нарушение на право на интелектуална собственост, извършено в търговски мащаб, както и помагачеството и подбудителството към извършване на нарушение се квалифицират като престъпления.

„нарушение в търговски мащаб” означава всяко нарушаване на дадено право на интелектуална собственост, извършено с цел извличане на икономически или търговски облаги, с изключение на действията, извършени от частни потребители за лично ползване и с нестопански цели;

“умишлено нарушение на право на интелектуална собственост” означава нарушаване на това право, извършено с пряк или евентуален умисъл с цел извличане на икономическа полза в търговски мащаб.

 


*

Преводът на доклада е на службата към ЕП, ето изходният текст на български език тук. Повече анализи на хода на проекта има например тук – вижда се кои внесени предложения са останали неподкрепени.

Hова информация.

 

CBS уволнява за нетолерантност в ефира (расизъм)

В САЩ има скандал с известен водещ – Don Imus, позволил си расистки коментари нееднократно, конкретно на 4 април – към два женски баскетболни отбора.

На 12 април CBS уволнява водещия, радиото губи втори журналист от такава величина, след като Хауърд Стърн отиде в сателитното радио Сириус, това е икономически удар за CBS – но операторите са безкомпромисни и не чакат намеса на регулатора, още тук

Нещо интересно – ролята на блоговете в развитието на скандала, довел до уволнението. Важна роля.

15 август 2007 – още по развитието на казуса.

И засегната баскетболистка е подала иск за клевета (има за какво – чернилки, проститутки и т.н.).
Заедно с това, финансовите отношения на уволнения с работодателя са уредени. Искът е бил за 120 милиона обезщетение (при предсрочно прекратен петгодишен договор за 40 милиона). Но ръководството на медията казва: “По-добре да платим, отколкото да го търпим. ” Не е известно в последна сметка за какво обезщетение са се споразумели.

Законът за достъп до информация се променя под клауза за конфиденциалност

От копие на договор в днешна публикация става ясно, че правителството – в частност председателят на ДАИТС Вачков – възлага транспонирането на директивата за re-use на юридическо лице с представител адв. Георги Димитров.

Договорът сочи, че се прилага чл.2 ал.2 т.2 на една българска наредба (за малките обществени поръчки): поръчките се възлагат с процедура/конкурс или търг, но под 15 000 лв може без процедура. В конкретния случай уговорената цена е 14 500 лв.

Без процедура, без имена. “По законопроекта работиха наши експерти, аз го проверих най-накрая”, казва Георги Димитров. Ето поради липса на друга информация, рубрика експерти от сайта на центъра към фондацията, с която е сключен договорът. Срокът за изпълнение е 15 дни. Рекорд за транспониране на директива.

Не е предвидено приемане на изпълнението пред колегия, обсъждане или нещо подобно – все пак това е законопроект, сериозна задача. Възложителят се представя от младши експерт в Правна дирекция (чл.29) – обикновено именно това е лицето, което от името на възложителя приема изпълнението.

Никой не трябва да научи какво е предадено (чл.20) – възложителят се задължава да не предоставя никаква информация по предмета на поръчката (впрочем не е договор за поръчка, а договор за услуга) на трети лица.

Според ДАИТС всичко е законно. Чудна работа: в България законно се транспонира общностно законодателство под клауза за конфиденциалност. Големият губещ е достъпът до информация.

Нарисувай ми Web 2.0

tim-o-badges.jpg

Този, който даде име на конструкцията, разви идеите си тук, днес говори пред Wired отново за Web 2.0.

Още за Web 2.0

БТК, КРС, БНР и още

FT пише днес (напомня ни), че БТК се продава, има оферти за тези 65 на сто, които се предлагат.

Според агенциите, Lehman Brothers до края на април трябва да каже как да се процедира с продажбата по-нататък, сделката трябва да приключи до края на юни.

Царят три пъти уволнява шефа на регулатора по три повода, но – казват – с една причина. Персоналният състав на регулатора КРС зависи от различни фактори, но горният спомен показва, че и отношението към БТК остава фактор, наред с лицензирането на оператори от всякакъв вид. В този контекст е прелюбопитно кога наистина ще бъде попълнен съставът на КРС.

А и съставът на СЕМ. Аналоговите лицензии се готвят, като кандидати се включват и изключват от конкурса (“имат рекламна дейност” – “не , нямат рекламна дейност”:  решение за връщане на ТВ 7 в конкурса, след отстраняването заради рекламна дейност – липсва на сайта на СЕМ, не се обявяват мотивите).

До 11 май е срокът за избор на генерален директор на БНР, веднага след това – на БНТ. Междувременно има избори. После още едни.

Блесналите възможности или нерадостното бъдеще водят до известни турбуленции. И bad language.

Право v технологии: има проблем с dura lex sed lex

Поредно проявление на общия проблем. От римското право знаем dura lex sed lex, законът е задължителен до отмяната си, какъвто и да е. Но тогава животът се е движел с друга скорост и в изоставането на правото не е имало нещо фатално. Днес скоростта на иновациите е такава, че ако парламентът е неадекватно бавен и разчита на dura lex sed lex, не е познал.

По-добре законодателят да се научи да реагира, отколкото да седи като монумент и да си пази римското право със засилване на репресията.

*

Ето го и новият съдебен процес. 20th Century Fox Film Corp., Universal City Studios, Paramount Pictures, Disney Enterprises, CBS Broadcasting, ABC Inc. u NBC Studios искат от съда в Манхатън, Ню Йорк да забрани на Cablevision пилотно използване на нова технология – т.нар. мрежов цифров видеозапис на абонаментен принцип – услуга, която да замени индивидуалните DVR в домовете на абонатите на кабелната мрежа в Лонг Айлънд, Ню Йорк.

Съдът забранява ( пълният текст на решението).

Кабелният оператор днес обжалва, позовавайки се на решението Betamax – ако технологията има законна употреба, операторът не носи отговорност за възможната незаконна употреба.

Първоинстанционният съд е рекъл обаче, че за разлика от използването на индивидуалното устройство, технологията за мрежов DVR е под контрола на оператора. Поради което Cablevision носи отговорност за нарушаване на DMCA, според решението.

Естествено потребителите са се обадили, че решението убива иновациите, ограничава потребителския избор и правилният ход е Конгресът най-после да съобрази авторскоправния закон с новите развития в технологиите.

Втора инстанция предстои.

Доста е възхитителен този танц на правото с информационните технологии. Ако човек има здрави нерви да му се радва.

ЕП: Хартата на правата да стане обвързваща

ЕП поиска Хартата на основните права да стане правнообвързваща. Това едва ли е вълнуващо за много хора, но резолюцията е повод и за друга преценка – способни ли са български кандидати за ЕП (ако има такива – кои точно, в кои листи) да създават подобни актове и да поставят в реалната си дейност правата на човека “над всякакви политически съображения”:

Насочва вниманието към историческата задача за това при “изграждането на един все по-тесен съюз” (член 1 от Договора за ЕС), заедно със създаването на инструменти на сигурността и справедливостта, на икономическия и социалния напредък, да се създадат и инструменти за свобода;

Подчертава необходимостта от преодоляване на кризата в конституционния процес, запазване на основните достижения в Конституционния договор и утвърждаване на Хартата на основните права като правнообвързваща;

Подчертава, че предложеният от Комисията “систематичен” контрол изисква непременно всяко законодателно предложение да бъде старателно проверено, а резултатът да бъде обоснован;

Отхвърля правото на Комисията за започване на процедура по анулиране “въз основа на политическа проверка на случая” и категорично подчертава безусловното предимство на защитата на основните права и свободите по отношение на всякакви политически съображения.

Рисковете off u on [2]

bcc-logo.gifbcc-anythinggoes2.jpgЗаплахите срещу Кати Сиера породиха ответни действия – самоорганизация на пишещите в мрежата за създаване на правила. Ето процесът на нормопроизводство – в адекватната за масови акции уики-форма. Има смисъл да се преведе и на български език, може би не още на тази фаза.

Обсъждат се “степени на свобода” – за по-свободните форуми се предвижда означаване Anything goes, съвсем по Коул Портър. Още тук (A Call for Manners – NYT).

Google: керванът си върви

И това е метод – чрез уреждане на правни спорове.

Същността: Гугъл агресивно използва технологичните възможности, ако мине – добре, ако не – извънсъдебно споразумение. Така с АПИ, така сега с Франс Прес.

Метод “керванът си върви” – иначе какви цифрови библиотеки при съществуващото право.