Медийно право

RIAA предприема около 400 съдебни процеса срещу студенти от 13 университета в САЩ за незаконен обмен на файлове. Досега има над 1000 процеса срещу студенти от повече от 130 университета за използване на р2р технологии в нарушение на местното законодателство за защита на интелектуалната собственост. BoingBoing продължава примерите.

В подкомисията на Конгреса, която се занимава с въпросите на интелектуалната собственост, се провежда обсъждане на политиката на САЩ по отношение на р2р в университетите. Ето какво е становището на Асоциацията на американските университети:

• Преди да санкционират, университетите имат мисия да образоват студентите си – като част от задачата да ги подготвят да бъдат добри граждани.
• Университетите анализират и технологичните възможности за предотвратяване на незаконно разпространение на защитено съдържание , както и възможностите на саморегулирането (университетска политика).
• Разпространяват се нови законни алтернативи, нови законни услуги за предоставяне на цифрово съдържание, вкл. безплатно съдържание за студенти с валиден “edu” мейл адрес, благодарение на нови бизнес модели (чрез финансиране от реклама). Безплатно и законно.
• Същевременно, р2р има видима законна употреба, организации от НАСА до Уорнър Брадърс използват р2р технологии, за да разпространяват съдържание.
• Основен въпрос е да се диференцира законната от незаконната употреба на технологиите, насочени да блокират или филтрират достъпа.

На сегашното ниво на развитие на технологиите е трудно, ако не невъзможно, да се диференцира законната от незаконната употреба на р2р технологиите без нарушаване на личната неприкосновеност. Това е нещо, което университетите отказват по принципни съображения.

Обсъжданията продължават. Университетите заемат балансирани позиции – чрез предлагане на нови бизнес модели и нови законни алтернативи да се ограничи незаконният обмен на файлове. При спазване на университетската автономия и личната неприкосновеност. Трудности? – Например Омаха, Небраска: университетската мрежа не допуска разкриване на самоличността на студентите, университетът не вижда възможност да съдейства.

Ето ново съобщение за Напстер в легални бизнес модели от 1 април т.г. – с AT&T

Още: Университетът в Охайо блокира р2р, другите университети мислят по-сложни мерки

Започват два процеса, които ще уточнят границите на правата на авторите по законодателството на САЩ. Общото между тях е YouTube.сом, сайт за обмен на видеофайлове.

В единия случай Viacom претендира за нарушаване на авторски права при качването на видеоматериали, произведени от дъщерните й компании. Основният въпрос ще бъде контролира ли YouTube съдържанието, което се качва на сайта, коментар тук.

В другия случай YouTube по искане на същия Viacom е свалила видеоматериал, но известната правозащитна организация EFF с правната помощ на проф. Лесиг е завела иск – този път поради премахването на съдържанието. Според проф. Лесиг, става дума за политическа пародия, което е позволено от закона. Според наблюдателите, това е контрапроцес срещу 160 000 -те искания на Viacom за сваляне на видеофайлове от YouTube – за да се докаже, че Viacom нарушава правото на свободно използване (fair use).

Като първи резултат от акцията на Лесиг, въпросната пародия е ре-постната (публикувана отново) на YouTube.сом. Впрочем това не е първото дело в защита на свободния обмен, подкрепяно от Лесиг, той има и загубeни дела – но продължава методично в същата посока.

Разбира се, има място за аналогии с български сайтове за обмен на видеофайлове, макар нормативната среда да е различна.

Кой печели