В лекция, изнесена завчера, Марк Томпсън очертава посоките на промяна на ВВС в цифровия свят.
Всички медии – достъпни на всички платформи, през цялото време. ("Searchable, movable, share-able.")
Това е само началото – ние сме на по-малко от пет години до напълно индивидуализираните drag-and-drop телевизионни и радиопрограми.
Направи си програма и я сподели с приятелите си – само натисни play. That's it.
ВВС мисли сериозно за цифровото си бъдеще, и според Файненшъл Таймс.
Предложение за проследяване на електронните комуникации, заедно с предложение за означаване на страниците с незаконно и неподходящо съдържание предизвиква реакция на правозащитните организации . вж Мемо на Центъра за демокрация и технологии.
И в ЕС имаше кампания срещу проследяването на комуникациите – но безуспешна. Директивата беше приета.
Вече се обсъждат първите ефекти – например новите рискове за журналистите от гледна точка на тайната на източниците, например казуса Тилак. Continue reading
Това е факт – предмет на доказване; става ясно, че е представен в съдебно заседание. Каква беше играта там: представителство на обществения оператор за рекламна дейност – говореше се, че при това е изключително представителство (без право на БНТ на самостоятелно договаряне), от руско търговско дружество, или в най-добрия случай контролирано от руски капитали, а регистрирано на запад.
FT пише днес, че News Int. е недоволен от факта, че ВВС изгражда цифрова империя с обществени средства. BBC – напротив – иска повече средства за цифровизация.
ВВС, от своя страна, са недоволни, че BSkyB определят високи цени за сателитните си услуги, при положение, че имат доминантно положение на pay-tv пазара, и чакат реакция от регулатора – ето повече и тук.
България има предимството на изоставането да се учи от чуждите проблеми и решения. Ако може.
Великден, после Гергьовден – нищо не се движи, нито дори подготовката за лицензиране. Поне на повърхността.
Дългоочакваният анализ на Пешева за пазара Аз не разбирам какво му е аналитичното.
Apple настоява за разкриване на източниците на информация за – както се твърди – нова технология на дружеството, данни за каято са се появили в блогове. Освен срещу извършителя, искове са насочени и срещу ISP.
Процесът заслужава внимание, защото американски съдилища вече имат решения, според които ако журналист в публикациите си нарушава търговска тайна, той не се ползва от конституционна защита за тайната на източниците си.
Какво казва за случая авторът: "Не става дума за мене, става дума за Първата поправка" – вж Apple vs me
Няма яснота как да се действа с форумите.
Ако са модерирани – отговорност носи модераторът, ако не са модерирани – според http://www.heise.de Хамбургският съд е постановил, че отговорността е за този, който оперира сайта.
И това се случва в рамките на Директивата за електронната търговия?
Става дума отново за връзката между свобода на информацията и конкуренция, за тенденцията големите да погълнат малките, да се появят gatekeepers, които да определят какво може и какво – не. Според собствения си търговски или друг интерес.
В САЩ е в ход законопроект, който би попречил да се дадат големи права на големите – AT&T, Verizon, Comcast.
В полза на този законопроект е организирана национална кампания.
Ето причините. Ето и опасностите. Ето реакции и коментари.
ПП Законопроектът не мина.
Сигурно е така, както казва КРС. Но ако имам 27 регионални временни разрешения, какво ме плаши това.
Двете спорещи страни са дали по едно интервю в 24 часа (20 април).
Диляна Грозданова: Пет години нямаше конкурси и лицензирането беше спряно, срамен факт. Защо ли? Законът не беше виновен.Управляващите по онова време не харесваха състава на СЕМ. Да, ама наближаваха избори. Раздадените вече лицензии взеха да изтичат, мътилката стана много гъста, навъдиха се и чисти пирати в ефира, зрееше недоволство. И за да не се излее на главите на управляващите, намериха соломоново решение – временно, до провеждане на конкурс, всички да излъчват.Така се роди параграф 9а. И сега – явно на лицата по параграф 9а им се е усладило да излъчват без конкурс.
Петър Пунчев: ..една промяна на Милена Милотинова преди няколко години отвори вратата за съмнителни комбинации. Амбициозни и модерни медии, които искат да излязат в ефира, имат шансове, близки до нулата. АБРО не изключва възможността за конкурси.
Дори нещо повече. Участниците в конкурса, в който ВАС върна процедурата отначало, искат да се довърши именно тази конкурсна процедура. Някой трябва да вземе решение дали да довърши, какво значи отначало, кои са допуснати, какво става с останалите. Това е за радио.
За телевизия въпросът е друг. Има път в това "АБРО не изключва възможността за конкурси". Ето още информация от сайта на АБРО.
