Печатни реклами, приканващи непълнолетни да залагат (Защо да чакаш, докато станеш на 18, залагай сега!) са привлекли вниманието на регулатора по рекламата – според Гардиан.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Category Archives: Media Law
Филипс: да се блокира блокирането на рекламата
Всички говорим как технологиите могат да спасят зрителите от рекламата. Разпознаване – и отстраняване. На всяко действие има и противодействие – Филипс патентова технология, която допуска две опции – или гледаш рекламата, или плащаш допълнително за fast forward.
Кой би си купил това, чудят се в Харвард, за да се самозадължи да гледа реклама? Освен ако държавата измисли причина принудително да се въвежда такъв приемник.
Германия: две години лишаване от свобода за сваляне на филм от интернет
.. и до пет години – ако е с търговска цел, според нов закон – Times Online.
DRM: законопроект в Конгреса на САЩ
Според законопроекта, ще бъде незаконно да се продават радиоприемници, които не отговарят на изискванията (чрез използване на специални технологии) да може да предотвратява пиратско разпространение на аудиопроизведения.
DRM среща все по-голяма съпротива, тъй като ограничава потребителите повече, отколкото правото изисква и предвижда. Но и самото авторско право в САЩ е атакувано сериозно 7 години след приемане на Digital Millennium Copyright Act. Този закон обявява за престъпление преодоляването на технологичните защити, като по този начин прави възможна известна злоупотреба с технологиите в полза на носителите на права и във вреда на потребителите.
ЕСПЧ: България осъдена по чл.10 ЕКПЧ (свобода на изразяване)
Според съда, българин е неправомерно осъден – заради твърдението “не е чист човек”, прието като “унижаване на достойнството на длъжностно лице”. Длъжностното лице е Владислав Славов, тогава прокурор, днес конституционен съдия.
Нарушение на чл.10 Конвенцията за правата на човека.
Австралия: видеоигра забранена заради опасност от graffiti
Не е за вярване, но и това се случва – забранена игра не заради порнография или насилие, а заради опасност от протести от страна на общините.
Конституционният съд: неприкосновеност на кореспонденцията
Днес Конституционният съд огласи Решение № 4 от 18 април 2006 г. по конституционно дело № 11 от 2005 г.
Съответства ли проверката на съдържанието на кореспонденцията на обвиняемия и подсъдимия с мярка за неотклонение от страна на администрацията уредена в чл. 132г, ал. 3 ЗИН на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 и на допустимите ограничения формулирани в чл. 34, ал. 2 на Конституцията ? Конституцията изрично и изчерпателно предвижда кумулативното наличие на две изисквания, при които е възможно да се ограничава свободата и неприкосновеността на кореспонденцията. Всяко изключение, при което съдържанието на кореспонденцията става достояние на други лица освен адресатите, за които посланието е предназначено, следва да се извършва с разрешение на съдебната власт. В този смисъл е и решение № 7 от 16.12.2004 г. по к.д. № 6/2004 г., в което се отбелязва, че при задържането и изземването на кореспонденция (чл. 139 от Наказателно-процесуалния кодекс) органът на досъдебното производство задължително следва да получи разрешение на съдия или в неотложни случаи неговото одобрение в рамките на 24 часа. Предвиденият съдебен контрол гарантира основните права на гражданите прогласени от Конституцията. На второ място, ограничението на неприкосновеността на кореспонденцията не е и не може да бъде безусловно, а както предвижда чл. 34, ал. 2 на Конституцията, само за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.
Съдът се позовава и на чл. 8 ЕКПЧОС и юриспруденцията на ЕСПЧ. В резултат съответната разпоредба от Закона за изпълнение на наказанията е обявена за противоконституционна.
Блогосферата дублира обема си на всеки шест месеца
Всеки ден – 75 000 нови блога. Почти 4 милиона пишат всяка седмица или по-често. За шест милиарда човечество не е много. Под една десета от процента, никак не е много.
Но правото вече се сблъска с правата на блогърите и с блоговете – ментета (Splog).
Splogs are blogs where the articles are fake, and are only created for spamming.
Канада регулира мобилната телевизия
Не може да се разчита на развитие на аудиовизуалното производство – хората не искат да гледат филми, започваме с новини и хокей, казват експертите. Важното: правилата са различни от тези за кабелна и наземна телевизия. Но на този континент няма традиция с технологичната неутралност на регулацията – да си спомним защо Стърн отиде на работа в сателитно радио.
Професионалните организации са загрижени от доминирането на съдържание от САЩ и настояват за национална продукция.
Панасоник – първата японска компания, която спира производството на аналогови тв
По японски източници – в отговор на плановете и крайните срокове за прекратяване на аналоговото разпространение в някои страни.
А в България се води война за аналогови лицензии.
