Кой може да финансира политическото слово по време на предизборна кампания е въпрос, свързан и със свободата на словото.
Върховният съд на САЩ се произнася (5:4) по делото Citizens United v. Federal Election Сommission, че правителството не може да ограничава политическото слово по време на предизборна кампания.
Анализ в Ню Йорк Таймс (проф. Стенли Фиш) “За какво е Първата поправка”. Очертават се двете тези: регламентирането на финансирането ограничава политическото слово/ липсата на ограничения деформира (корумпира) политическите дебати, защото големият бизнес получава предимства (в този смисъл е реакцията на президента Обама: петролът и банките печелят).
Съдия Кенеди за мнозинството, съдия Стивънс за малцинството
