Глоба от 216 млн евро (съответно 96 и 120 милиона евро) е наложена от Федералната конкурентна служба в Германия на RTL u ProSiebenSat за недопустими отстъпки при формиране на цените за телевизионна реклама.
Двете телевизии са приели да изплатят санкциите ( RTL u ProSiebenSat).
Според решение на британската Комисия по конкуренция от 2 октомври, сделката BSkyB / ITV ограничава конкуренцията и не е в публичен интерес.
Прессъобщението за SkyB/ITV .
Мотивите (Summary of findings) и следващите стъпки (Notice of remedies).
Според председателя на комисията: BSkyB като pay-TV оператор конкурира безплатните телевизии, от които ITV е важна част. BSkyB със значителния си дял в ITV би могъл да има и мотив, и възможност да се възползва и да влияе върху развитието на ITV така, че да не се застрашават интересите на BSkyB.
Изводите са важни, както е важен и пътят до тях. С казуса се занимават и двата регулатора – CC u OFCOM преди това.
Стандартни реакции – предстои обжалване, Гардиан пише днес, още, начални оценки, малко контекст.
Министърът на културата на Великобритания не е присъствал на събитие, но останалите участници са решили по време на снимките да оставят място и за него, след което той бил заснет отделно и прибавен към останалите на снимките – така сякаш е присъствал на събитието. Телеграф: Неприятно съвпадение с речите на министъра в последно време срещу измамите в телевизионните игри, той говореше именно за общото между политиката и телевизията: борбата за доверието на хората.
По този повод британски сайтове напомнят скандала с Кевин Мартин, шеф на американския телекомуникационен регулатор, заснет в хотелска стая с лобисти. Тогава, след коментарите, че един шеф на регулатор не трябва да бъде в едно легло с бизнеса дори метафорично, се оказа, че става дума за обикновен монтаж.
Да се върнем към българската практика – например при главния прокурор Филчев в компанията на световната кинозвезда Бриджит Мойнахан.
Техническият редактор Божидар Стоянов обясни, че колажът им бил предоставен от прокуратурата и бил дело на техен специалист. Като един от съставителите на сборника “Никола Филчев – интервюта, изявления, доклади (1999 – 2005 г.)” е посочен говорителят на Върховната касационна прокуратура Николай Марков. Пред “Дневник” Марков потвърди, че е знаел за монтажа на снимката. “Така ми беше дадена и така я пуснах, обясни той.
Юристи, представители на 27-те страни от ЕС, вчера са постигнали съгласие по текста на проекта. Според Португалско председателствo, текстът ще бъде преведен, отново редактиран и предоставен (вероятно и огласен публично) до края на седмицата.
Текстът е изготвян главно на френски език (работен език). Остава максимално близо до мандата, пише EUObserver. Готви се за срещата в Лисабон на 18 октомври.
Засега само Ирландия има решение за ратификация чрез референдум.
Днес в OJ:
Покана за представяне на предложения в рамките на работната програма „Капацитети“ на Седмата рамкова програма на ЕО за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности
Програма „Обучение през целия живот“ — Покана за предоставяне на предложения 2008 г. (DG EAC/30/07)
Британската прескомисия по етика има нови решения за отразяване на трагични събития. В частност, измененото правило (мотивите) от Етичния кодекс за отразяване на хора в скръб или шок изисква да не се показва в детайли използвания метод (при насилие, при самоубийство и др.под.)
Нарушения на медии, свързани с подробно описване на метод за самоубийство. Решенията тук and тук.
А общото правило в такива случаи изисква съчувствие и дискретност.
Мандатът на Снежана Ботушарова в Съда по правата на човека изтича. България предлага нови кандидати – ПАСЕ разглежда кандидатурите.
Какво се оказа: заместник- министър, обявен за шеф на селекционната комисия, се оказа селектиран. Реакцията на българския министър на правосъдието се изрази в следното:
МИНИСТЪР ГЕОРГИ ПЕТКАНОВ: Благодаря, уважаема госпожо председател.
Що се касае до колегата Ганев, искам да кажа, че в препоръките и в конвенцията не съществува забрана за участие на заместник-министър в този конкурс. Не съществува такава забрана. Може би нещата опират до морал, както Вие споменахте, но юридическа пречка за това няма. В този смисъл не съм оказвал влияние на колегата Ганев дали да участва или не. Това е негов избор, той е решил да участва. Аз мисля, че той трябва да бъде допуснат. Няма юридическа пречка той да участва.
Това – първо.
Второ, колегата Ганев не е участвал по абсолютно никакъв начин в подбора на тези кандидати. Когато конкурсът беше обявен, колегата Ганев дойде и ми каза, че има намерение да участва. Аз му казах, че това е негов въпрос, не е мой, ако желае – да участва.
Така че не виждам каква пречка има той да бъде един от кандидатите. Благодаря.
Последва открито писмо срещу непрозрачната процедура.
Днешното съобщение от ПАСЕ е логично: нова процедура, ясни критерии.
БНР: “Министър Тачева призна, че това е срам за България.”
Муравски, неуспял да събере 15000 подписа, за да се кандидатира за кмет на Ню Йорк, открил причините за провала си в интернет: Yahoo! ограничил достъпа му до групи, а два други сайта не публикували името му в листите на кандидатите, а когато го публикували, то било разположено в близост до квалификацията комунист.
Ню Йоркски съд се занимава с исковете на Муравски срещу Yahoo!, Ask.com u Politics1.com. Исковете са отхвърлени, но съдът се произнася обстойно по въпроса има ли клевета в този случай (очевидно допускайки, че комунист може да се възприема като позорящо обстоятелство).
Установява се, че името на Муравски е в едно изречение (в близост) с квалификацията, която се отнася до друго лице – така че Муравски няма основание да търси отговорност от интернет компаниите.
Също така валиден правен извод е, че когато медията/доставчикът на съдържание е частно търговско дружество, то няма задължението да публикува предоставената информация и отказът не е нарушение на свободата на словото в конституционния смисъл.
Европейският Омбудсман, след консултация с едноличния орган за защита на личните данни, се обръща към Европейския парламент за гарантиране на публичен достъп до информацията за средствата, които членовете на ЕП получават за пътуване и др.под. разходи, вкл. за лични асистенти. (Не става дума за заплатите, размерът на които е известен – сега са равни на заплатите на депутатите в националните парламенти, но от 2009 е гласувано да са 7 000 евро за всички).
Предложението е във връзка с жалба на журналист от Малта. Европейският парламент е отхвърлил искането за достъп до три бази данни, съдържащи данни за средства, отпускани на членовете на ЕП. Както може да се предположи, ЕП е основал отказа си върху принципа на защита на личните данни.
ЕО намира отказа за необоснован от гледна точка на общностното законодателство.
До 31 декември ЕП трябва да отговори на ЕО и да съобщи за евентуалните мерки, които са предприети.
Позицията на ЕО е важна от гледна точка на аргументацията за прозрачност и по отношение на националните институции в аналогични ситуации.
Шефът на КРС Александров пак е във вестниците. Отново е отказал да бъде проучен за надежност по реда на Закона за защита на класифицираната информация. КРС работи с класифицирана информация, но председателят не желае да участва в процедурата по издаване на разрешение.
Назначилият го през 2002 Сакскобурготски направи след това три опита да го отстрани. Историята мълчи защо, вероятно заради БТК (Александров тогава обяснява: “не съм аут заради третия мобилен оператор”).
Трите опита бяха на три различни основания – (1) че бави издаването на подзаконови актове, (2) че няма разрешение за работа с класифицирана информация и (3) че е съдружник в търговско дружество с аналогичен предмет на дейност.
И трите опита се оказаха неуспешни, ВАС три пъти възстанови Александров. Беше особено за наблюдаване, но все пак мандатността (записана в закона) ми се струваше важна и през 2004 писах в Дневник (което мисля и сега):
“става критично важно обстоятелството, че между царската воля и писаното право има известна все още разлика.”
Мандатът на Александров изтече, но законът му дава право на втори мандат. Очаква се решението на Станишев, председателят на КРС е премиерска квота. Неизвестно е защо премиерът се бави, след като пред парламента заяви, че няма да съгласува с никого това свое решение и че според юристите на МС след изтичането на мандата Александров не може да изпълнява правомощия на председател (в очакване на решението).
