Купих книга. Започнах да я разглеждам. На стр.137 пише:
Няколко погрешно насочени държави – членки решават да осъществят ратификацията на Конституцията с референдум, в резултат на което френските и датските гласоподаватели я отхвърлят, въпреки че Парламентът и десет държави-членки са ратифицирали проекта досега.
Мисля да спра дотук.
От копие на договор в днешна публикация става ясно, че правителството – в частност председателят на ДАИТС Вачков – възлага транспонирането на директивата за re-use на юридическо лице с представител адв. Георги Димитров.
Договорът сочи, че се прилага чл.2 ал.2 т.2 на една българска наредба (за малките обществени поръчки): поръчките се възлагат с процедура/конкурс или търг, но под 15 000 лв може без процедура. В конкретния случай уговорената цена е 14 500 лв.
Без процедура, без имена. “По законопроекта работиха наши експерти, аз го проверих най-накрая”, казва Георги Димитров. Ето поради липса на друга информация, рубрика експерти от сайта на центъра към фондацията, с която е сключен договорът. Срокът за изпълнение е 15 дни. Рекорд за транспониране на директива.
Не е предвидено приемане на изпълнението пред колегия, обсъждане или нещо подобно – все пак това е законопроект, сериозна задача. Възложителят се представя от младши експерт в Правна дирекция (чл.29) – обикновено именно това е лицето, което от името на възложителя приема изпълнението.
Никой не трябва да научи какво е предадено (чл.20) – възложителят се задължава да не предоставя никаква информация по предмета на поръчката (впрочем не е договор за поръчка, а договор за услуга) на трети лица.
Според ДАИТС всичко е законно. Чудна работа: в България законно се транспонира общностно законодателство под клауза за конфиденциалност. Големият губещ е достъпът до информация.
Този, който даде име на конструкцията, разви идеите си тук, днес говори пред Wired отново за Web 2.0.
Още за Web 2.0
FT пише днес (напомня ни), че БТК се продава, има оферти за тези 65 на сто, които се предлагат.
Според агенциите, Lehman Brothers до края на април трябва да каже как да се процедира с продажбата по-нататък, сделката трябва да приключи до края на юни.
Царят три пъти уволнява шефа на регулатора по три повода, но – казват – с една причина. Персоналният състав на регулатора КРС зависи от различни фактори, но горният спомен показва, че и отношението към БТК остава фактор, наред с лицензирането на оператори от всякакъв вид. В този контекст е прелюбопитно кога наистина ще бъде попълнен съставът на КРС.
А и съставът на СЕМ. Аналоговите лицензии се готвят, като кандидати се включват и изключват от конкурса (“имат рекламна дейност” – “не , нямат рекламна дейност”: решение за връщане на ТВ 7 в конкурса, след отстраняването заради рекламна дейност – липсва на сайта на СЕМ, не се обявяват мотивите).
До 11 май е срокът за избор на генерален директор на БНР, веднага след това – на БНТ. Междувременно има избори. После още едни.
Блесналите възможности или нерадостното бъдеще водят до известни турбуленции. И bad language.
7 април 1927 – 7 април 2007: хроника на телевизията. Не забелязвам някъде да се отбелязва 80-годишен юбилей. А може би всяка рождена дата е спорна.
И още: “от бакелит до плазма” – в снимки.
По съвпадение, 7 април е рожденият ден на първия акт RFC (1969).
Поредно проявление на общия проблем. От римското право знаем dura lex sed lex, законът е задължителен до отмяната си, какъвто и да е. Но тогава животът се е движел с друга скорост и в изоставането на правото не е имало нещо фатално. Днес скоростта на иновациите е такава, че ако парламентът е неадекватно бавен и разчита на dura lex sed lex, не е познал.
По-добре законодателят да се научи да реагира, отколкото да седи като монумент и да си пази римското право със засилване на репресията.
*
Ето го и новият съдебен процес. 20th Century Fox Film Corp., Universal City Studios, Paramount Pictures, Disney Enterprises, CBS Broadcasting, ABC Inc. u NBC Studios искат от съда в Манхатън, Ню Йорк да забрани на Cablevision пилотно използване на нова технология – т.нар. мрежов цифров видеозапис на абонаментен принцип – услуга, която да замени индивидуалните DVR в домовете на абонатите на кабелната мрежа в Лонг Айлънд, Ню Йорк.
Съдът забранява ( пълният текст на решението).
Кабелният оператор днес обжалва, позовавайки се на решението Betamax – ако технологията има законна употреба, операторът не носи отговорност за възможната незаконна употреба.
Първоинстанционният съд е рекъл обаче, че за разлика от използването на индивидуалното устройство, технологията за мрежов DVR е под контрола на оператора. Поради което Cablevision носи отговорност за нарушаване на DMCA, според решението.
Естествено потребителите са се обадили, че решението убива иновациите, ограничава потребителския избор и правилният ход е Конгресът най-после да съобрази авторскоправния закон с новите развития в технологиите.
Втора инстанция предстои.
Доста е възхитителен този танц на правото с информационните технологии. Ако човек има здрави нерви да му се радва.
OJ днес обнародва две покани тук и тук – за цифрово кино, срок 9 юли т.г.:
Мерките, съдържащи се в решението, включват „видео по поръчка и разпространение на цифрово кино“ на:
— видео по поръчка: услуга, даваща възможност да се избират от централен сървър, чрез стрийминг и/или
чрез записване на локално ниво, аудиовизуални творби, които да се гледат дистанционно на екран;
— разпространение „Цифрово кино“: цифрови доставки на съдържание до кината за прожектиране.
ЕП поиска Хартата на основните права да стане правнообвързваща. Това едва ли е вълнуващо за много хора, но резолюцията е повод и за друга преценка – способни ли са български кандидати за ЕП (ако има такива – кои точно, в кои листи) да създават подобни актове и да поставят в реалната си дейност правата на човека “над всякакви политически съображения”:
Насочва вниманието към историческата задача за това при “изграждането на един все по-тесен съюз” (член 1 от Договора за ЕС), заедно със създаването на инструменти на сигурността и справедливостта, на икономическия и социалния напредък, да се създадат и инструменти за свобода;
Подчертава необходимостта от преодоляване на кризата в конституционния процес, запазване на основните достижения в Конституционния договор и утвърждаване на Хартата на основните права като правнообвързваща;
Подчертава, че предложеният от Комисията “систематичен” контрол изисква непременно всяко законодателно предложение да бъде старателно проверено, а резултатът да бъде обоснован;
Отхвърля правото на Комисията за започване на процедура по анулиране “въз основа на политическа проверка на случая” и категорично подчертава безусловното предимство на защитата на основните права и свободите по отношение на всякакви политически съображения.
Заплахите срещу Кати Сиера породиха ответни действия – самоорганизация на пишещите в мрежата за създаване на правила. Ето процесът на нормопроизводство – в адекватната за масови акции уики-форма. Има смисъл да се преведе и на български език, може би не още на тази фаза.
Обсъждат се “степени на свобода” – за по-свободните форуми се предвижда означаване Anything goes, съвсем по Коул Портър. Още тук (A Call for Manners – NYT).
