Прието е изменение в Закона за радиото и телевизията на основата на два законопроекта, внесени като отзвук от обществените дискусии за участие на деца в Биг Брадър:
Забранява се участието на деца в предавания, които са неблагоприятни или създават опасност от увреждане на физическото, психическото, нравственото или социалното им развитие.
Скандалът с подслушването е само ефект на нереформирания сектор Сигурност:
Отпадна политическата роля на ДС в обществото, но по инерция се запази моделът на изграждане на съвременните служби. Това е моделът на тоталния контрол. Присъствие на специалните служби във всички сфери на обществения живот, контрол върху администрацията, контрол върху икономиката, контрол върху организираната престъпност, корупцията по високите етажи.
Запазването на стария модел влиза в противоречие с нормите на демократичното общество, тъй като старият модел осъществява една тайна паралелна власт на публичната, на държавното управление.
Иван Чобанов пред Всеки ден и Неделя 150, тезата е още от времето на идеите за създаване на ДАНС през 2007 .
Прокуратурата е изготвила концепция за законодателни промени при използването и контрола на специалните разузнавателни средства, предвиждаща:
След позицията на парламентарната подкомисия това е втори ход, заслужаващ отбелязване.
Паралелно изпълнителната власт се заема с преструктуриране на сектора Сигурност. Изказващите се представители на трите власти демонстрират най-широко разнообразие на възгледи как ще са разпределени разузнавателни, контраразузнавателни, полицейски и информационно-аналитични функции.
Ако достоверността на информацията за преструктурирането следва йерархията, нова структура се създава с цел “когато центърът е получил сигнал срещу ДАНС или МВР, те ще изчистват този сигнал, ще го проверяват и той веднага ще отива при прокурор”.
Днес в Официален вестник: съобщение за определение на Съда на ЕС по дело C‑339/10 с предмет преюдициално запитване, отправено от Върховен административен съд (България) по дело Естов и др/Министерски съвет.
Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Въпросите:
Според Съда Хартата се отнася за „държавите единствено когато те прилагат правото на Съюза“ и не създава нови области на компетентност, нито изменя областите на компетентност на Съюза.
Съдът определи: Съдът на Европейския съюз явно няма компетентност да отговори на въпросите, поставени от Върховния административен съд (България), тъй като определението за преюдициално запитване не сочи нито едно конкретно обстоятелство, позволяващо да се счита, че става дума за мярка за прилагане на правото на Съюза или по друг начин има връзка с това право.
Днес се слушат записи. Герой е Бирата.
Водещи медии без колебание наричат Михов – Мишо Бирата – собственик на пивоварната Леденика, така е и в новинарските емисии на телевизиите.
Но официалните версии са други. Министър-председателят казва в парламента:
А въпросният Мишо, както вие го наричате Бирата, е председател на федерацията по баскетбол. Преди, не мога да кажа време, президентът Първанов ми се обади, че митниците натискат по неправомерен начин председателя на федерацията по баскетбол.
Митниците натискат шефа на баскетбола? Че защо за бира?
Тъй като формално собствеността на Леденика е на търговско дружество, регистрирано на Сейшелските острови, Мишо Бирата се е сетил да твърди, че е само консултант, макар Капитал напомня, че неотдавна Михов сам се представя пред изданието като собственик.
Попълнение към темата за консултантите.
В Държавен вестник, бр. 4 от 12 януари е публикувана Политика в областта на електронните съобщения на Република България, приета от МС с Решение № 972 от 29 декември 2010 г. [pdf]
Според текста, нормативната уредба (ЗЕС) предстои да бъде хармонизирана с ревизираната регулаторна рамка от 2009 г., наричана по-нататък „Регулаторна рамка 2009“, основните насоки на която са изложени в настоящия документ.
В края на календарната година (или в началото на новата) традиционно има промяна в Закона за радиото и телевизията с ПЗР на Закона за държавния бюджет. И тази година е така. §74: срокът на финансиране на БНР и БНТ чрез държавна субсидия се удължава и за 2011 г.
През м. декември има още две промени.
Втората промяна е редакционна: с § 55 на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (обн. ДВ бр.97/2010) навсякъде думите „Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси“ се заменят със „Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси“.
Третата промяна: с §58 на Закона за изменение и допълнение на Закона за развитието на академичния състав в Република България ( ДВ бр.101/ 2010 ): в чл. 57, ал. 3 ЗРТ думите „са в трудово правоотношение с висши училища или научни организации като хабилитирани преподаватели или приравнени на тях научни сътрудници“ се заменят със „заемат академични длъжности във висши училища или научни организации“. Това е промяна по същество: разширява се кръгът на лицата, които могат да извършват преподавателска или научна дейност по време на мандата си.
В Държавен вестник, бр. 99/ 17.12.2010 г. – Закон за държавния бюджет на Република България за 2011 г., [pdf file]
Внесено е искане за обявяване на противоконституционност на една от заключителните разпоредби – §83:
§ 83. В Закона за филмовата индустрия чл. 17 се изменя така:
„Чл. 17. Ежегодно в Закона за държавния бюджет на Република България при възможност се предвижда:
1. субсидия за агенцията, чийто годишен размер се определя на база сумата на средностатистическите бюджети за предходната година съответно до 7 игрални филма, до 14 пълнометражни документални филма и до 160 минути анимация;
2. средства за членски внос в международни организации, фондове и програми в областта на филмовата индустрия, в които членува Република България;
3. средства за издръжка на агенцията.“
(Обновена: Решението на КС от 31 март 2011)
Има решение по дело C-467/08 за прилагането на Директива 2001/29/ЕО за авторското право относно справедливото обезщетение на носителите на права при цифрово възпроизвеждане | преюдициално запитване | заключението на генералния адвокат| съобщение в Официален вестник.
Заключението започваше с констатацията за края на времето на Гутенберг и за деликатната задача на законодателите и съдилищата в ерата на цифровите технологии да вземат предвид в еднаква степен интересите на авторите и на потребителите.
Право на възпроизвеждане — Изключения и ограничения — Справедливо обезщетение — Схема на такса за оборудване, апаратура и носители
В светлината на обсъждането на промените в ЗАПСП, справедливо компенсационно възнаграждение и пр.
Защо да не бъде променен чл.32.2 от Конституцията така:
Чл. 32 (2) Никой не може Всеки може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
Така става по-ясно.
