Медийно право

Свършен факт – измененията на НК са обнародвани в ДВ бр.38/11 май 2007. [Още – в Капитал, 24 май]

“Порнографски материал” е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Колко тихо е минал този текст. На вълната на антиКузовизма. Никаква видимост и обсъждане дали порнографията трябва да бъде (остане) криминализирана и ако да, в какъв обхват. Отговорът не е самоочевиден.

Ето какво са искали вносителите – според доклада, практически само засилване на репресията (единствената ни цел, казва вносителката Ангелиева) : Continue reading →

Новина: ЗЕС е приет. Една седмица за парламента по оформяне на текста, 15 дни за президента да го обнародва или не – и влиза в сила. Важен закон за индустрията, гражданите, перспективата на страната. Ще се готвят свързани с този текст нормативни актове: ЗЕС е закон-за-електронните–съобщения, какво ли не зависи днес от електронните съобщения.

Тъй като е много обемист и сложен, и тъй като се движи в парламента цяла година, ЗЕС трябва да се види в ДВ, за да се коментира като цяло.

На финала – последни договорки и леки процедурни колебания.

В новия Държавен вестник (17 април) МС е приел една Тарифа с обратна сила (влиза в сила от 9 април).

Виждам защо – защото в закона за изборите пише, че на БНТ и БНР се заплаща “по тарифа, приета от МС не по-късно от 40 дни преди изборния ден”.

Но не виждам как може да стане това – защото в ЗНА пише, че

Обаче гледам:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 74
от 6 април 2007 г.
за приемане на Тарифа, по която партиите, коалициите на политическите партии и инициативните комитети заплащат диспутите, клиповете и предизборните хроники, излъчени по Българската национална телевизия, Българското национално радио и техните регионални центрове
(Обн., ДВ, бр. 32 от 17.04.2007 г. – в сила от 09.04.2007 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. Приема Тарифа, по която партиите, коалициите на политическите партии и инициативните комитети заплащат диспутите, клиповете и предизборните хроники, излъчени по Българската национална телевизия, Българското национално радио и техните регионални центрове, както следва:

…………………

*

Как например обръщам действието на Тарифата, на какво правно основание? В България всичко е възможно, но как до днес съм била длъжна да се съобразя с Тарифа, която не е обнародвана?

Към медийната комисия в парламента има създадена работна група. Липсва списък, за да се установи какъв е съставът й.

Иво Атанасов: Каква е целта на тази работна група, която организираме? Промени в стратегията за развитие на радио- и телевизионната дейност чрез наземно радиоразпръскване и на Закона за радио и телевизизията, които се налагат главно от настъпващата цифровизация, а и от някои други промени. Ясно е, че през това полугодие ще има нова директива на Европейския съюз относно аудиовизуалния сектор и ако нашата работа е завършила дотогава, до края на юни, ние бихме могли да включим промените, които ще дойдат по линията на тази директива в нашето законодателство.

Стенограмите на заседанията на медийната комисия до ноември миналата година и на работната група по ЗРТ: 6 март 2007 г., – 13 март 2007 г., – 27 март 2007 г.

Иво Атанасов има и личен сайт.

От копие на договор в днешна публикация става ясно, че правителството – в частност председателят на ДАИТС Вачков – възлага транспонирането на директивата за re-use на юридическо лице с представител адв. Георги Димитров.

Договорът сочи, че се прилага чл.2 ал.2 т.2 на една българска наредба (за малките обществени поръчки): поръчките се възлагат с процедура/конкурс или търг, но под 15 000 лв може без процедура. В конкретния случай уговорената цена е 14 500 лв.

Без процедура, без имена. “По законопроекта работиха наши експерти, аз го проверих най-накрая”, казва Георги Димитров. Ето поради липса на друга информация, рубрика експерти от сайта на центъра към фондацията, с която е сключен договорът. Срокът за изпълнение е 15 дни. Рекорд за транспониране на директива.

Не е предвидено приемане на изпълнението пред колегия, обсъждане или нещо подобно – все пак това е законопроект, сериозна задача. Възложителят се представя от младши експерт в Правна дирекция (чл.29) – обикновено именно това е лицето, което от името на възложителя приема изпълнението.

Никой не трябва да научи какво е предадено (чл.20) – възложителят се задължава да не предоставя никаква информация по предмета на поръчката (впрочем не е договор за поръчка, а договор за услуга) на трети лица.

Според ДАИТС всичко е законно. Чудна работа: в България законно се транспонира общностно законодателство под клауза за конфиденциалност. Големият губещ е достъпът до информация.

Закон за лекарствените средства в хуманната медицина