Category Archives: EU Law

Тайната адвокат – клиент

Решение на Първоинстанционния съд (Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission) различава нивата на защита на тайната на кореспонденцията на юристите, когато те (1) работят вътре в компанията (in house) и (2) са външни (независими).

По-висока степен на защита имат независимите юристи. В конкретния казус се издава разрешение за разкриване и използване на кореспонденцията вътре в компанията. Според съда, тя не се ползва със защитата, която има информацията между адвокат и клиент.

При зачитане на националните закони, също.

ЕС: наука и технологично развитие

Само ограничен брой страни (Австрия, Дания, Ирландия,Германия, Финландия) напоследък са показали темпове на растеж, които биха им били достатъчни да постигнат значителен напредък в осъществяването на целите. Всички останали страни трябва да увеличат значително своите усилия, за да достигнат нивото на амбициите, отразени в техните цели.

Доклад на ЕК за 2006 г.

Европа на резултатите: прилагане на правото на Общността

Законодателството на ЕО/ЕС включва над 9000 законодателни мерки, от които близо 2000 са директиви, всяка от които изисква между 40 и 300 мерки за транспониране.

Съобщение на Европейската комисия.

Договорът за реформата: още месец за обсъждане

Има точно месец до неформалната среща в Лисабон, когато по план трябва да се съгласува окончателният текст на Договора за реформата. Подписването се очаква през декември, а влизането в сила – преди следващите избори през 2009.

Барозу търси подкрепа в Лондон (“ЕС е възможност, а не заплаха”), Жискар д’Естен говори в Брюксел (“Референдумът не е подходящ инструмент”).

Холандското правителство реши да предложи ратифициране без референдум.

Неутралност на мрежата: и Великобритания

Време е да започнем обсъждане и във Великобритания, казват експерти. След като в САЩ стана ясно, че няма достатъчно подкрепа за регламентиране на този принцип,  как това може да рефлектира във Великобритания: “Не можем да се правим, че не ни засяга”.

Как се защитават позициите – доставчиците на съдържание (про:) срещу  телекомите,  и още (контра:)

Microsoft Corp. v Commission

Първоинстанционният съд потвърди решението на Европейската комисия срещу Майкрософт за злоупотреба с господстващо положение в две точки:

Първо, не предоставя информация на трети лица, която да позволява развитие на производството и пазара на конкурентна основа. Във връзка с възражението на MS, че така упражнява правата си на интелектуална собственост, съдът дефинира условията, при които едно предприятие с господстващо положение нарушава конкурентното право, като пречи на други предприятия да създават съвместими продукти, за които има потребителско търсене.

Второ, обвързва операционната система Windows с Windows Media Player (т.е. системен софтуер – с приложение, когато аналогични приложения се предлагат и от конкурентни производители).

Решението

Право на обжалване – в двумесечен срок от нотификацията. Eвропейски медии пишат, че ако MS не обжалва, сума от половин милиард плюс лихвите от 2004 г. ще са добре дошли в бюджета на ЕС.

BW за решението, още дела  за  MS в Южна Корея и другаде.

ЕС готви бюджет 2008/2009

Публикуван е документ за консултации по бъдещия бюджет, открити до април 2008.

Барозу се е произнесъл, че няма тайни около бюджета.

Фратини: инструкциите за бомби нямат общо със свободата на словото

09-11-ribbon.gif

Ройтерс пише за намерения на ЕС да ограничава търсенето на инструкции за използване на експлозиви в мрежата, както и достъпа до такива сайтове.

Темата е стара, та чак вехта:

  • Един от двата учебникарски примера за цензура в САЩ (1978), в. Прогресив – но все пак става дума за атомна бомба.
  • Има съдебни решения от този вид на национално равнище, например в Германия – та е чудно какви още нови забрани трябва да се изобретят на общностно равнище.

Тероризмът взема всеки ден жертви – личната ни неприкосновеност, свободата на информационния обмен.

Фратини 

Какво прави България по Договора за реформа

Всичко, което правителството е адресирало към нас: (прессъобщение от 5 септември): Министерският съвет одобри проект на позиция на българската страна за участие в заседанието в рамките на неформалната среща на министрите на външните работи на държавите-членки на ЕС (тип „Гимних”), което ще се проведе на 7-8 септември 2007 г. гр. Виана ду Кащелу, Португалия. То е посветено на провежданата към настоящия момент Междуправителствена конференция за договорна реформа на Европейския съюз, мандат за която беше приет от Европейския съвет през м. юни 2007 г. Като част от Договора за присъединяване, България е ратифицирала Договора за Конституция на Европа, който служи за основа на Договора за реформа. В тази връзка, българската страна подкрепя приетия от Европейския съвет през м. юни т. г. мандат за провеждане на Междуправителствената конференция в неговата цялост.

Всичко, което президентът чрез Димитър Иванов адресира към нас: “На 17-18 октомври предстои ратификация на европейския договор. С отделни клаузи този документ подкопава българската конституция. Те отнемат правата и на националните кабинети, и на парламента. Там е записано, че приоритет за всеки министър-председател на страна членка са интересите на съюза, а не интересите на отделната държава. Там е записано, че в 50 основни сектора, като енергетика, туризъм, социален и т.н., България губи своя национален суверенитет и всичко се решава от новото легално тяло ЕС, което ще има свой президент и външен министър. Получава се така, че може би до месец ЕС ще има своя миниконституция, а в същото време ще имаме и свой основен закон, който конфликтно ще се различава от европейския. За това българското гражданство не е уведомено. Правителството няма картбланша „Направете тази промяна!“. Спомняте си, че преди две години, когато се обсъждаше проектът за Европейска конституция, президентът поиска референдум. Сега сме изправени пред два големи въпроса – или трябва да има референдум за приемането на този договор, или трябва да се отиде към избори за Велико народно събрание за промяна на българската конституция. След което България да поеме този ангажимент.” (Класа)

Стриктно погледнато, Димитър Иванов (Лондон) от известно време не бил съветник на Първанов, както обяснява – за да не го излага на удари, но –  вижда се – продължава да се позовава на мнението му за референдум.

Търсих на институционалните сайтове текста на проекта на български език – няма го на сайта на правителството, нито на Външно министерство, най-накрая [през europe.bg] го намерих в блога на Гергана Грънчарова. Толкова.

Детската порнография: законодателство

Според WP само Чехия и Словения са държавите в ЕС, които остава да криминализират не само производството и разпространението, но и притежаването на детска порнография.

Изводите са направени по сайта на Интерпол, където има обзор на националните законодателства. Не е отбелязано кога за последен път е актуализирана тази страница, но данните за България са от пролетта на 2006. Това е чудно – все пак, Интерпол – НЦБ се очаква да подава актуална информация за промените.

Поводът отново да се говори за това са акции за разбиване на международни мрежи, още в Гардиан