Медийно право

Какво се оказва важно за юристите в професионално отношение?

Попитали адвокати в големи кантори от САЩ и Канада: ако можете да промените един аспект в работата си, какво бихте променили:

• 31 на сто – по-малко стрес;
• 30 на сто – повече свободно време;
• 14 на сто – по-бърз растеж в кариерата;
• 5 на сто – по-голяма автономия;
• 3 на сто – повече обучение в работата;
• 2 на сто – по-голяма заплата;
• 5 на сто – друго;
• 8 на сто – нищо;
• 2 на сто – не знам

Общо: 100 на сто

В същото време федерални съдии напускат съдийството по финансови причини.

По данни на American Bar Association, жените са  30.1 на сто от юристите в САЩ (2007).

В днешна публикация се твърди, че в САЩ има относително малко на брой известни блогове за право, които се водят от жени (вижда се и в класацията BlawgWorld 07 –  16.8 на сто). Дори има разсъждения за причините:

• има силни блогове, но те не са станали достатъчно известни;
• жените нямат време (имат относително по-малко време от мъжете);
• жените не пишат, понеже за жените има повече възможни рискове (вж Kathy Sierra)

Има цитирани и хипотези на юристи от академичните среди – но те са валидни както за мъжете, така и за жените: например че когато си в процедура (up for tenure), си по-предпазлив, или че си загрижен за професионалния си авторитет, “когато казваш XYZ онлайн”.  Всъщност нито се иска да си жена, за да си загрижен – нито си задължително загрижен до степен да не пишеш, ако си жена.

Друга хипотеза е, че жените по-трудно понасят негативни коментари. Това също е спорно: има например в българските новини едно актуално политическо надвикване (“Сдържай си нервите” – “Не, ти си сдържай нервите”) – или направо политическо реалити –  двамата участници  в което не са нито жени, нито юристи.

Средният американски студент по право трябва да прочете на семестър около 13 килограма книги, които струват около 1000 долара. Странно е да се гледат тези деца, които с лявата ръка носят Ай-фони и Блекбъри-та (казва ли се така?), с дясната ръка да носят тези тежки книги. В лявата ръка е бъдещето, в дясната ръка е миналото.

Цитат от Сиатълски вестник, през седмицата в Сиатъл ще се проведе конференция за представители на юридическите факултети, на която Amazon и  Sony ще представят възможностите на електронните книги. Включително за преподавателите – “да могат за 45 минути да произведат свой продукт с теория и казуси.”

Техническите проблеми ще се решат, казва експерт, основен проблем на реформата са хората над 40…

И в България Държавен вестник от днес е безплатно в мрежата в електронен вид. Доколкото виждам, изтегля се в пдф като цяло (Изтегли броя) , а не акт по акт.  Резултатите от търсенето са списъци, без възможност за зареждане.

Разбира се, това не е удобно, но вероятно по-нататък електронните услуги на тази страница ще се развиват. Исторически ден, макар че все пак можеше да е по-добре.

Мартин Димитров за новината

Не е далече от истината авторът в Slashdot: Юристите летят непрекъснато по света, за да се срещат с техните клиенти – не са ли чували за PGP?

По-скоро биха полетели.

Форумът отговаря на зададения въпрос:

• Клиентите не вярват на компютрите
• Три причини, поради които юристите не използват PGP