Category Archives: Media Law

Отчет на СЕМ 2008: парламентарен контрол

Цяла конституционна промяна въведе парламентарен контрол върху независимия медиен регулатор. Какъв е дълбокият смисъл на контрола? Никакъв, ако съдим по изнесеното в медиите за първото прилагане на новата конституционна норма, чиста имитация на контрол.  Когато стенограмата бъде готова, ще се види в подробности, но е потвърдена оценката на комисията за култура и медии:

  • Да се инициира споразумение за защита на интелектуалната собственост. Извинете – колко пъти? Има действащ меморандум от 2006. Кой да помни.
  • Да имало данни за европейската квота. Това е  задължение  по общностното право, не може да е препоръка.
  • Да имало контрол върху печата, защото това сега било дупка в регулацията. Това какво общо има с отчета на СЕМ?

Това е отчетът, в който СЕМ говори за държавната собственост върху спектъра. Това е отчетът, в който Съветът не може да си опише предмета  на регулиране.   Според СЕМ ТВ2 липсва при националните наземни оператори – което не попречи на Съвета да мълчи монументално, когато Станишев поиска в закона да се запише, че ТВ2 заслужава задължително разпространение – и парламентът го изпълни, макар от втори опит, и СЕМ го записа в лицензия.

Полската обществена телевизия: криза в кризата

Когато членовете на борда на  Полската обществена телевизия идват на работа в края на  миналата седмица, директорът на телевизията не ги допуска в сградата. Бордът взема решение да отстрани директора и да определи нов, но отстраненият не признава решението за законно  и не допуска новия директор до работното му място.

Историята с ръководството е част от проблемите на TVP,  следствие от  политическите напрежения в страната. Към това се прибавя финансов проблем – финансирането е от реклама и такси, а в кризата много домакинства са спрели да плащат.

Съд на ЕО: делото Google France

Френски съдилища гледат  дела, свързани с  ефектите от търсенето чрез Google France по думи, които са и регистрирани марки (напр. Louis Vuitton).  В резултат се показват и сайтове на лица, които предлагат идентични или подобни стоки  (очевидно по указания като ‘imitation’, ‘replica’,  ‘copy’).  На две инстанции се приема, че Google France трябва да носи отговорност.

Третата  инстанция се обръща с въпроси към Съда на ЕО  – по същество въпросите се свеждат до това, как носителите на права могат да се противопоставят на факта, че търсенето води до сайтове, на които се предлагат идентични или подобни стоки, включително каква следва да е отговорността при  рекламата на такива стоки  чрез AdWords.

Стана известно мнението на генералния адвокат по дело C-236/08  Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier.  Започва с твърдението, че използването на търсачките е част от нашата култура и подробно обсъжда хипотезите на отговорността по чл.14 Директивата за електронната търговия.

Tagged

Имат ли бъдеще платените новини

Известен е Планът Мърдок за преход към платено съдържание, където е възможно, включително за платени новини онлайн, включително за мобилен достъп.

През седмицата Ерик Шмит от Google е направил изявление,  че има достатъчно онлайн новини, за които не се плаща.  Изгледите да се приложат успешно модели за платени новини онлайн са по-големи за отделни специализирани пазари, както WSJ.com предлага платено съдържание на финансовия сектор –  но не и за аудиторията като цяло.

Google обмисля (от компанията казват, експериментира) нови модели, както се вижда от  Fast Flip и  микроплащанията.

Интересна подробност е, че Ерик Шмит е поканен да говори на събиране на британските телевизии –  не изглежда да е  случайно:  във Великобритания ВВС е основен източник на безплатните новини онлайн (и се качва в световната класация)  и поради това  основната атака на търговските оператори е срещу ВВС.

В отговор ръководството на корпорацията е възложило анализ на цялостната цифрова стратегия на BBC след завършване на цифровия преход (в цифровата Великобритания).

БНТ  не е известно да прави анализ на присъствието си онлайн, нито цифрова стратегия, нито някой й я иска, преди да й решава финансирането, нито има публично заявено  какво ще става със съдържанието.   Cтанишев е казал (т.29), че “на националната телевизия се гарантира развитие в рамките на цифровата.”  А  според СЕМ  бюджетната прогноза трябвало  да вземе предвид какво? –  че предстои избор за генерален  директор.

Различни нива на абстракция.

Италия: телевизионни войни

Една   история, в която участват  Мърдок и Берлускони,  навлиза в нова фаза.  Sky Italia ще съди две дружества от групата  Mediaset за нарушаване на общностното и италианското конкурентно законодателство, се казва в официално съобщение.

Историята, която води до тук, е поучителна от всяка гледна точка :

    През 2002  Мърдок влиза  на пазара на телевизия в Италия. Там от седемте национални наземни телевизии три са на RAI – контролираната от правителството  обществена телевизия – и три са на Берлускони (Mediaset). Мърдок развива платена сателитна телевизия (Sky Italia).
    Отношенията между Мърдок и Берлускони се влошават, когато Sky Italia   набира скорост. През 2007 Берлускони също влиза на пазара на платената наземна телевизия със Mediaset Premium и предлага сходни услуги (футбол, развлечения).
    Независимо от това през лятото на тази година италианският регулатор обявява Sky Italia за най-печелившия търговски тв оператор, веднага след RAI, макар групата на Берлускони да остава на първо място по приходи от реклама.
    Отговорът на Mediaset е  безплатна сателитна   DTH платформа  TivuSat,  съвместно с  RAI  и  Telecom Italia. TivuSat  ще разпространява 22 програми и сериозно ще засегне пазара на Sky Italia.
    Мърдок твърди  още, че правителството на Берлускони преднамерено е вдигнало  ДДС за платената телевизия от 10 на 20 на сто.
    Паралелно Берлускони готви процес за клевета срещу Мърдок, защото изданията на Мърдок разпространяват, както много други, версии на личните истории на Берлускони.
    RAI не подновява договора за три от програмите си със Sky Italia. Същото се готви да направи и Берлускони. При това положение зрителите ще се ориентират към безплатната TivuSat , за да гледат програмите, с които са свикнали.
    Предвиждайки намаляването на съдържанието, Sky Italia обявява от една страна, нов киноканал, а от друга –  HDTV.
    Тогава  Берлускони (твърди Мърдок) просто  спира рекламата на Sky Italia в трите наземни телевизии на Mediaset – Canale 5, Italia 1 и Rete 4.
    Мърдок в такива случаи взема мерки –   преди два дни се съобщава, че ще съди и дружеството на Берлускони за тв управление RTI, и рекламната му агенция Publitalia (защото Берлускони има медии, реклама и от всичко по много).
    Берлускони отрича и твърди, че от началото на годината  до началото на септември телевизиите му са излъчили 3107 рекламни клипа на Sky Italia. Не казва какво се случва през септември.
    Делото ще е в Милано и ще е за нарушаване на конкурентното право, споменава се чл.82 ДЕО.

Медиите попътно споменават и за италианския конвергентен регулатор, по някакви поводи е сезиран, но няма данни за решение.

Берлускони играе четири роли –  премиер,  собственик на медии, диспечер на рекламата  и  физическо лице, което при това има добро име за защитаване. Мърдок играе общо взето една роля –  много богат и много влиятелен.  Човек се обърква във фактите, но придобива безпогрешна представа  за стила.

За да го разпознае, като го види.

Видеокрация

Ройтерс пише за нов филм (Videocracy), показващ консолидацията на медиите  в Италия и контрола на Берлускони върху медиите през последните 30 години.

Ройтерс напомня  кой е Берлускони с цитати  – например  че  не е приемливо RAI да критикува правителството.

През октомври Берлускони пристига  в България.

Crеаtive Commons: някои дефиниции

Публикуван е нов доклад, изясняващ някои от понятията, свързани с концепцията Crеаtive Commons – като търговска и нетърговска употреба (некомерсиално).

Авторите са от UCLA, Оксфорд и Станфорд.

Споразумението Google Books

Вчера съдията по делото The Author’s Guild v Google съобщава, че са получени в срок около 400 становища по споразумението между Google и представителите на авторите и издателите.  Станаха известни и реакции от ЕС след обсъждането на 7 септември.

Насрочено е публично обсъждане за 7 октомври.

Ето го и самото  споразумение.

Министерството на правосъдието също изрази позиция: Тези  de facto изключителни права за Google създават опасна възможност само  Google да има възможността да предлага определено цифрово съдържание.

Оговорност за препратки онлайн (линкинг)

В ново решение (Ванкувър, Британска Колумбия, Канада)  съдът приема, че собствениците на интернет сайтове не носят отговорност (“отговорността на издател”),  когато са предоставили връзка към  незаконно съдържание (в случая клевета) на други сайтове.

В ЕС действа Директивата за електронната търговия, в  Германия и Франция има решения, според които се носи отговорност. В  България  отговорността за препратки онлайн е уредена в  чл.16 ЗЕТ.

Франция не се отказва от закона Hadopi

Франция е в авангарда на борбата с пиратството. С желание мерките й да се възприемат в целия Европейски съюз.

От известно време Франция се опитва да въведе закона за борба с пиратството, който предвижда след две нарушения да се отнема достъпа до мрежата (закон за трите удара,  Higher Authority for the Distribution of Works and the Protection of Copyright on the Internet,  Hadopi).  Идеите бяха на предишната министърка на културата Албанел, която си отиде от поста заради недостатъчна ефективност, но наследникът й Митеран продължава в същата посока.

Долната камара на парламента прие законопроекта. След решението на Конституционния съд през лятото  новото  е, че отнемането на достъпа ще  става след акт на съдебен орган.

Великобритания и Ирландия също обсъждат трите удара.