Публикация на снимка на дома, в който е жилището на известен актьор, е нарушение на личната му неприкосновеност. Въпреки че няма посочен адрес. Аргументи: съображения за сигурността на актьора и близките му; освен това вестникът е бил помолен предварително да не публикува снимката.
Решение на британската комисия по жалбите за нарушения в печатните издания.
СЕМ започва да работи по публичния регистър на радио- и тв програми. Регистърът има три раздела:
Интересно, според ЗРТ лицензиите са срочни, а според новите изменения регистрациите и в трети раздел са безсрочни. Какъв ли е статусът на регистрирана програма в трети раздел с изтекла лицензия, не могат да я заличат на това основание.
Освен срока, регистърът в трети раздел не отчита и обхвата.
Новини, факти, сведения и данни не са обект на авторското право.
Съдът в Ню Йорк e допуснал агенция АР да води дело за “собственост” върху новини, прилагайки близо 100-годишна доктрина за горещите новини. Според нея, ако са вложени средства за придобиване на определена информация, от която се възползва конкурент, може успешно да се защитава право на “собственост” върху новини.
* quasi property, казва съдът.
В Държавен вестник, бр.14/ 2009, стр. 10-18 е обнародван ЗИД ЗРТ.
Електронните издания цитират изказване на председателя на комисията по съобщения Йордан Мирчев, в което се потвърждава, че едната национална мрежа ще бъде предназначена за разпространение на програмите на БНТ и БНР и ще има закон за това.
“Ние преценихме в комисията” – любопитно с каква финансова обосновка са преценили в комисията. В двата законопроекта на правителството няма такава разпоредба.
Ние преценихме в комисията, че БНТ и БНР са обществени телевизия и радио и за тях трябва да има по определен статут. Затова записахме един нов текст, като махнахме думата „без конкурс” и те ще получат фактически единия мултиплекс, но условията и редът за това ще бъдат определени с един специален закон. Той се подготвя в момента, има екип, който работи по този проект. Нещата там са много тънки. Да не ги коментираме. Честно казано и аз не съм видял още текста”, обясни Мирчев.
Нещата са много тънки. Много тънки.
Има стотици програми – евентуални кандидати за спектър. КРС ще избере кой да пререди опашката (чакащи “по реда на този закон”), а СЕМ ще каже да/не на избора на КРС.
Моделът е хубав – може да се приложи навсякъде, където ограничен ресурс се предоставя по реда на закон. И по-общо. Където има състезание по реда на закон – който провежда състезанието, да определя (временни) победители по свои правила.
АБРО в декларация заявява, че трябва да се изчакат правилата, но се надява това да стане в засилен диалог с операторите. Да се разбира: горното само по себе си не им се вижда достатъчно основание за възмущение.
Зависи – или ще се възмутят, или няма.
Ето и стенограмата от гласуването в пленарна зала -това е §77, т.1 по доклада.
Парламентарната асамблея на Съвета на Европа прие Препоръка 1855 (2009) за регулирането на новите аудиовизуални услуги (по доклад на Комисията за култура).
Хубаво призовава.
Променени са правилата за ползване на Фейсбук.
Веднага се появи тълкуване, че и след като се заличи профила, информацията остава на разположение на компанията (Фейсбук те притежава). От компанията отричат намерение за придобиване на вечни права върху данните.
Ню Йорк Таймс проследява подробно обсъждането.
18 февр. Възстановени са старите правила.
КРС може да издава на регистрирани тв оператори разрешения за ползване на свободен радиочестотен спектър – по ред, определен в правила на КРС.
Подробности: нови изменения на ЗЕС (доклад за второ четене).
Може да издава, може да не издава, сам си пише правилата, сам си ги прилага: стандарт за “прозрачен и недискриминационен начин”.
*
Пак там пише, че до 1 март 2009 – след 15 дни – се приема закон, който определя условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР.
Абсурд. “Обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.” Гарантирането на обществения характер на БНТ и БНР да се приеме в таен закон.
——————————-
