Медийно право

Композитор, автор на опера, съди в Лондон  Evening Standard за клевета. Според автора, клеветническите твърдения се съдържат в критиката (рецензията), публикувана в изданието след Единбургския оперен фестивал.

В публикацията наистина се твърди, че операта е антиамериканска и  героизира извършителите на самоубийствени атентати.

Съдът, за да реши, разграничава твърденията за факти от коментарите и оценките в публикацията. Въпросът, на който трябва да се даде отговор, е: “може ли някой, гледал операта,  добросъвестно да си формира позициите, изразени в публикацията” (fair comment). Британският (апелативен) съд дава положителен отговор, решението е в полза на медията.

Решението 

Сега композиторът се обръща към Съда за правата на човека. Чл.10. Мотиви: критиката създава впечатление, че чрез операта се подкрепя каузата на тероризма.

В САЩ съдът по делото Apple v Does [2006] се занимаваше с дефиниране на блогър и журналистика, сега тази задача решават в закон.

Текстът

Друг акцент – целите на закона – в Сега

Дисни, Майкрософт и още големи производители на съдържание (медии, интернет компании) са се обединили около принципи на разпространение и използване на защитено съдържание в мрежата. Липсва обаче Гугъл.

Развиват се новите бизнес модели – нараства и загрижеността на индустриите, произвеждащи съдържание. За собственото съдържание и за съдържанието, предоставяно от потребителите. В Европа натискът е върху Европейската комисия (оттам и идеите на Рединг от миналата седмица). И днес има новина – упълномощили са Европейската комисия да води преговори от името на ЕО с Япония, САЩ и др. за глобално споразумение срещу пиратството.

Инавациите искат и иновативни подходи при защитата им. В този ред на мисли – ето принципите, наречени в пресата Копирайт пакт.

Още

Може ли наличието на един файл в една директория да представлява разпространение?

Продължава обсъждането на решението в полза на RIAA, според което да направиш достъпно защитено произведение (за разпространение чрез р2р) е равнозначно на да разпространиш. На сайта на EFF има становище, че носителят на права трябва да докаже, че има действително зареждане от компютъра на извършителя.

Решението ще бъде обжалвано и според защитата разликата е съществена.

Метафизично по темата

Нови решения, свързани с отговорността за клевета в интернет, когато постинги съдържат клеветнически твърдения.

Британската практика да се задължават посредниците да разкриват самоличността на авторите на клевета в интернет започва, според Гардиан, през 2001 г. Още

Блогърите да внимават, пише още Гардиан.

Sheffield Wednesday Football Club Inc v Hargreaves [2007] EWHC 2375 (QB)  u коментар

Обама пише на председателя на регулатора в САЩ Кевин Мартин: Чета какво мислите да правите, не направихте нищо, за да защитите малките медии, местните и латиноезичните оператори, и смятам, че не сте в позиция, която да ви позволява да консолидирате по-нататък медийния пазар.

Писмото е по повод предложението на председателя Мартин да либерализира пазара, като отпадне забраната за притежаване едновременно на печатно издание и електронна медия.

Американският регулатор има ново, доста категорично решение срещу поръчковата журналистика. Разглеждана в случая като неозначено спонсорство.

Един от примерите: журналист, водещ на предаване, е включил информация, получена от Министерството на образованието, без да посочи източника на информацията. Темата е въвеждане на нов закон в областта на образованието – тема, представляваща публичен интерес. Срещу това журналистът е получавал по 100 долара за излъчване.

В декларация на двама от комисарите по повод на решението на комисията се подчертава правото на обществеността да знае дали зад определена информация от публичен интерес стоят държавни или корпоративни интереси. Трябва да знаем къде завършва предаването и започва платената реклама.

Борбата на американския регулатор с новините – ментета (Fake news , Video news releases) не е нова.

При категорични изисквания за означаване на спонсорските заставки, и тук не сме освободени от новините-ментета (платените репортажи, които не са означени като платени).

Обсъжда се предложение за либерализиране на  медийни забрани (в САЩ има серия забрани), в частност да се допусне собственик на електронна медия да притежава и печатно издание.

Предложението е на председателя на Федералната комисия по комуникации Кевин Мартин, но вътре в комисията има противници на предложението (демократът Копс). Двете крила в регулатора се опитват да търсят подкрепа по време на публичните обсъждания на проекта в различни американски щати.