CNET News.com прави обзор на аргументите за и против блокирането на реклами в интернет. Защо може би не е законно. Защо може би е кражба или пък може би не е неморално.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Category Archives: Media Law
RIAA използва съдилищата
RIAA използва съдилищата, за да се крепят бизнес модели, които вече са неадекватни – се казва в нов иск срещу RIAA (Южна Каролина).
САЩ: цифрова телевизия
FCC издаде правила за кабелните оператори, за да гарантира абонатите им – собственици на аналогови приемници – три години след февруари 2009, срок за прекратяване на аналоговото разпространение на тв програми.
Фратини: инструкциите за бомби нямат общо със свободата на словото
Ройтерс пише за намерения на ЕС да ограничава търсенето на инструкции за използване на експлозиви в мрежата, както и достъпа до такива сайтове.
Темата е стара, та чак вехта:
- Един от двата учебникарски примера за цензура в САЩ (1978), в. Прогресив – но все пак става дума за атомна бомба.
- Има съдебни решения от този вид на национално равнище, например в Германия – та е чудно какви още нови забрани трябва да се изобретят на общностно равнище.
Тероризмът взема всеки ден жертви – личната ни неприкосновеност, свободата на информационния обмен.
Решения на СЕМ
На сайта на СЕМ има списък от решения от 11 септември. Одобрени проектобюджети. Решение за “размяна на телевизионните програми „Седем дни” и „Би Би Ти” на ефир и кабел”. Това решение представлява особен интерес, защото няма такава правна фигура в ЗРТ и решението определено е нова практика. Въпросът е откъде се извеждат правните основания за допустимостта на размяна на съдържание в спектъра (как СЕМ обосновава изключението от чл.105.1 ЗРТ).
А и ЗРТ задължава регулатора за нещо повече:
32 (4) (Нова – ДВ, бр. 96 от 2001 г.) Съветът за електронни медии огласява публично взетите решения във връзка с осъществяването на своите правомощия, включително начина, по който прилага закона, както и основанията за промяна на своята практика. Решенията на Съвета за електронни медии са мотивирани.
Ето решенията.
На свое редовно заседание, проведено на 11.09.2007г., Съветът за електронни медии взе следните решения:
1. Утвърди проектобюджет на СЕМ за 2008 г.
2. Съгласува проектобюджетите на БНР и БНТ за 2008 г.
3. Прие план за действие до края на 2007 г. относно привеждането в съответствие на ЗРТ и ЗЕС.
4. Взе решение да направи официално запитване до министър- председателя г-н Сергей Станишев и да поиска информация относно сроковете за окончателното утвърждаване на националния цифров честотен план от страна на МС, от чието приемане зависи провеждането на аналоговите телевизионни конкурси, които СЕМ трябва да проведе до края на 2008 г., съгласно изискванията на ЗЕС.
5. Разгледа уведомително писмо от Макс Ченъл АД до СЕМ, който осъществява тв дейност на основание §9а, ал.1 от ЗРТ и представения договор, уреждащ размяната на телевизионните програми „Седем дни” и „Би Би Ти” на ефир и кабел и реши, че извършената промяна е изцяло от компетентността на КРС.
6. Обсъди предложение от уредителите и членовете на Сдружението на общинските радиооператори СОРО по повод предстоящите промени в ЗРТ.
7. Прие Становище на СЕМ за правилата за медийно отразяване на предизборната кампания за Местни избори 2007 г., които ще публикува на своя сайт.
8. Председателят на СЕМ официално връчи лицензията за новата програма „Радио София” на генералния директор на БНР в присъствието на членовете на УС на БНР, програмния директор на общественото радио Стефан Радованов, директора на новата програма г-жа Юлия Гигова, както и главния редактор на „Радио София” Георги Любенов.
CBS Corp. v FCC
Джанет Джексън и прочутата неизправност в тоалета й по време на изпълнение с Джъстин Тимбърлейк донесе на CBS Corp. глоба от 550 000 долара. За нарушаване на правилата за добрите нрави в тв предаване пред аудитория от около 100 милиона.
Днес се гледа обжалването на решението на регулатора, медиите напомнят казуса.
А на другата снимка е Камелия в новогодишния (или коледен беше?) концерт по бТВ (*снимките са от мрежата, неозначени автори).
p2p – 90 на сто от трафика в мрежата
Hе за пръв път темата се появява в медиите, имаше оценки за 50-70 на сто. Ето вече според Ars Technica са 90 на сто. За Skype дават 2 на сто.
Следващата стъпка – намеса и регулиране. Заваляха предложения за интернет на две скорости, ето какво казва Министерството на правосъдието на САЩ ).
Неутралността на мрежата остава все по-слабо подкрепяна перспектива? Европа – на две скорости, интернет – на две скорости…
Детската порнография: законодателство
Според WP само Чехия и Словения са държавите в ЕС, които остава да криминализират не само производството и разпространението, но и притежаването на детска порнография.
Изводите са направени по сайта на Интерпол, където има обзор на националните законодателства. Не е отбелязано кога за последен път е актуализирана тази страница, но данните за България са от пролетта на 2006. Това е чудно – все пак, Интерпол – НЦБ се очаква да подава актуална информация за промените.
Поводът отново да се говори за това са акции за разбиване на международни мрежи, още в Гардиан
Релевантните пазари: от 18 на 8?
Релевантните пазари, определени от Рамковата директива и актове на Европейската комисия в областта на електронните съобщения, засега са 18.
Има съобщения от експерти, участвали в изготвянето на оценката на правна рамка 2002 (МLex.com), че в новия акт се предвижда пазарите да бъдат сведени до 8.
Изчезва u пазар 18 (разпространение на радио и телевизия).
Искане за преюдициално заключение: държавна помощ при липса на ясно определена обществена функция
Днес в OJ: cъдът в Генуа задава няколко въпроса на Съда на ЕО, свързани с конкуренцията на пазара на телевизионни услуги. Правомерно ли се използват държавните средства за обществена телевизия, при положение че:
— операторът осигурява обществената радиотелевизионна услуга на регионално ниво, като в регионалните нормативни актове и в специфичните договори за услуга липсва дефиниция на задачите, които той следва да изпълнява във връзка с програмното време и програмната схема, предназначени за разпространение на програми на регионално ниво;
— предвид липсата на дефиниция на задълженията във връзка с обществената услуга не е възможно да се осъществи контрол дали държавните средства, предназначени за обществената услуга на регионално ниво, се използват изключително за дейности, спадащи към тази обществена услуга.
*
Интересно е защо това на СЕМ не му е интересно: възможно ли е да се контролира разходването на бюджета, ако няма определена в детайли обществена функция? Как тогава българското правителство раздава дори допълнителни държавни субсидии?
