Медийно право

Решение на Първоинстанционния съд (Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission) различава нивата на защита на тайната на кореспонденцията на юристите, когато те (1) работят вътре в компанията (in house) и (2) са външни (независими).

По-висока степен на защита имат независимите юристи. В конкретния казус се издава разрешение за разкриване и използване на кореспонденцията вътре в компанията. Според съда, тя не се ползва със защитата, която има информацията между адвокат и клиент.

При зачитане на националните закони, също.

Време е да започнем обсъждане и във Великобритания, казват експерти. След като в САЩ стана ясно, че няма достатъчно подкрепа за регламентиране на този принцип,  как това може да рефлектира във Великобритания: “Не можем да се правим, че не ни засяга”.

Как се защитават позициите – доставчиците на съдържание (про:) срещу  телекомите,  и още (контра:)

Първоинстанционният съд потвърди решението на Европейската комисия срещу Майкрософт за злоупотреба с господстващо положение в две точки:

Първо, не предоставя информация на трети лица, която да позволява развитие на производството и пазара на конкурентна основа. Във връзка с възражението на MS, че така упражнява правата си на интелектуална собственост, съдът дефинира условията, при които едно предприятие с господстващо положение нарушава конкурентното право, като пречи на други предприятия да създават съвместими продукти, за които има потребителско търсене.

Второ, обвързва операционната система Windows с Windows Media Player (т.е. системен софтуер – с приложение, когато аналогични приложения се предлагат и от конкурентни производители).

Решението

Право на обжалване – в двумесечен срок от нотификацията. Eвропейски медии пишат, че ако MS не обжалва, сума от половин милиард плюс лихвите от 2004 г. ще са добре дошли в бюджета на ЕС.

BW за решението, още дела  за  MS в Южна Корея и другаде.