Изискване на Директива Телевизия без граници, целта е запазване на правото на информация на гражданите в определени граници независимо от правата на операторите.
Финландия е седмата страна, която нотифицира списъка си. Регламентацията няма да се промени след ревизията на директивата, която ще влезе в сила до месеци. България не е нотифицирала списък.
Публикуван е проект за Конвенция на Съвета на Европа, заедно с обяснителен доклад, за защита на децата от сексуална експлоатация. Проектите са разгледани на сесията на Комитета по наказателноправни проблеми (European Committee on Crime Problems, CDPC) към СЕ на 21-22 юни.
Член 20 и 21 са посветени на криминализирането на детска порнография и, отделно, на криминализирането на използване на деца в порнографски изпълнения.
Ако България се присъедини към Конвенцията (когато текстът е в окончателен вид и се премине към приемане), след влизането й в сила тя ще стане действащо право тук.
Интервю с председателя на RTR за перспективата пред конвергентните регулатори.
От десет години Световната организация се опитва да изготви приемлив акт за защита на правата на телевизионните организации (срещу т.нар. кражба на сигнал) . Вчера се появи съобщение, че това изглежда няма да стане.
Помним тв клип на Атака за евроизборите – този, с “Да спрем фесовете“. Същите хора с мислене “да спрем фесовете“, сега са подели кампания срещу един филм. Вижда им се враждебен. Да, филмът е враждебен – на враждебната реч.
И размисли в новия блог на Евгени Тодоров за големия страх, Карел Чапек и идеологиите.
Общинската власт не е организирала публична консултация във връзка с едно свое решение, така и е написано в местен вестник. Малтийският съд присъжда към 5000 евро имуществена санкция за авторите (общински съветници) и редактора (клевета по местното право) за твърдението “Не е проведена публична консултация и е игнорирано общественото мнение”.
Според Европейския съд за правата на човека има нарушение на чл.10 (свобода на словото и информацията).
Политическо слово, право на критика на представители на обществото (общинските съветници) към общинския съвет. Санкцията би застрашила свободата на словото, има възспиращ ефект по отношение на бъдеща критика и представлява нарушение на нормата на чл.10 от Конвенцията за правата на човека.
В САЩ има обсъждане по темата. Поводът е позиция на члена на регулатора Майкъл Копс в NYT за промяна на срока от осем на три години, за да има по-често и по-строго обсъждане доколко операторите изпълняват чрез програмите си задълженията си към обществото – и при отрицателна оценка лицензиите да не бъдат подновявани.
Естествено индустриите са против: конкуренцията се увеличава, аудиториите намаляват и е трудно да се задържат с досегашното съдържание и услуги – така че е излишно, според операторите, да се скъсяват сроковете и да се въвеждат нови задължения в лицензиите (в публичен интерес).
“Могат да принудят операторите да предлагат определено съдържание, но не могат да принудят хората да гледат, защото FCC е преценил, че нещо е в публичен интерес.”
В България допустимата продължителност на лицензиите е още по-голяма и обикновено регулаторът издава лицензиите за максималния допустим по закон срок. При това няма (подобен формализиран) контрол за изпълнение на задълженията в публичен интерес. Този регулатор има генерален проблем с обратната връзка и ще има дефицити всеки път, когато дойде ред да отчита към Брюксел какво се случва на пазара.
В България очевидно няма фактор, който да наложи на СЕМ организиране на прозрачна обратна информация, но данни са дължими към Европейската комисия. До генериране на такива, всяко обсъждане ще се води без да се спазват изискванията на ЕК за evidence-based decision making.
Лесиг, свързван с активизъм (има ли такава дума), изследвания и преподаване в областта на интелектуалната собственост и свободната култура, обявява края на заниманията си в тази област. Вдъхновен от Обама, който имал теория защо след 10 години работа в една област е време за промяна.
Коя е новата област пред Лесиг и защо.
*
Видео (връзка от блога на Вени Марковски, той е писал повече).
Когато Yаhoo съдейства на властта в Китай, има проблем. С помощта на идентификация от компанията, Китай разследва (електронна комуникация) и осъжда дисиденти – boingboing.net пише.
Правозащитна организация съди Yаhoo в Калифорния ( текстът на иска) . Въпросът е отново какво означава да се дължи съдействие на държавата, собствена или чужда.
Още не сме се срещнали докрай нито с хубавите страни, нито с истинските проблеми на Web 2.0, а наоколо обсъждат Web 3.0 (4С – Content, Commerce, Community, Context). Но като тръгне, върви.
