Още не сме се срещнали докрай нито с хубавите страни, нито с истинските проблеми на Web 2.0, а наоколо обсъждат Web 3.0 (4С – Content, Commerce, Community, Context). Но като тръгне, върви.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
САЩ: законопроект отново повдига въпроса за блогърите
След две – три произнасяния на американските съдилища дали блогърите могат да се ползват от статуса на журналисти (например тук и тук, по делото на Apple през 2005), нов законопроект за защита на тайната на източниците повдига отново въпроса кой точно има право на защита на тайната на източниците.
Администрацията на президента Буш намира простирането на този статус и върху блогърите за прекалено, председателят на парламентарната юридическа комисия е на обратно мнение, видео.
Обмен на лични данни на “рискови групи футболни поддръжници”
Решение за сигурността на международни мачове , прието от Съвета. Преди международни срещи държавите ще си обменят лични данни на рискови групи?
„2. Националното футболно информационно звено има
достъп до личните данни на рисковите групи футболни
поддръжници в съответствие с приложимите правила по
националното и международното право.“„4. Обменът на информация се осъществява чрез
съответните формуляри, приложени в сборника с
препоръки за въвеждане в международен мащаб на
полицейско сътрудничество и мерки за предотвратяване
и овладяване на безредици при футболни мачове.”
Винаги всяка намеса в личната неприкосновеност може да се мотивира с необходимост от превенция срещу престъпността. Много изключения от общия режим на защита на личните данни.
Закон за филмовата индустрия: промени
На сайта на правителството са обявени промени в Закона за филмовата индустрия, които според вносителите се налагат от променените условия по време на членството в ЕС. Този закон беше балансиран трудно, оценките за ефективността му са различни, но от мотивите става ясно, че законът работи. Continue reading
64:65 в полза на хартията
МАРТИН ДИМИТРОВ (ОДС): Вие не подкрепихте публикуването на информация от публичните институции в Интернет. Кой от вас е за прозрачност и отчетност? Каква може да бъде причината да гласувате против една такава разпоредба? Няма разумна причина. Ако искате публичност, ако искате отчетност, трябва да подкрепите предложението. Моля да гласувате „за” нашето предложение, защото такива принципни предложения трябва да бъдат подкрепяни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Гласували 129 народни представители: за 64, против 49, въздържали се 16.
Предложението не се приема. За отрицателен вот – заповядайте, господин Шопов.
ПАВЕЛ ШОПОВ (КА): Става въпрос за принципно гласуване и за принцип – понеже тук вносителят Мартин Димитров говори за принципи. От съвременните множество информационни системи – те са множество информационни системи, не може да се фаворизира една, пък макар и най-важната, колкото и важна да е тя, и да въвеждаме със закон преференции за тази информационна система. Всяка от информационните системи в света, включително и Интернет, е поставена на нормални пазарни принципи. Хора с нормално либерално пазарно мислене като Мартин Димитров, точно те трябва да бъдат най-принципни в това отношение и да разберат, че не можеш със закон да въвеждащ преференции за тази система, която е конкурентна на други пазарни системи – това е принципното виждане и въпрос. Иначе вие създавате монопол на тази система, създавате й по-особено положение в сравнение с другите. Тук става въпрос не за друго, господин Димитров, а именно за принципи. И ако бъдем принципни, не трябва да фаворизираме нито една от тези системи. Това е моето становище, което съм изразявал и преди това, още преди две години, когато ставаше въпрос за задължението едва ли не всичко да се публикува в Интернет и да няма „Държавен вестник”.
Парламентът закрива заседанията на ВСС
Сега пише, председателят на ВАС Константин Пенчев коментира:
“Ако текстът не бъде изрично записан в ЗСВ и новият постоянно действащ ВСС, съставен от чиновници, започне да работи на тъмно, при пълна непрозрачност, може да се стигне до много неочаквани последици.”
Достъп до информация: в ЕС не се доказва интерес, тук обаче ще се доказва
Днес може да се прочете както стенограмата от приемането на промените в българското законодателство за достъп до информация, така и Зелената книга на Европейската комисия за публичен достъп до информация – с която се инициира законодателен процес за ревизия на общностното законодателство за достъп (Регламент 1049/2001). Удобен момент за установяване на сходство и различия.
В Зелената книга ЕК се позовава на практиката на Съда:
Първоинстанционният съд ясно посочи, че целта на регламента е да гарантира, че всяко лице ще има достъп до публични документи. Специалният интерес на дадено лице да получи определен документ, напр. с цел защита на позиция в съдебен процес, не е от значение за вземане на решение дали документът да бъде предоставен или не, когато институцията прилага задължителните изключения по член 4, параграф 1, буква а) или когато държава-членка се противопоставя на оповестяването на документа съгласно член 4, параграф 5.
В неотдавнашно решение Първоинстанционният съд заявява, че от член 6, параграф 1 от Регламента следва, че тъй като съгласно неговите разпоредби заявителят не е длъжен да посочи причини за заявлението, заявленията за достъп трябва да бъдат разглеждани независимо от лицето, подало заявлението.
В българския парламент обаче е иначе. Тук практиката на Съда не е аргумент. Мартин Димитров обръща внимание върху въвеждането на ново изискване за доказване на интерес:
Когато такива неща се запишат в законите, тогава законите стават лоши и не могат да бъдат използвани по същество.
Иронично е, че тези изменения в българското законодателство се приеха с цел хармонизиране на българското законодателство с европейското. Напълно възможно беше хармонизирането да не е за сметка на прозрачността.
Цялото изказване на Мартин Димитров. Continue reading
БНТ – европейска обществена телевизия, Фокус отпада от конкурса – Фокус не отпада от конкурса
Така казва СЕМ, приемайки отчета на Уляна Пръмова, Генерален директор на БНТ. Ще публикуват отчета на сайта си и ще може да се сравни с концепцията, специално за прозрачността и отчетността (в концепцията отпреди три години пише “финансовата информация за приходи и разходи ще бъдат на сайта, както на ВВС…”)
СЕМ казва да отпадне от конкурсите за радио (Велинград и Самоков) поради рекламна дейност (забрана на чл.105 ЗРТ) Красимир Узунов с Фокус Нунти ООД.
И ТВ 7 бяха отпаднали според този сайт, но три дни след това Дневник писа, че този кандидат е върнат обратно в конкурса за тв в София, а на сайта на регулатора такова съобщение не се появи. Но вероятно решенията са мотивирани, макар и да са невидими, според решението за конфиденциалност.
Още новини от месечния отчет на отдел Мониторинг .
Бъдещето на ENISA
През 2004 г. беше създадена Европейската агенция за информационна и мрежова сигурност. Европейската комисия обявява обществена консултация за бъдещето на ENISA
