Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
Футбол и телевизионни права
Вчера Европейският парламент прие доклад за бъдещето на професионалния футбол в Европа (на български език). Важен акцент са моделите (индивидуален и колективен) за отстъпване на права за телевизионно разпространение.
МЕДИА 2007 — Подкрепа за телевизионното разпространение на европейски аудиовизуални творби
Поредният конкурс за проектни предложения — Подкрепа за телевизионното разпространение на европейски аудиовизуални творби
САЩ, Великобритания, България: проблеми и подходи към достъпа до информация
Десет години след влизането в сила на Закона за достъп до електронна информация [e-FOI] в САЩ, мониторингов доклад показва, че законът не се прилага адекватно: само 21 на сто от федералните агенции предоставят на сайтовете си четирите категории данни, изисквани по закон, а само 6 на сто публикуват задължителните 10 елемента за осигуряване на интерактивност на сайтовете. Исковете за достъп продължават, с един от последните се иска достъп до 650 милиона записа, с които разполага ФБР.
Във Великобритания през 2006 беше обявено намерение да се внесе промяна в режима на заплащането за обществена информация. След кампания на граждански организации в момента е обявена допълнителна публична консултация – ход, какъвто България не познава.
В България се внасят промени в Закона за достъп до обществена информация по известния начин. Проектът не е публичен, което е противно на всякакви европейски стандарти. Става ясно от пресата, че неправителствена организация стои зад промените – фондация “Право и интернет”. Жалко, нищо неправителствено няма в подхода.
Предвижданите промени са такива, че две парламентарни комисии са на противоположни позиции, две противоположни позиции успя да заеме министърът Николай Василев, вносителите се дистанцираха и от проекта, и от критиците му:
Единият от вносителите на предложението Румен Ангелов (БНС) заяви, че би отстъпил между първо и второ четене на законопроекта за някои поправки по текстовете. Първата ще е премахването на термина “заинтересувано лице”, а с втората ще се намалят на сроковете за получаване на информация от 20 на 14 дни.
Депутатът обвини и “разни сайтове и преси”, че подвеждат обществото.
Пред нас е изправен депутат в дивна патерналистична стойка: обществото е добро, но се събра с лоши приятели (сайтове и преси), подвеждат го.
САЩ: 25-те най-перспективни професии за 2007
Ето класация на университетите. А специално за правото класацията е друга.
EС – САЩ: трансфер на лични данни
Известно е, че съществуват значими различия в степента на защита на лични данни между ЕС и САЩ. На дневен ред отново са два особено сложни въпроса, доколкото има различия между самите европейски институции:
- предоставянето на данните на пътниците с дестинация САЩ, което Съдът обяви за противоречащо на първичното право, и
- предоставянето на ЦРУ на достъп до данните в системата SWIFT (становище).
Все пак, Фратини казва пред Парламента: Правото на лична неприкосновеност не подлежи на преговори.
ЕС: трансграничен обмен на информация за нуждите на борбата с престъпността
Днес в OJ е обнародван проект на решение на Съвета за информационните аспекти на трансграничното сътрудничество в борбата с престъпността (подготвителни актове).
Тъй като целите на настоящото решение, по-специално
подобряването на информационния обмен в Европейския
съюз, не могат да бъдат осъществени в достатъчна степен
от отделните държави-членки поради трансграничното
естество на борбата с престъпността и на въпросите на
сигурността, и тъй като на държавите-членки им се налага
да разчитат една на друга в тези области, и следователно
могат да бъдат по-добре постигнати на равнището на
Европейския съюз, Съветът може да приеме мерки, в
съответствие с принципа на субсидиарност.Съгласно принципа за пропорционалност,
настоящото решение не предвижда повече от необходимото за постигане на тези цели.Предоставянето на лични данни на друга държава-членка изисква достатъчен стандарт на защита на данните от страна на получаващата държава-членка.
Изисква, разбира се.
Няма щастие
В Берлинската декларация по случай 50-годишнината от Римските договори, във версията на немски език се говори за “Glück”, щастие:
Wir Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union sind zu unserem Glück vereint.
Фразата в английската версия се е превърнала в united for the better:
We, the citizens of the European Union, have united for the better.
Щастието е изчезнало и от българската версия. Съвсем. И добра съдба можело, и участ, но не е същото.
17 февруари 2009
Американците се готвят (ги готвят) за цифров преход и прекратяване на аналоговото разпространение на телевизионни програми: FAQ
Университетите: и НАСА използва BitTorrent
RIAA предприема около 400 съдебни процеса срещу студенти от 13 университета в САЩ за незаконен обмен на файлове. Досега има над 1000 процеса срещу студенти от повече от 130 университета за използване на р2р технологии в нарушение на местното законодателство за защита на интелектуалната собственост. BoingBoing продължава примерите.
В подкомисията на Конгреса, която се занимава с въпросите на интелектуалната собственост, се провежда обсъждане на политиката на САЩ по отношение на р2р в университетите. Ето какво е становището на Асоциацията на американските университети:
- Преди да санкционират, университетите имат мисия да образоват студентите си – като част от задачата да ги подготвят да бъдат добри граждани.
- Университетите анализират и технологичните възможности за предотвратяване на незаконно разпространение на защитено съдържание , както и възможностите на саморегулирането (университетска политика).
- Разпространяват се нови законни алтернативи, нови законни услуги за предоставяне на цифрово съдържание, вкл. безплатно съдържание за студенти с валиден “edu” мейл адрес, благодарение на нови бизнес модели (чрез финансиране от реклама). Безплатно и законно.
- Същевременно, р2р има видима законна употреба, организации от НАСА до Уорнър Брадърс използват р2р технологии, за да разпространяват съдържание.
- Основен въпрос е да се диференцира законната от незаконната употреба на технологиите, насочени да блокират или филтрират достъпа.
На сегашното ниво на развитие на технологиите е трудно, ако не невъзможно, да се диференцира законната от незаконната употреба на р2р технологиите без нарушаване на личната неприкосновеност. Това е нещо, което университетите отказват по принципни съображения.
Обсъжданията продължават. Университетите заемат балансирани позиции – чрез предлагане на нови бизнес модели и нови законни алтернативи да се ограничи незаконният обмен на файлове. При спазване на университетската автономия и личната неприкосновеност. Трудности? – Например Омаха, Небраска: университетската мрежа не допуска разкриване на самоличността на студентите, университетът не вижда възможност да съдейства.
Ето ново съобщение за Напстер в легални бизнес модели от 1 април т.г. – с AT&T
Още: Университетът в Охайо блокира р2р, другите университети мислят по-сложни мерки
