Category Archives: BG Regulator

ТВ2, бТВ и Нова: промени в лицензиите, но защо

Какво извършва СЕМ  с програмните лицензии на Нова телевизия, ТВ2 и бТВ?  Изменя ги и удължава срока с  максимума – още 15 години. Днес на сайта на СЕМ са публикувани 13 решения – това са три от тях.

Изменението е облагоприятстващ оператора акт, се казва в решението 108 за ТВ2 (трите решения са еднообразни). Абсолютно – при това немотивирано облагоприятстващ. Защото мотиви фактически няма. СЕМ  основава решенията на грешно допускане.

(1)  СЕМ “приема за установено” в т.3 на решението, че по пар.37 ЗРТ има оператори, които “служебно получават лицензия за цифрово разпространение на програмата си (един от които е ТВ2, ЕООД). Лицензията по параграф 37 от ПЗР към ЗИД на ЗРТ касае програма ТВ 2, същата, която се създава и разпространява на основание индивидуална лицензия 321 – 00002/ 17.02.2000 г.”

Всъщност не.  СЕМ погрешно приема за установено. Пар.37 не се отнася до горните три програми, защото програмните  лицензии не са издадени чрез конкурс, както императивно  изисква пар.37 . При това положение аргументите по т.3 не са относими към взетото решение и цифровизацията се отнася колкото до тези три програми, толкова и до всички други.  Засега. Те на общо основание трябва да претендират за цифров наземен пренос. Ако СЕМ  може, да покаже къде в закон пише друго.

(2) СЕМ приема, че програмите ще се разпространяват задължително,  а същевременно  разрешава да  се облекчат лицензионните изисквания към тях: “СЕМ приема, че записаните параметри в лицензията поставят изисквания за оператора, които с оглед променената медийна среда, са неоправдано високи, включително са заложени ангажименти, определени от закона като задължителни за обществените оператори.”

Остава открит въпрос защо програми с облекчени параметри ще имат предимство пред останалите и ще се разпространяват задължително.

(3) СЕМ удължава  срока с 15 години (от изтичането през 2010 на 10-те години по досегашната лицензия) – което ” не противоречи на закона, и е оправдано с оглед безпроблемното разпространяване на програма ТВ2 на територията на цялата страна до окончателното приключване на процеса на цифровизация.”

Никой не е обяснил с  какво ТВ2 заслужава нов 15-годишен срок, като дори в отчета на СЕМ за 2008 (който е в парламента впрочем) пише,  че“в България има три  телевизии с наземно разпространение на 7  програми – БНТ (Канала и регионалните програми), бТВ и Нова.” – т.е. ТВ2 изобщо не е признат от СЕМ, а е отнесен при операторите  в режим на временна търпимост.


2009-05-07 16:47:11 – Р Е Ш Е Н И Е № 108/ 28.04.2009 Г.
прочети лицензия ТВ2
2009-05-07 16:46:26 – Р Е Ш Е Н И Е № 107/ 28.04.2009 Г.
прочети лицензия Нова телевизия
2009-05-07 16:45:48 – Р Е Ш Е Н И Е № 106/ 28.04.2009 Г.
прочети лицензия бТВ

СЕМ няма възможност

Прессъобщение

“Съветът реши, че с оглед изключително кратките срокове между първо и второ четене на Закона за публичното радиоразпръскване няма възможност да изготви и представи в срок на вниманието на НС експертно становище по този законопроект.”

Всички трябва да могат, само СЕМ + Експертният му съвет могат да не могат.

26 април. За другите становища

Отчет на БНТ: публикувайте го най-накрая

От сайта на СЕМ разбираме, че е проведена среща с ръководството на БНТ, Съветът е  разгледал отчета за дейността на БНТ за периода 1 октомври 2008 г. – 31 март 2009 г. и

  • Съветът единодушно оцени много високо представения отчет от обществения оператор, както и развитието на нови риалити формати в неговата програма, които защитават обществения интерес.
  • Генералният директор на БНТ г-жа Уляна Пръмова постави редица финансови и технологични въпроси, които се отнасят до създаване на подходяща система за финансиране на БНТ и информира Съвета, че БНТ въвежда антикризисна програма за оптимизиране на нейните разходи, като през есента УС на БНТ ще извърши икономически анализ на рентабилността на всяко отделно предаване в програмната схема на БНТ1, от гледище на реалната конкуренция и обществената полза. Беше застъпена идеята за необходимостта от публично-частно парньорство в дейността на БНТ, което при ясни правила и прозрачни процедури би облекчило нейния бюджет.

Миналата година по това време пак мина същата процедура, пак СЕМ оцени високо, пак никой не публикува отчета на БНТ. Две години и половина България е в ЕС,  телевизията остава все така високомерно непрозрачна. И при това положение – ще се въвежда и  публично-частно партньорство по правила извън закон, както е предвидено в новия законопроект.

Попита ли СЕМ как върви изпълнението на концепцията на  г-жа Уляна Пръмова от 2004  г. за прозрачност и обществен контрол ето в тази част:

“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките

На своите интернет-страници европейските телевизии публикуват годишни и тримесечни отчети, съпроводени с финансови одити на независими реномирани компании от ранга на „Прайс Уотърхауз Купърс”. В тези отчети са включени параметри като:

– брой на служителите в ретроспектива
– рейтинг на програмите
– справки за степента на удовлетвореност (качествен показател) от програмите
– часове на излъчена програма по жанрове с отделни цифри за програмите за хора с увреден слух
– количество на излъчена европейска продукция в проценти
– съотношение между излъчена собствена и външна продукция
– количествен анализ на аудиторията в сравнение с други оператори с национален обхват
– зрителска аудитория според възрастов признак
– диаграми за разбивка на приходите
– пазарен дял
и още редица други показатели и факти за работата на телевизията.”

Ако това съществува във високо оценения отчет, нека да се публикува – преди да се чертаят планове за публично-частно партньорство, трябва да се докаже ефективност на управлението на средствата.

Защото Сметната палата твърди например, че “през одитирания период не е осъществяван  достатъчно ефективен контрол и взаимодействие при изпълнението на договори за реклама и спонсорство.”

Бездействието на СЕМ компрометира процедурите пред КРС

Очевидно е намерението  на управляващите до изборите да разпоредят максимално количество обществен ресурс – гори, сгради, права върху радиочестотен спектър. За целта се приемат закони,  предвидените в тях срокове клонят към нулата, в отделни случаи са и отрицателни числа.

Но спазването на срокове по едни процедури  е основание за законосъобразност на други процедури. Обратно, ако определени задължения на институциите не се реализират в предвидения срок, се компрометират други процедури.

Такова компрометиране вече има. Според правилата на КРС  за издаване на   бележки за аналогово разпространение на програми, срокът вече тече – и той е едва 10 дни.

Срокът тече, но за да кандидатстваш за бележка, трябва да си вписан в регистъра на СЕМ.  А  актуализиран ( следователно годен за нуждите на регулаторната дейност)  регистър няма:  пар.34, ал. 1  ЗРТ предвижда двумесечен срок  – до 24 април – в който СЕМ  да приведе в съответствие с новите законови изисквания публичния регистър  и да заличи регистрациите на операторите, които до 24 март не са подали пред регулатора съответните документи (ал. 6 на същия §34). И двете законови изисквания не са изпълнени.

Липсата  на актуален регистър компрометира процедурата пред КРС, чийто срок  по силата на новите поправки в момента вече тече:
(1) защото отнема възможността кандидатите за аналогови честоти да имат яснота и да изработят обективна преценка за участието си в процедурите на КРС: в кои градове да участват, кои са действащите тв оператори към момента, с какъв програмен профил са техните програми и т.н.
(2) защото липсата на актуален регистър води до пълна непрозрачност на “процедурата с бележките” в КРС  – именно публичният регистър, воден от СЕМ, по закон задължително  трябва да включва  (трябваше вече да са публикувани в двумесечния срок – и във всички случаи преди началото на процедурата с бележките)  данни за юридическите и физическите лица, упражняващи контрол върху управлението на оператора, за  органите на управление и др.

Отделен въпрос е, че дори СЕМ да беше спазил законовия срок за актуален регистър, КРС откри процедурата  за издаване на  бележките преди изтичането на срока  – което е против здравия смисъл. Но така бяха приети правилата на КРС – без оглед на предвидените в ЗРТ законови срокове.

Както би казал полицаят:  и какво правим сега?  Като наприехте закони и правила за всичко едно върху друго – няма ли да ги спазвате? Не може ли?

Още: Капитал за процедурата с бележките, честотите и кандидатите

Мониторинг: Алма Матер-Класик ФМ

СЕМ е публикувал на сайта си доклад от мониторинга върху изпълнението на програмната лицензия на радиото на Софийския Университет “Алма Матер” – или по-точно, след изменението на наименованието, “Алма Матер-Класик ФМ” на честота 88.00 МНz.

Уникална медия, обществен оператор, заслужава специална грижа, за да се развива именно като университетско радио.

Спектърът, който е изключително държавна собственост

B  отчета на СЕМ за 2008 деветте члена на регулатора три пъти настояват, че спектърът е  държавна собственост:

  • Лицензионната дейност на Съвета, съгласно изискванията на ЗРТ, се осъществява чрез конкурс, тъй като ефирните честоти, според Конституцията на Република България, са ограничен ресурс, който принадлежи на държавата.

И отново:

  • Министерският съвет на 31 януари 2008 г. прие План за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване (DVB-T) в Република България, приет с протоколно решение № 5,т.24 на МС. С този План се промени предназначението на радиочестотния спектър, който е държавна собственост.

И пак:

  • Държавната политика в областта на цифровизацията беше подкрепена и от неправителствения медиен сектор – в становище на Асоциацията на българските радио и телевизионни оператори АБРО), изпратено до СЕМ през м. февруари 2008 г. В него се казва, че СЕМ трябва да се съобрази с решението на МС, залегналите условия в плана и управлението на ограничения радиочестотен спектър, който е изключително държавна собственост.

Ако беше така – какъв План Женева, каква RRC-06 за  нашите изключително собствени честоти?

( Замучились вы с иксами, запутались в нулях.)

Имате радио или телевизия?

Имате радио или телевизия? Искате да имате?

Викайте адвоката  си, ще ви регистрират или ще ви вписват, ако ви лицензират.

На сайта на СЕМ – пpоект за правилник за регистриране на радио- и телевизионни оператори. Заглавието е за регистриране  на оператори, нормите са за регистриране на програми – ако това има значение за някого.

Срок за становища – един месец.

Oтчет 2008 на СЕМ: очертава временната търпимост

СЕМ вчера публикува на сайта си отчет за 2008. (док.файл)

Да четем.  Има т.1.2. “Медийна среда“.  Какво твърди  СЕМ:

“7 телевизионни програми се разпространяват наземно. Три от тях се разпространяват на територията на цялата страна – БНТ, „бТВ” и „Нова телевизия”. Останалите четири са регионалните центрове на БНТ в градовете Варна, Пловдив, Благоевград и Русе.

В Република България са лицензирани още 197 далекосъобщителни оператори, които използват ограничен честотен ресурс и разпространяват програми по наземен път. В страната са изградени 1800 кабелни мрежи, поддържани от 635 далекосъобщителни оператори, които предоставят далекосъобщителни услуги, и 23 оператори, чиито програми се разпространяват чрез сателит. Двама далекосъобщителни оператори предлагат цифров пакет програми.

160 оператори осъществяват далекосъобщителна дейност, като разпространяват 118 радио- и 42 телевизионни програми, в режим на временна търпимост, съгласно изискванията на §9а от ЗРТ.”

Режим на временна търпимост – това е удивително:

  • СЕМ първо твърди, че в България има три  телевизии с наземно разпространение на 7  програми – БНТ (Канала и регионалните програми), бТВ и Нова.
  • СЕМ  твърди същевременно обаче, че  има и други 42 тв оператора с 42 тв програми в режим на временна търпимост. От тях само 15 могат да се видят в този регистър, а другите 27 програми в режим на временна търпимост не се намират описани  в регистъра. Добре е да се прочете в отчета становището на СЕМ  за временната търпимост, защото някои оператори оспорват това виждане. Така се изяснява официалната позиция –  изрично записана в официалния отчет на регулатора.
  • А за двамата оператори с цифров пакет програми може само да се гадае. Ако са телевизионни и с наземно разпространение – има една лицензия за София. Ако са каквито и да е – не са два.
  • Къде в отчета и в регистъра пише за  ББТ, разпространявана наземно през 2008, аз не намерих – за да може  през 2009 замяната й с ТВ7 да е законна, както се твърди пред Сега.

 

Законопроект за БНР и БНТ

Няма обществена консултация по законопроекта за БНР и БНТ, но да си представим, че има.

Не може да се очаква от управляващите да обявят обществена консултация, защото “нещата там са много тънки”.

Не може да се очаква от частните оператори да нарушат тишината около проекта, защото те са ангажирани с това да си пазят корпоративния интерес в този проект.

Не може да се очаква от СЕМ, нито от Експертния съвет на СЕМ  да имат публична позиция, защото няма данни за такава, а и секретар на Експертния съвет на СЕМ е изпълнителният директор на асоциацията на частните оператори, които – виж по-горе.

При това положение всеки зрител и слушател да си чете сам. Да види за какво ще плаща. На следващото заседание на МС се очаква приемане на (следваща версия на)  проекта.

Проект на закон по §5г ЗЕС, гарантиращ обществения характер на БНТ и БНР

Внимание: децата имитират

У нас има трагично събитие.  Причината:  дете имитира шоуто “Страх”. На такива събития регулаторите реагират незабавно. Какво значение има регулаторът –  ако  не реагира на смърт на дете,  което е имитирало видяното в  телевизионно предаване.

Британските правила за съдържанието на програмите съдържат специална точка “Деца и имитативно поведение”:

Не се допуска – особено в светлото време – показването на опасно или причиняващо вреда поведение, което лесно може да се имитира. Това се отнася специално за използване на ножове, оръжия, субстанции и др. по начин, който може да причини увреждане. Микровълнови печки и други уреди, които – употребени неправилно – могат да причинят вреда,  се показват със специално внимание.

Филми или предавания с окачване/увисване на хора  или подготовка за такива действия, поддаващи се на имитиране, не могат да започват в светлото време (за България 6-23 часа) освен ако няма специални основания да се смята, че имитиране не е възможно.

“Още от старта на риалити предаването „Страх” на 1 март 2009 г., то е обект на наблюдение от експертите на дирекция „Мониторинг” на СЕМ, които внимателно са проследили всички негови издания и вече са установили нарушение на изискванията на ЗРТ.”

Още…вече…другата седмица…

1 април. “Страх” остава в праймтайм. СЕМ няма да предлага препрограмиране.  Ще предложи още означаване през време на предаването.