Медийно право

В САЩ граждани и EFF започват процес срещу Националната агенция за сигурност, други агенции, президента, вицепрезидента и бившия главен прокурор за незаконно проследяване на електронните съобщения чрез мрежата на AT&T (искът тук). Правителството се позовава на изменението на FISA от пролетта на 2008 за ретроактивна неотговорност на телекомите. Което напомня за инициативите на ЕС за проследяване на електронните съобщения и перспективата.

Същевременно EFF съди  американското правителство по Закона за свободата на информацията (FOIA)  за отказа му да предостави  информация за международно споразумение между  САЩ, Канада, Япония и други страни, за борба с нарушенията против интелектуалната собственост (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA). Реакции: не всичко, което е добро за Дисни, е добро за всички (Гугъл казва).

Известното за този акт (намеpенията – от Wikileaks.org) съвпада  с намеренията по  IPRED2 и други правни актове в ЕС.

Паралелите показват малко по-ясно голямата картина, състоянието на правата във времето на интернет.  Реакция в Европа – http:// svobodata.org

У нас – с организацията на Електронна граница.

Анонимността е право. Който иска, може да се откаже да го упражни. Отказът е лично решение. В демократичните общества има еднаква степен на защитеност на анонимното и неанонимното слово. Ако нарушава закона, и едното, и другото се санкционира.

Аргументи срещу забраната на анонимното слово онлайн?

• Авторскоправните закони го разрешават изрично, без да правят разлика между онлайн и офлайн.
• И неанонимното слово в интернет може да наруши закона – но няма идеи да се обсъди забраната на неанонимното слово.
• И сега могат да се преодоляват и анонимност, и банкова тайна, и тайна на източниците –  всички съдилища разрешават всеки път, когато има значим публичен интерес.
• Да, по-трудно се установява извършителя. Но ако се забрани анонимността онлайн, ще стане ли по-лесно?  Има стотици сайтове с ръководства за кибердисиденти. Ако не е срамота, остава с една забрана  да се създаде кибердисидентско движение в България.

Историята с Опасните.нет не е за анонимността онлайн, а за борбата  между едни  и други, която може да приеме форма на отвличане, на стрелба по спонсор,  на законопроект, на защитени зони и вадене от тях, на съветници в бордове – но може да приеме форма на сайт .

По нечие решение  ДАНС се намесва, прави неясно какво неясно защо (но нещо прави, в съобщението се казва, че агенцията “била принудена да се намеси”) и предлага да обсъдим искаме ли когато се изказваме, първо за протокола да си казваме името.

Поне да знаехме за чий протокол. И ЕС очевидно не знае за чий протокол, иначе нямаше да лови Коце Маца в Гърция.

17 септември. ДАНС не е спирала сайт, се казва в съобщение от днес.

Ето и  по-обстоятелствен мой текст в Култура – Анонимността онлайн

Обама обяви избора си за вицепрезидент първо чрез Twitter, sms и електронна поща. За пореден път използва персоналната комуникация и социалните мрежи.

Президентската кампания ’08 в САЩ се води със средствата на новите медии.  Основател на мрежата Facebook ръководи онлайн кампанията на Обама. 40 на сто от американците се информират за хода на кампанията от интернет.  Вече се обобщават използваните нови форми за комуникация и  умението на кандидатите да разбират “ДНК на интернет”.

Кабелната индустрия организира “безпрецедентна кооперация на конкуренти”, която участва в разпределянето на политическата реклама. Консорциум от големите компании (Time Warner Cable, Comcast и др.) предлага политически канал Elections ’08 On Demand.

Вестниците компенсират забавянето на хартиената версия  с иновации на новинарските им сайтове, които успешно конкурират телевизиите.  Репортери на WashingtonPost предават на живо седем часа  конференцията на демократите от мобилен телефон за WashingtonPost.com, ето Хилари тук.

Забелязват се сътрудничества на електронните издания със социални мрежи. С много интересни резултати. А за значението на  Wikipedia в кампанията напомниха многобройните поправки в статията за Сара Пейлин около (или дори преди?) нейната номинация за вице на Маккейн.

Както футболните първенства и олимпиадите, така и изборите ще се окажат ключов момент за развитието на новите медии.

Има нов случай, в който се иска екстрадиция за престъпление, осъществено чрез компютър – по-конкретно – за осъществяване на  неоправомощен достъп до системите на Министерството на отбраната в САЩ (всички медии казват хакерство, но по-добре да не се започва отново терминологичен спор, акцентът е в друго).

САЩ  иска екстрадиция на извършителя – британския гражданин Бари Маккинън.

След като приключи цялата процедура във Великобритания, Маккинън се обърна към Съда за правата на човека в Страсбург, поиска екстрадицията да бъде окачествена като нарушение на Конвенцията и  да не се осъществява ефективно докато Съдът не разгледа жалбата му.

Вчера  Съдът е отказал да  спре екстрадицията; историята в Гардиан.

Човек и никога да не е ходил в САЩ , има един начин да си осигури транспорт до там.

Към въпроса дали СС лицензиите са правно обвързващи и ще се признават от съдилищата – от блога на проф. Лесиг:

Според ново решение на “IP съда на САЩ”, наречено от Лесиг “голяма и важна новина” от “критично важния федерален IP съд”, нарушенията на условията в лицензии  като CC [Creative Commons] са признати за нарушение на авторските права (правата на автора да контролира бъдещото разпространение и използване на създадения от него софтуер при условията на т.нар. Artistic License).

Вчера американският регулатор е издал разпореждане до Comcast  да спре да блокира peer-to-peer трафик чрез приложения като BitTorrent.  Dаден е 30-дневен срок на оператора да информира какви мерки е взел в изпълнение на разпореждането.

Председателят на FCC Кевин Мартин сравнява практиката на  Comcast с практиката на пощенски оператор да отваря тайно писмата и да преценява кое да изпрати и кое не.

Отделно от идеите за неутралност и пр., в разпореждането се обсъжда икономическата основа на тази практика, която е квалифицирана като антиконкурентно поведение – р2р обменът и торент технологиите създават пряка конкуренция за кабелните оператори. Comcast предлага видео по заявка и има големи планове в тази област.

1 септември.  Comcast  информира какви мерки взема: въвежда ограничение до 250 GB месечно