Category Archives: EU Law

Съвет: аудиовизия, предстои Съвет: телекомуникации

Днес  се провежда Съвет (EYC) (Образование, младеж, култура).

В частта Аудиовизия : европейска цифрова библиотека Europeana, съдържание онлайн (заключения).

Министрите на културата отхвърлят предложенията на Франция за ограничителни мерки и се произнасят за балансиране на правата: лична неприкосновеност, свобода на информацията и интелектуална собственост – в този ред.

Europeana – портал.

*

Предстои Съвет (27 ноември), на който държавите ще вземат решение по промените в правна рамка 2002 на електронните съобщения. Рединг днес е предупредила, че ще изтегли т.нар. телекомуникационен пакет, ако държавите остават на позиции, които са далече от предложенията на ЕК.

Рединг е получила подкрепа по политиката към спектъра от председателя на групата на регулаторите Патаки.

Най-нещастни

happiness

Публикувани са първи резултати от проучване за качеството на живот в държавите от ЕС. Паралелно се изследва и субективното отношение на хората – с т.нар. индекс на щастието. Резултатите – през 2009.

EUObserver извежда в заглавие “Българите са най-нещастните европейци”.

ВАС: Делото за Наредба 40 – за решаване

На 13 ноември петчленен състав на ВАС е провел заседание по Наредба 40 за прилагане чл.251 ЗЕС. Очаква се решение в законния едномесечен срок.

Адвокат Кашъмов е казал за медиите, че ако петчленният състав потвърди решението на тричленния, спорът ще бъде пренесен в Страсбург. След решението на Съда за правата на човека за използването на специалните разузнавателни средства в нарушение на Конвенцията за правата на човека, това ще е пореден правен спор по повод ограничаване на личната неприкосновеност от страна на българската държава в нарушение на чл.8.

За решението на тричленния състав

За последващата реакция на правителството. Паралелно с този проект има внесен и друг проект за изменение на чл.251, второто четене предстои.

MEDIA 2007: покана за i2i аудиовизия

МЕДИЯ 2007 — Развитие, разпространение, популяризиране и обучение —  Покана за представяне на предложения — EACEA/28/08 — i2i аудиовизия

Модернизация на университетите в ЕС

Европейската комисия е изготвила и внесла в Съвета доклад за хода на модернизирането на университетите  – за конкурентна Европа в глобалната икономика на знанието –  SEC/2008/2719 към COM(2008) 680 final.

Има препратка към  подробен доклад в числа за хода на реформата, включително за финансирането и резултатите. Последни и предпоследни места за България – но информацията иска по-обстоен и експертен прочит.

DORIE

DORIE (DOcumentation et Recherche sur les questions Institutionnelles Européennes) e нова база данни (новооткрита за достъп, по-точно) – това е архив  на Европейската комисия по институционални въпроси.

За ценителите на документния анализ в областта на институциите на ЕС и техните взаимодействия.

От Единния Европейски акт до Договора за Лисабон, около 7000 акта засега, съобщението

IP-адресите като лични данни

Съд в Мюнхен приел, че IP-адресите са лични данни само при условие, че се свързват с определени чрез името си лица. По-конкретно, че компаниите могат да  запазват адреси на посетителите на сайтове, без това да представлява нарушение на правилата за защита на личните данни – защото не се знаели “имената зад компютрите”.

Европейският надзорник за защитата на данните не е съгласен. Той смята, че идентифициране на лицето може да има и без да се знае името. “Грешка е да се смята, че в такива условия нормите за защита на личните данни не действат”, казва надзорникът. Той поддържа виждането, че информацията за IP-адресите трябва да се третира като лични данни.

Разбира се, че едно лице може да се идентифицира по други данни, които еднозначно го определят, без да се използва името. Има съдебни решения в този смисъл по друг повод, напр. за клевета.

Уебсайтът на председателствата на ЕС – и на немски език

Комисията по петиции на Европейския парламент единодушно е приела  предложение за резолюция, която ще се гласува на идващата сесия (на 20 ноември). Повод е  жалба на гражданин до Европейския омбудсман, според която председателствата поддържат сайт на френски и английски език, при положение, че най-много граждани на ЕС живеят в държави с официален език немски. Според проекта за резолюция ЕП:

6.  подкрепя препоръката на омбудсмана до Съвета да разгледа искането на жалбоподателя, уебсайтът на председателството на Съвета да се предлага също и на немски език;

7.  приветства факта, че, за разлика от практиката на досегашните председателства, които предлагаха уебсайта на председателството само на английски, френски и езика на съответното председателство, френското председателство публикува официалния си уебсайт на най-употребяваните официални езици на Европейския съюз (английски, немски, френски, италиански и испански);

8.  се обръща към всички следващи председателства на Съвета с надежда, че те ще публикуват своите уебсайтове на възможно най-много езици и че при ограничение на броя на езиците ще използват най-употребяваните официални езици съгласно приоритетен ред.

Телекомуникационно законодателство: ходът на ЕК

Обнародвани са изменените законодателни предложения на ЕК след първото четене на телекомуникационния пакет:

Топ идиот: Канджов срещу България

С решение от днес Европейският съд за правата на човека се произнесе по Канджов срещу България: нарушение на чл.10

Решението е  по казуса за бивш министър на правосъдието, наречен за свои твърдения и действия топ идиот.  Заради два плаката “Искаме оставката на топ идиота на правителството” и събиране на подписи за оставката на министъра, ищецът по делото Канджов е задържан и после съден.

Според Съда за правата на човека не е доказано, че намесата на държавата е за постигане на предвидени в закона цели, че е необходима в едно демократично общество, а дори и да е така, намесата е непропорционална. Събитията трябва да се разглеждат в рамките на политическите дебати,  речта – макар критична към правителството – не провокира насилие. А в демократичното общество всички действия и бездействия на правителството и неговите членове трябва да са предмет на детайлен анализ от страна на медиите и общественото мнение.

Установена практика на този съд. Има нарушение на чл.5 и чл.10 Конвенцията за правата на човека.

Решението

Tagged