Category Archives: EU Law

ЕС: трансграничен обмен на информация за нуждите на борбата с престъпността

Днес в OJ е обнародван проект на решение на Съвета за информационните аспекти на трансграничното сътрудничество в борбата с престъпността (подготвителни актове).

Тъй като целите на настоящото решение, по-специално
подобряването на информационния обмен в Европейския
съюз, не могат да бъдат осъществени в достатъчна степен
от отделните държави-членки поради трансграничното
естество на борбата с престъпността и на въпросите на
сигурността, и тъй като на държавите-членки им се налага
да разчитат една на друга в тези области, и следователно
могат да бъдат по-добре постигнати на равнището на
Европейския съюз, Съветът може да приеме мерки, в
съответствие с принципа на субсидиарност.

Съгласно принципа за пропорционалност,
настоящото решение не предвижда повече от необходимото за постигане на тези цели.

Предоставянето на лични данни на друга държава-членка изисква достатъчен стандарт на защита на данните от страна на получаващата държава-членка.

Изисква, разбира се.

Няма щастие

EUObserver пише

В Берлинската декларация по случай 50-годишнината от Римските договори, във версията на немски език се говори за “Glück”, щастие:

Wir Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union sind zu unserem Glück vereint.

Фразата в английската версия се е превърнала в united for the better:

We, the citizens of the European Union, have united for the better.

 

Щастието е изчезнало и от българската версия. Съвсем. И добра съдба можело, и участ, но не е същото.

Немски език
Френски език
Английски език

Дали ЕС ще криминализира всички форми на пиратство

Написах за Дневник по-специално за последния проект за директива срещу пиратството. Ще се криминализират ли всички нарушения по отношение на всички права на интелектуална собственост – гласуването в Европейския парламент е планирано за 24 април.*

Глобална инициатива, съмнителни методи

Коментари от UK, становище по проекта на европейски неправителствени организации и експерти, EFF

* Малък аргумент за значението на изборите за български представители в Европейския парламент (през май и занапред).

 

Сигурност на информационното общество

В днешния OJ – Резолюция на Съвета по Стратегията за сигурност на информационното общество в Европа.

Ето я и самата Стратегия.

ЕС: първо решение за начало на санкционна процедура срещу България

За голямо съжаление, 22 март е денят на началото на първата санкционна процедура срещу България от страна на Европейската комисия.

Ако една страна от ЕС не изпълнява задълженията си като член, следва многостепенна процедура на санкциониране, която може да бъде прекратена на всеки етап, ако държавата изпълни задълженията си.

В някакъв момент, когато  издадат официално (обнародват) учредителните договори и техните ревизии на български език, българските граждани ще могат да се запознаят с чл.226-228 – сега няма смисъл да се преразказва каква точно е процедурата.

Сбъдва се стриктно това, което казаха и другите десет страни от петото разширение на ЕС: към края на третия месец от началото на членството идват първите писма. Няма ваканция след членството, нито гратисен период.

Нашето конкретно първо писмо е за околна среда – непредоставяне на информация за емисии вредни газове. Нататък ще имаме още много процедури, но  ще се запомни първата.

Европейски парламент: Правната комисия срещу криминализирането на нарушения на ИС, ако не са с търговска цел

Правната комисия реши да изключи от директивата всички нарушения на интелектуалната собственост от частни лица за лична употреба. Стигна се дори по-нататък: нарушението трябва да е умишлено и с цел търговска печалба.

BSA изрази мнение, че това означава декриминализиране на незаконния обмен на файлове и копиране на софтуер: “Това значи OK за нелегалния download на музика от интернет”.

[PCWorld за мнението на Правната комисия]

Ето текстът, внесен за обсъждане, на български език. Още няма точни данни за редакцията след обсъждането в Правната комисия.

Първо четене в пленарна зала се очаква през април. Това е само междинно становище на една комисия в ЕП, има още път до окончателното приемане на директивата  (тук – описание на фазите),  рано е за прогнози.

 

Вестници v телевизия: декларация на ENPA

На 21 март Комисията по култура и образование на Европейския парламент гледа на второ четене ревизията на телевизионната директива, с новото име AVMSD – Директива за аудиовизуалните медийни услуги. Ревизията се движи трудно и бавно – различията са по страни, по индустрии, по вид адресати (зрители v индустрии, разбира се).

Конвергенцията на медиите води към т.нар. в проекта аудиовизуални медийни услуги – вече всичко е услуга. В някакъв момент електронните версии на вестниците също попаднаха в обхвата на проекта. Това разтревожи издателската индустрия – богата, консервативна и досега извън координираната област (с подсектори – вестници (36,8 %), списания (31,9 %), книги (24,6 %) други публикации (3,3 %).. На първо четене Парламентът успя да изключи електронните вестници от проекта.

Вчера Европейската асоциация на издателите на вестници ENPA е приела текст, с който се обръща към Парламента отново – в три точки: не искаме регулация, не искаме да се допуска в телевизионната програма новата форма на търговско слово “представяне на продукт” (product placement), не искаме да се допуска неявно увеличаване на времето за реклама (сега 12 мин. на час).

Логично: балансите в рекламата се променят, те и без това се променят с интернет. Нови данни за САЩ, 2006 – електронните версии имат обеми реклама нагоре с 31.5%, печатните – надолу с 1.7%.

Мобилна телевизия: предстои хармонизиране

Комисарката по Информационно общество и медии Рединг казва, че регулаторите все още не са започнали да се занимават с мобилна телевизия. Заедно с това, “не може да се очаква да има 27 различни регулаторни режима”, Комисията потвърждава подкрепата си за стандартизирани решения (DVB-H). Още тук

Европейски парламент: наказателни мерки срещу пиратството

Утре Правната комисия на Европейският парламент обсъжда  проекта за Директива за наказателни мерки за защита на интелектуалната собственост. Националните мерки се хармонизират, тъй като борбата с пиратството е наднационален въпрос.

Естествено, срещу правата на авторите стоят правата на потребителите и идеите за гражданска отговорност, защитавани например тук.