Category Archives: Media Law

САЩ: регулаторна реформа

Председателят на американския регулатор FCC   днес официално информира за обезсилването на 83 правила, свързани с медиите, между които медиите отбелязват на първо място Fairness Doctrine – съвкупност правила, въведени след  Втората световна война (1949), с цел  да осигурят адекватно отразяване на обществените проблеми, като   се гарантира  представянето на различни, вкл.   радикални или малцинствени гледни точки. Доктрината често е  критикувана като прекалено ограничение на  свободата на словото, но ВС на САЩ потвърди нейната конституционносъобразност (Red Lion v FCC). От времето на президента Рейгън (1987)  доктрината не се прилага, но формално се отменя едва сега.

Същевременно в последните години отново има гласове за възстановяване на ефективното действие на правилата. През 2008 г. изследване на общественото мнение показва 47:39 в полза на доктрината, дори 57:31 са в полза на аналогични правила и за интернет сайтовете и блоговете.

Доктрината не изисква предоставяне на еднакво по продължителност представяне на различните позиции (по-различна е уредбата на предизборните кампании), а само плурализъм на гледните точки.

По-подробна информация предстои да бъде оповестена, заедно с основанията – но често посочвано  основание е технологичното развитие, съответно  множеството гласове  (напр. 14 000 радиостанции сега срещу 2000 при въвеждането на правилата).

В ЕС медийният плурализъм е изискване, записано в Хартата на основните права.

Гражданска журналистика, авторски права, снимки от Twitter

BBC използва за свои материали снимки, публикувани в Twitter – и ги означава така:  from Twitter.

Авторът пише до редакцията и получава отговор, че снимките са в публичния домейн и не се подчиняват на същите правила.

Авторът пише отново.  Този път получава извинения заедно с уверение, че ВВС винаги  полага усилия да се свърже с носителя на права и да получи съгласието му  за използване на произведенията.

Оказва се все пак,  че според политиката на ВВС се допускат изключения от това правило

  • (1) в изключителни случаи (като масовото убийство в Норвегия и безредиците в Тотнъм),
  • (2) при значителен обществен интерес и
  • (3) при невъзможност или нежелателност на контакта – напр. (3а) спешност, липса на време;   (3б) преценка на редакцията, че контакт с ВВС може да постави лицето в опасност (пример държави от Северна Африка).

Когато авторът не е изяснен, не е потърсен или не желае името му да бъде публикувано (в последния случай няма проблем), редакцията използва известното From Twitter.

ВВС не твърди, че снимките са в публичния домейн.

Независимо от въпроса за правата на автора, при използване на снимки от социални мрежи ВВС обръща внимание върху отговорността на редакцията за

  • достоверност и точност;
  • новите ефекти от повторната употреба за много по-широка аудитория;
  • недопускане изданието да дава гласност на престъпна дейност;
  • опасността от подвеждане поради  променения контекст на снимката и др.

Политиката  на ВВС за използване на снимки от социални мрежи предизвиква противоречиви реакции (вж коментарите).

22 август.

Ето и българска практика. По-различен контекст: не гражданска журналистика, а публикуване  на лични снимки от FB.

24 часа използва снимки от FB – от профила на убито  днес момче.  Придружено с такъв текст:

“Класически любовен триъгълник е предизвикал Мартин Григоров да гръмне смъртоносно Георги Шопов. Мъжете излизали с една и съща жена. Съперничеството им прерастнало. Стрелбата е била с незаконен пистолет.”

“В социалната мрежа фейсбук на това описание отговаря само едно лице. При проверка на профилните снимки на Мартин Григоров, на една от тях се вижда и част от ладата, с която той отишъл на фаталната срещата с Георги Шопов. От профилът му става ясно, че той е бил член на групите RETRO TM, Тунинг коли от България, ТУ – САМ СИ ГО ПРИЧИНИХ и други.”

Същото в Труд.

ЕСПЧ: Сателитната чиния – право на човека

Днес Дневник пише за Туркменистан, където президентът разпоредил  от жилищните блокове да се премахнат сателитните чинии (и така да ограничи достъпа до чуждестранни телевизионни канали), защото  се отразяват негативно на архитектурния облик.

Съдът за правата на човека е взел отношение към въпроса за сателитните чинии и естетиката на градската среда в решение по делото Khurshid Mustafa and Tarzibachi v. Sweden.  Семейство шведски граждани с произход от Ирак били принудени да напуснат жилището, което наемат, заради отказа им да се подчинят на заповед за сваляне на сателитната чиния.

Мярката ограничава свободата на информацията, не е необходима в едно демократично общество, а и изваждането на семейство с три деца по тази причина не е пропорционално средство за постигане на  преследваната цел,  приема ЕСПЧ.

Нарушение на чл.10 ЕКПЧ.

Tagged

ВАС: радио N Joy – непазарни средства за повишаване на цената на рекламното време

ВАС, петчленен състав,  с  Решение_№10245/2011 г.  оставя в сила решението, с което се налага санкция  за привличане на слушателска аудитория с цел увеличаване на постъпленията на радио N Joy от реклами с непазарни стимули и в противоречие с добросъвестната търговска практика. Решението е окончателно.

Като  анализира медийно съдържание (радиоигра),  съдът се занимава с връзката медии- рекламодатели:

Радиото извършва продажба на рекламно време на  рекламодателите, от което получава приходи. На този пазар  pадио N Joy  се намира в отношения на конкуренция  за привличане на рекламодатели.

Изборът от страна на слушателите на желана радиостанция се определя преди всичко от вкусове и предпочитания на конкретния индивид към определен стил музика. Привличането на слушателска аудитория има отношение към рейтинга на съответна програма, което от своя страна оказва пряко влияние върху цената на рекламното време, предоставяно от нея.

Игра, в която се обещава като голяма награда лек автомобил, е в състояние да изкриви слушателския интерес и да повлияе върху избора на слушателите на радиостанция, който да се мотивира не на база качество на програмната схема на радиото, а на възможността да бъде спечелена наградата.  По този начин радиото повишава не само цената на своето рекламно време, но и общата си атрактивност за настоящи и бъдещи рекламодатели.

Играта  безспорно притежава белезите на хазартна, без за провеждането й да са получени необходимите по специалния Закон за хазарта разрешения. По този начин дружеството избягва необходимите административни процедури, спестява разходите, свързани с провеждането на хазартна игра и си осигурява конкурентно предимство в сравнение с останалите участници на пазара, които съблюдават нормативно предвидените правила.
Използването на непазарни стимули за привличане на слушателска аудитория с цел увеличаване на постъпленията на радиото от реклами противоречи на добросъвестната търговска практика.

Нарушение на чл.29 от Закона за защита на конкуренцията.

Издаване и разпространение на печатни издания – в КЗК

Прессъобщение от сайта на КЗК:

Комисията за защита на конкуренцията започва проучване на пазарите на издаване и разпространение на печатни издания на територията на страната. Ще бъде извършена проверка относно съществуващите условия за функциониране на ефективна конкуренция и отношенията между основните участници, разпределението на пазарните им дялове, както и бариерите за навлизане на потенциални конкуренти. В рамките на проверката КЗК ще изследва наличието на евентуални форми на нарушение на разпоредбите на ЗЗК.

Дневник   за повода и очакванията :

  • Първо,  да се провери банката на Цветан Василев (Корпоративна търговска банка), която с пари на държавните дружества финансира частни медии.
  • Второ, да се направи анализ на  пазара на печатни издания и разпространението.

24 часа за (не)видимостта на проблема : с изненада установили, че Борисов за първи път чува, че там има проблем. Да не се забравя ИПК.

Но  КТБ присъства и по другu  веригu  с ключово значение за медиите, например  спортни права | гаранция от КТБ -> производство на тв програми, ТВ7| финансов консултант КТБ – >  разпространение на тв програми| Манселорд – Бромак – КТБ.

Все пазари, анализът на които представлява  значителен обществен интерес.

КТБ

ЕСПЧ: интерес от информация за публични фигури

В решение по делото  Ringier Axel Springer Slovakia, a.s. v. Slovakia  Cъдът в Страсбург обсъжда степента на достоверност, задължителна за публикациите.

Накратко, издател в Словакия е санкциониран за публикация, в която се информира за депутат (в същото време и председател на политическа партия), който уринира от терасата на обществен ресторант  в компанията на високопоставен полицейски служител.

Репортерът получава анонимно обаждане, посещава ресторанта и вижда двете лица, които изглеждат под въздействието на алкохол.  Прави снимки на залата и терасата, интервюира  присъстващи,  а на другия ден – и полицая, който отрича да се е държал непристойно. След публикацията издателят е осъден да заплати глоба за засягане на доброто име на лицата и да публикува опровержение. Според съдилищата репортерът не е очевидец и истинността на всички факти в публикацията не е доказана.  Макар да има публичен интерес от информацията, в Словакия са приели, че преобладава интересът от защита на личните права на засегнатите.

Издателят се обръща към Съда в Страсбург и твърди, че има нарушение на чл.10 от ЕКПЧ (свобода на изразяване), в частност  като се иска доказване на абсолютна истинност на публикуваната информация.

Съдът потвърждава, че трябва да се прави разлика между оценки и твърдения за факти. Съществуването на факти подлежи на доказване, а истинността на оценъчни съждения  – не.

Това не гарантира неограничена свобода на автора дори при сериозен публичен интерес.  Съдилищата в Словакия не са проучили дали репортерът е действал в съответствие със задълженията и отговорностите  на журналистите, включително дали статиите са написани добросъвестно и в съответствие с журналистическата етика. Не  е направена оценка на нивото на обществения интерес от информацията за публичните фигури и не е направена оценка на баланса между правото на информация по въпроса и  индивидуалните интереси на засегнатите.

Нарушение  на член 10 от Конвенцията.

Tagged

ЕСПЧ: Стилът е защитен заедно със съдържанието

Има решение на ЕСПЧ по делото Uj v. Hungary.

Унгарски журналист пише за вино, произвеждано от държавно предприятие. Журналистът се възмущава, че стотици хиляди унгарци трябва да   пият  [shit]   с гордост, дори   преданост, като плащат за това  два пъти (защото става дума за държавен производител).

Заради [shit] се стига  до съдебно производство.  Три пъти  съдилищата в Унгария приемат, че журналистът засяга доброто име на производителя. Съдът за правата на човека е на друго мнение.

  • Първо, качеството на вино, произвеждано с държавни пари, е въпрос от обществен интерес.
  • Второ, макар да не могат да се преминават определени граници,  тази публикация съдържа оценка, осъждане в сатирична форма и е израз на потребителските нагласи.
  • Трето, стилът  като форма на изразяване представлява част от комуникацията и  е  защитен  заедно със съдържанието.

Нарушение на чл.10 Конвенцията.

Tagged

Медии, сделки, разопаковане

Летен обзор на информацията за собствеността на българските  медии, тъй като в последните месеци  има някои развития. Медийни събития според разкази на участници в тях.

  • Труд и 24 часа

1.    Карл фон Хабсбург и Христо Грозев предприемат мерки да обявят за нищожна сделката за продажба на 83% от Медийна група България – Холдинг, сключена между  БГ Принтмедия ООД като продавач и Огнян Донев като купувач.
2.    Любомир Павлов е изключен от БГ Принтмедия, която притежава сега 17 на сто от МГБХ.
3.    На 27 май   в прокуратурата и ДАНС е внесено писмо от Карл фон Хабсбург   до Европейската народна партия. Любомир Павлов се обвинява в пране на пари.
4.    От писмото става ясно кои са 4-те дружества, с чиито активи се обезпечава кредитът от Булбанк  за сделката.  Това са:
– Ди ен Джи Асетс ЕООД със собственик   кипърската офшорна фирма „Нетман Инвестмент Лимитид“,  собственост на друга кипърска офшорна фирма, „Нетнейв Ентърпрайзис Лимитед“,    собственост на офшорната фирма от Британските Вирджински Острови (БВО) „Портсман Лимитед“;
– Недвижими Имоти София АД СИЦ – собственост на Ди ен Джи Асетс ЕООД  и Любомир Павлов;
– Финансова Консултанстка Компания – еднолична собственост на Любомир Павлов;
– Деница Имоти АД – собственост на ФКК и Любомир Павлов.
5.    На 27 май 2011 година Любомир Павлов купува 100% от фирмата  Ди енд Джи Асетс .

6. Сделката  от 14 декември 2010 за придобиване на МГБХ  (Труд и 24 часа) не е минала през КЗК, защото според Грозев това е било условие на Павлов.

  • в.България днес

От 4 юли 2011 излиза  вестник България днес  (40 ст.) с издатели Огнян Донев, Недялко Недялков и Любомир Павлов. Участието на Недялко Недялков се разчита като връзка с Алексей Петров.

Ще съдя Бареков до дупка за твърдението, че  съм лице на Октопода,  казва Недялков.

  • Сателайт БГ

Любомир Павлов  се сочи като собственик на Сателайт БГ, преди това Тотал тв, преди това  ITV Partner.  Официално, Павлов е консултант на  новия собственик на ITV Partner,  поканен  от кредитора й Уникредит Булбанк, който обяви дружеството за продажба заради дълг от 16.5 млн. евро.

Сателайт БГ  и Павлов (като консултант в Сателайт БГ,  развиващ предприемаческа дейност с имоти на Френската Ривиера)  са представени в 24 часа.

Консултант и собственик не е едно и също, но Огнян Донев отлично обяснява условността на вписаната собственост:  няма значение дали ще ме впишат като акционер, мога да упражнявам контрол и като лице с финансов интерес.

В 24 часа  излизат публикации за другия бизнес на собствениците на вестника, вкл. за Сателайт БГ  като тази публикация , също тази,   (има и  за Софарма).

  • Сателайт БГ и БНТ

В началото на 2011 (Протокол 6 на УС/2011) ръководството на БНТ обсъжда сателитния пренос на БНТ Свят. Става ясно, че техническото
устройство „телепорт”, чрез което БНТ Свят се доставя за разпространение през сателита на EUTELSAT,  е  част от активите, които сега са  придобити от Сателайт БГ . Така дружеството, свързано с Любомир Павлов,  се оказва и доставчик на БНТ – за услуга  пренос и качване на сигнал на програмата  БНТ Свят .

БНТ винаги ще е интересна за  доставчиците на такъв тип услуги.  Сега в парламента чака ред  законопроект за изменение на ЗРТ с  искане   за нова алинея 4 на чл.44 ЗРТ: Средствата за изпълнение на дейностите по ал. 1 (пренос като въпросния) се осигуряват от държавния бюджет.

  •  ББТ

НБМГ (Ирена Кръстева)  купи ББТ от Петър Манджуков. През 2011  има  развитие – ББТ щастливо получава:

1)     аналоговите честоти,  с които преди това  ТВ2  получи цифрова  лицензия според  специално създадената и преправяна  заради ТВ2  норма в закона (пар.37а).

бТВ Екшън (преди това ПроБГ, преди това ТВ2) смени  име и формат и се освободи от аналоговите честоти, които вече не са нужни на телевизията,   в полза на ББТ.  Не  директно   наистина,  а с участието на двата регулатора, които дават съгласие.

2)    честота за Благоевград по   разрешение № 00283-01/03.07.2008 г. (както обясняват  местните,  55  канал – с временно разрешение по §9, първоначално издадено на собственика на някогашното радио Стримон и бивш заместник-кмет на града Пецев, който я продава на Макс ченъл).

3)    софийската честота, която Гергов използваше като оборотна. Честотата беше предоставена на 7 дни на Агафонов, но   през 2006   двата регулатора дадоха съгласие  Гео Адвайзерс на Гергов да придобие контрола в лицензоносителя Макс Ченъл.

Тази именно честота беше заета на ББТ , после на ТВ7 , после се оказа в ЛГ консулт, собственост  на Топ Тон Медиа Люксембург – и като такава е елемент от сделката със СМЕ.

ББТ   може да вземе цифрова лицензия с честоти втора употреба: “Ако сега някоя от настоящите кабелни телевизии изкупи честотите на Pro.bg, то тя вече ще има ефирно покритие в над 60% от територията на страната. При това положение тази телевизия – която и да е тя, ще кандидатства при нас за правото да бъде качена на мултиплекс, без да участва в конкурс. И ние ще бъдем длъжни да одобрим,  коментира пред “168 часа” председателят на СЕМ.

  • ББТ2 – RS TV

На софийската честота (канал 53)  според форумите се излъчва втора програма на ББТ  (Пеевски)  – RS TV (музикална, фолк).

  • За БТВ Груп  след този ход остават:

1)     честотите на БТВ , вкл.  честоти по аналоговите бележки;
2)    софийската честота  на БТВ Комеди, която идва от GTV, която идва от Триада, която идва от честотата, на която БНТ излъчваше руската телевизия.  Според 24 часа: “Достатъчен ни е националният ефир на Би Ти Ви. Имаме и софийския ефир на “Би Ти Ви Комеди“, който беше на Джи Ти Ви“, обясниха пиарите на медията.

  • БНТ  региони 

БНТ получи финансиране ад хок  на няколко основания (как се дава финансиране ад хок  на обществена телевизия е  друга  тема).

За финансово осигуряване  на старта на програмата  БНТ региони  се предвиждат  500 000 лв. Със сумата ще бъде дадено начало на програма за София и обединяване на програмите  на регионалните телевизионни центрове, както и за заплащане на авторски и сродни права за излъчване на рубрики, игрални и  документални филми, за студийно оборудване и снимачна техника.

Тази честота   е включена в  процедурите на КРС без конкурс  (за аналоговите бележки)  и оттеглена в хода на процедурата с мотив, че е за БНТ  София (канал 43). Въпрос за тази честота присъства в писмото на ЕК.

  • ТВ7

Информацията на Карл фон Хабсбург  връща вниманието към възникването  на телевизия ТВ Седем. Не е новост,  че телевизията на Любомир Павлов  се създава с помощта на 5 милиона кредит от Общинска банка (с председател на Надзорния съвет Любомир Павлов, обезпечен  с имоти, по-късно прехвърлени в офшорно дружество на Любомир Павлов). Въпреки наистина епичните усилия за получаване на аналогови честоти по реда на закона, ТВ Седем остава кабелна телевизия.

И тогава през 2008 г. Любомир Павлов продава ТВ7 на неизвестен собственик. Консултант по сделката е  НБМГ : “НБМГ на Ирена Кръстева и синът й – зам. министърът на извънредните ситуации Делян Пеевски – официално влязоха във владение на ТВ 7 и в.  Експрес  от декември 2008 и консултантът поема оперативното управление на фирмите  ТВ Седем ЕАД и  Експрес БГ  АД”, се казва в  съобщението.

Скоро  след сделката нещата се променят,  ТВ7  започва да използва оборотната аналогова честота на Гергов (29 март 2009). Защо: защото дават повече пари, казва тогавашният директор на ТВ2 и сегашен на ТВ7 Огнян Димов.

А през юни 2009 Ирена Кръстева получава 58 честоти без конкурс (с  аналоговите бележки) .

Сега за собствеността  на ТВ7  на сайта на телевизията се казва следното:  През май 2009 г.  ТВ Седем  ЕАД бе закупена от Австрийски фонд  България медия холдингс GMBH , специално създаден с инвестиционна цел в областта на медиите.

Финансов консултант е Цветан Василев, председател на надзорния съвет на Корпоративна търговска банка (КТБ), пише в официално прессъобщение. Твърди се, че Василев  представлява интересите на собствениците, но  не е собственик.  Но според Пари, работещи в телевизията казват, че той контролира медията и одобрява бюджета й.

  • еcon.bg и stat.bg

Сайтовете за икономическа информация и статистика еcon.bg и stat.bg вече са собственост на Ирена Кръстева и нейния син и депутат от ДПС Делян Пеевски чрез компания 3Бей.БГ. Това съобщaва   самият сайт econ.bg.

3Бей.БГ е собственик на няколко сайта – Sporta.bg, Jenite.bg, FitWell.bg, Sever.bg, Izlizam.bg и iNews.bg.
Според търговския регистър равна собственост в 3Бей.БГ имат  Спорта.БГ  и  Никкомерс 01 . Общото събрание на акционерите  увеличава капитала до 5.86 млн. лв, като ще бъдат емитирани 4.86 млн. акции с номинал 1 лв. и всички ще бъдат записани от трето лице – регистрираната на Британските Вирджински острови офшорна компания  Matterhorn Fund  LTD.

НБМГ притежава  Монитор, Телеграф, Политика, Меридиан мач, Засада (преди Експрес) и великотърновския Борба, като контролира и телевизиите TV7 и ББТ. Изкупуването им беше финансирано от Корпоративна търговска банка. (от Дневник)

  • в. Уикенд

В. Уикенд  се контролира от Кръстева – Пеевски, според следното изявление на предишния собственик в 24 часа:
Дудук, ти чудесно знаеш от господаря си Делян Пеевски истината за  Уикенд. Как да бъда изгонен от вестника, който създадох в един гараж през 2003 г., а после продадох наполовина на Пеевски?! В  Уикенд  бяхме приготвили яко продължение на темата, обаче се намеси уважаваният зам.-министър Пеевски (тогава вече съсобственик), помоли да те пазим и да “замразим” темата. В замяна си щял да “слушкаш”.

  • в. Всеки ден

Вестник на издателите на  Монитор ,  Телеграф  и  Уикенд + собствениците на сайта Всеки ден.  

  • електронен сайт Всеки ден

Редакционният екип на новия таблоид  Всеки ден  работи в екип заедно с едноименния електронен сайт, който също е собственост на Нова българска медийна група.

  • в. Стандарт

Пеевски и комания  влязоха  и в Стандарт, има заглавия през седмицата. Има  предположения, че следващата цел е отборът Левски.

Сделката за продажба на 34.5% от в.  Стандарт  вече е финализирана. Официално купувач е компанията  ГМ Прес. Според източници на Агенция КРОСС обаче реалните нови собственици са Делян Пеевски и председателят на Надзорния съвет на Корпоративна банка Цветан Василев.

За физическите лица: Собственик на  ГМ прес е президентът на волейболния клуб на ЦСКА и строителен предприемач Георги Георгиев.Другите двама собственици са Галина Пеева и Кирил Захариев. Захариев и Георгиев имат еднакъв дял (по 40% от акциите, Пеева притежава останалите 20%). Очевидно дружеството е създадено специално за тази сделка, защото според Търговския регистър съществува само от два месеца. От  регистъра става ясно също, че Кирил Захариев е управител на фирмата  Вектор Фикс , собственост на захарната компания  Сигма консултинг . Тя притежава пловдивския производител на цигари  Кингс табако , свързан със собствениците на най-големия алкохолен производител в страната  Винпром Пещера . Новите собственици нямат общо с медийния бизнес, но отдавна харесвали Стандарт.

Винпром Пещера се появи в медиите преди време в контекста на медийната сделка за Труд и 24 часа. Любомир Павлов обвини Христо Грозев, че се е опитал да вкара като акционери  собствениците на  Винпром Пещера    Антон Щерев и Атанас Петров. Когато не е успял, по думите на Павлов, е лансирал Пеевски и банкера Цветан Василев, които да финансират дела му и да влязат като собственици. Грозев отрече.

  • бизнес телевизия България Он Ер

Започва работата на телевизията – собственост на МСАТ Кейбъл, ЦКБ, ЗАД Армеец и др. Политематична, с бизнес акцент. Имената се променят: Мустанг – МСАТ – България Он Ер.

Телевизията е част от Bulgaria On Air Media Group, управлявана от г-жа Виктория Миткова, пише екран.инфо. “Ще се разпространява цифрово в 85 процента от кабелните мрежи в страната. В 13 български града ще се приема ефирно, а на територията на цяла Европа – чрез сателит.”

Какво като са ме подслушвали? Подслушването е гаранция, че има демокрация, няма недосегаем. (Новини.бг)

  • в. Утро , Русе

БГ Приватинвест закупува Пресгрупа Утро, издаваща вестник Утро.  Пресгрупата е собственост на ВАЦ от 1998, но е останала извън сделката за Труд и 24 часа.

БГ Приватинвест вече е без изключения Любомир Павлов (според някои публикации опитът за изключване е неуспешен). В сигнал до КЗК Донев и Павлов  са оспорили сделката, тъй като така се нарушавало решение на КЗК от 2005 г. , според което ВАЦ трябва да продаде  русенския вестник,  за да избегне концентрация на пазара – Решение на КЗК-968-19.07.2011-1.

На 23 юли купувачът е внесъл  в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) предварителното уведомление (според някои публикации  е  получил разрешение). | 10 август

*

Има и развития, свързани с радиопазара и мултиплексите,  със  спортните права и продуцентските дружества. Но и те в голямата си част се затварят в същия кръг.

Историята с писмото на Карл фон Хабсбург показва, освен другото, че медийната собственост е  здраво опакована, вкл.   в офшорни дружества, и няма особени шансове за разопаковане. Само по случайност, прочетох някъде,  списъкът на дружествата на Павлов, които обезпечават кредита,  бил заснет с мобилен телефон, по-точно Блекбъри.

Perfect 10 v Google

Perfect 10 e  компания, предлагаща съдържание за възрастни. Поредното дело  Perfect 10 v  Google  е  отново заради претендирано нарушаване на авторски права от страна на търсачката.

Поредно решение в полза на Google: не се доказва, че Perfect 10 търпи вреди от  функционирането на Google.

Друго интересно, отбелязано от c|net: собственикът на Perfect 10  е професор по математика в Станфорд и син на  създателя на теорията за размитите множества.

Блокирането на сайтове – лош прецедент и неработещо решение

През последната седмица във Великобритания се обсъжда отново възможността за блокиране на сайтове като мярка за борба с пиратството.

MPA Europe ( представляваща Warner, Disney, Fox и др.) се обръща към съда и според решението  ВТ трябва да блокира достъпа до сайта Newzbin2, който предоставя достъп до филми онлайн.  МРА  са направили аналогия със сайтовете, предлагащи детска порнография, и са настояли да се прилага същия подход.

В самото решение има интересен абзац, в който се казва, че са възможни техники за достъп и заобикаляне на ограничението: Ясно е, че ще бъде възможно за абонатите на  BT  да заобиколят блокирането. Има поне две и повече техники  за тази цел, но нито е необходимо, нито е подходящо да описваме тези техники в решението. 

Наистина, има цели дисертации на тази тема. Във всички случаи решението е проблематично  от гледна точка на ефективност и пропорционалност – съдът приема, че колкото и малък ефект да има блокирането, то е  оправдано.

Очевидно по тези причини  Винс Кейбъл коментира, че блокирането е неефективно, неработещо и правителството ще търси друг подход  за защита на авторските права.  Във връзка с доклада Hargreaves  и предстоящата ревизия на авторскоправното законодателство Кейбъл казва, че законът трябва да съответства на здравия разум.

Изказването на Винс Кейбъл   има  отзвук в пресата, представителите на развлекателната индустрия  настояват за бързи мерки.

Становище на Article 19: Блокирането е лош прецедент.