Category Archives: Media Law

Съд на ЕС: Финансиране на обществените радио и телевизия

В Официален вестник:  Определение на председателя на Общия съд   по молбата  за спиране на изпълнението на решението   на Комисията  относно схема за държавна помощ – обществени радио и  телевизия, Испания,   дело  T-533/10 DTS/ Комисия.

Делото е по  жалба от DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Tres Cantos, Мадрид, Испания) срещу решение  на ЕК за одобряване на  схемата за помощи, която Испания привежда в действие в полза на Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE).

Поради почти пълното прекратяване на всички търговски дейности на RTVE  част от приходите, които до момента са генерирани от тези търговски дейности, ще бъдат заместени от  приходи, произтичащи от данъци,  изрично въведени с тази цел.

Жалбоподателят е телевизионен оператор в сферата на платената сателитна телевизия. Според него ЕК е допуснала грешка, тъй като е одобрила схемата, без да анализира предвидените нови източници на финансиране. Сочат се и други основания.

Tagged

НУРТС България

Поредица  правни ходове  внасят промени в собствеността върху стратегическата инфрактруктура (НУРТС, преди това подразделение на БТК) за  разпространение на програми и предоставяне на услуги.

Организационно на мястото на БТК  застава  НУРТС България  {Mancelord Limited  (рег. Кипър) + Bluesat Partners (рег. Дубай) }.

За собствеността при трансформациите могат да се правят изводи от решенията на КЗК  (решение  на КЗК_№709-22.06.2010 за Mancelord , решението на КЗК за Bluesat   предстои).

Създаването на правната конструкция за цифровия преход – вкл. поемането на собствеността от регистрираните в Кипър и Дубай дружества  – се извършва през мандата на това правителство (2010, 2011).  Разрешенията за цифров ресурс са елемент от същата конструкция:   НУРТС България придоби и носителя на две разрешения.

Доколко конструкцията за цифров преход е устойчива, остава да се види. Европейската комисия откри процедура срещу България, срокът за отговор изтича.

[доп.] Министерство на транспорта заявява за Капитал, че в становището си до ЕК българската държава подробно излага аргументите си за “законосъобразност и целесъобразност на проведените процедури към момента на издаване на разрешения за  цифровите мултиплекси и разрешения за временно ползване на честоти за аналогово телевизионно излъчване с регионален обхват”.

Паралелно се движат  и   дела пред ВАС, но досега жалбите  срещу  разрешенията  не са довели до резултат.

Не повече контрол върху журналистиката, а повече журналистика

На запад от нас се развива голямата-медийна-криза, която предизвиква анализи на  световни авторитети в областта на журналистиката.    Какво е обяснението и какво е лечението – по тези въпроси има стотици мнения, рядко са излизали толкова силни публикации само за няколко дни.

  • Обяснението според  Розен: не средства за информиране, а политически машини

Разкритията показват, според Джей Розен, че НюзКорп изобщо не е медийна компания, а империя, която използва отделните медии като инструменти за влияние, средства за лобиране.  Тези медии се възприемат от хората като обикновени информационни средства, но те не са такива.  Новините не са техният основен бизнес.   Техният основен бизнес е да упражняват влияние. 

Но на знамето на тези медийни предприятия не пише “инструмент за лобиране”, не, продължава Розен.  Пише  “Първа поправка” или “журналистика” или ” обществен характер” или “новини и информация.” В този смисъл империята е основана на една лъжа, всички следващи лъжи следват от тази голяма лъжа.

Дейвид Камерън днес отрече многократно (седем пъти, според Гардиан), че решението на държавата по въпроса за  придобиването на BSkyB е повлияно от близостта на консерваторите с НюзКорп.  Но сега се отчита твърде голямата близост с тези медии (вкл. 26 срещи на Камерън за 15 месеца), допускана и от предишните премиери. На това основание и Джеф Джарвис пише, че НюзКорп трябва да напусне новинарския бизнес, според него от такава позиция те не могат да информират хората в съответствие с демократичните стандарти.

(1) Политически машини, опаковани като медии, нямат място на пазара на новини.

  • Лечението според Джарвис: повече журналистика

Всички говорят за повече контрол. Не. Необходим е не повече контрол върху журналистиката, а повече журналистика, пише Джарвис.  Журналистите нямат контрол върху голямата картина, но всеки може да бъде  един глас.

(2)  Не всеки в медиите ни предлага журналистика.

 *

Чуждите грижи са чужди грижи, но двата извода на Розен и Джарвис изглеждат относими към българската медийна  картина:

Мърдок и Фокс, или защо собствеността има значение

Кризата на Нюз Корпорейшън е тема, но и отразяването на кризата е тема. Отлично се проявява значението на собствеността за съдържанието.

Три видеоматериала от потока на новините – в известен смисъл всеки от тях обяснява другите.

Видео, началото на което  си струва да се види.

*

След този разговор кризата в НюзКорп  става тема, за която не   се говори –  както показва  и  случайно записан разговор в студиото на предаването Fox News Watch по време на реклама  (Някой иска ли да засегне темата, за която не се говори?)

CNN коментира:

*

А третото видео е отпреди време, тук Мърдок споделя философията си за дневния ред на медиите:

*

При печатните медии в САЩ  разликата също е видима.

Например на този етап  WSJ (Мърдок)  твърди, че  кризата е ограничена само във Великобритания. NYT анализира  данни за подобни практики и в САЩ.

 

ЕСПЧ: отговорност за интервю в печата

В ново решение на Съда за правата на човека по дело Wizerkaniuk v Poland се потвърждава, че  границите на приемливата критика са по-широки, когато става дума за политици, отколкото за частни лица.

В Полша има закон за печата, според който не може да се публикува интервю без съгласие на интервюирания. Журналист е взел интервю от народен представител, интервюто е на запис (2 часа, 40 страници), впоследствие е съкратено до 3 страници, за публикуването на които народният представител отказва да даде съгласие. Независимо от това интервюто е публикувано и журналистът е санкциониран за нарушение на закона за печата.

Според Съда, политикът неизбежно и съзнателно допуска неговите думи и дела да са открити за строг контрол от страна на  журналисти и широката общественост, и следователно дължи по-голяма степен на толерантност.

Наказанието е наложено не защото информацията е невярна, а само защото е публикувана без разрешение. Законът дава на интервюираните карт бланш  да предотвратяват  публикуването на всяко интервю,   независимо от това колко е вярно и точно.

Няма предвиден срок за отговор, а Съдът подчертава, в този контекст, че новините са  бързо разваляща се стока  и  забавяне на публикуването на интервю, дори и за кратък период от време, може да го лиши от  стойност. Не може, следователно, да се изисква от журналиста   да отложи публикуване на информация  от обществен интерес без убедителни причини.

Съдът отбелязва, че законът е приет през 1984 г.,    когато всички медии в Полша бяха подложени на превантивна цензура. Тези разпоредби не са  съвместими с принципите на демократичното общество и със значението на свободата на изразяване. Друг е въпросът, че в интерес на работата журналистът  трябва да прави необходимите усилия, за да  гарантира, че  интервюто съответства на това, което всъщност е казано –  тези усилия представляват естествена част от журналистическия труд.

Санкцията е и непропорционална, защото се търси наказателна отговорност.

Ето защо е налице нарушение на член 10 от Конвенцията.

Tagged

Тимоти Гартън Аш: за медиите и политиците

Тимоти Гартън Аш коментира  за LA Times скандала с Мърдок, чийто ефекти   не се ограничават само до Великобритания – особено ако се окаже, че   жертвите на 11 септември са били обект на следене. Американски медии вече писаха с какви средства се защитават лицензиите на Нюз Корп. в САЩ.

Според Гартън Аш, провалът на  Мърдок разкрива заболяване, което бавно е обхващало сърцето на британската държава през последните 30 години. Основната причина за тази британска болест е мощната, безмилостна, безконтролна медийна власт. Неин основен симптом е страхът.

Мърдок използва безсрамно, безскрупулно и незаконно проникване в личния живот както да продава вестници, така и за осигуряване на политическо влияние.

Стигнах до извода, пише Гартън Аш, че Мърдок е  вторият по власт човек във Великобритания. Но ако  мярка за относителната мощ е кой се страхува от кого?,  тогава  Мърдок е – в този тесен смисъл – с по-голяма власт  от последните трима  премиери на Великобритания. Те повече са се страхували от него, отколкото той от тях.

Блеър  видя  Джон Мейджър и Нийл Кинък, унищожени от враждебната преса. Той си научи урока. Ухажваше медийните собственици с всички средства.  Едва когато  вече беше на път да напусне поста си,   Блеър се осмели да оцени британските медии  като див звяр.

Гордън Браун смята, че е прониквано до медицински, банкови и може би данъчни данни на семейството му. Той разказва, че е бил доведен до сълзи, когато Ребека Уейд, тогава   главен редактор на Сън, друг таблоид на Мърдок, позвънила да каже за намеренията на вестника да разкрие кистозната фиброза на 4-годишния  му син, Фрейзър. И все пак няколко години по-късно Браун   присъства на сватбата на Ребека, която  – вече като Ребека Брукс –  е дясната ръка на  Мърдок. Фаталната жена на британската журналистика има прекалено голяма власт, за да може един  министър-председател, който търси преизбиране,  да я пренебрегне.

Настоящият премиер Дейвид Камерън надминава и  Блеър в ухажването на пресбароните   и по-специално на Мърдок. Още по-лошо, игнорирайки всички предупреждения, той нае  бившия главен редактор на Нюз ъф дъ Уърлд, Анди Коулсън, за  директор на комуникациите. Сега Камерън  обещава разследване, което да бъде ръководено от високопоставен съдия. Партийни лидери и обикновени депутати потвърждават превъзходството на избраните политици над неизбрани медийни барони. Бариерата от страх е преодоляна, пише Гартън Аш. Единственото опасение е, че когато кризата отмине, може отново да се вземат половинчати мерки.

Задачи на разследването, което предстои, според ВВС:

  • практики и етика на пресата
  • отношения на медиите с полицията
  • провалът на регулирането
  • контакти медии- политици
  • защо предишните сигнали не са дали резултат
  • ограничения за собственост върху медиите.

Още коментари, Time,  NYT

15 юли. Първо интервю на Рупърm  Мърдок след скандала, WSJ 

Рекламодател, телевизия, магаре

Електронните издания на  Труд и 24 часа   днес насочваха към публикация във  в. България днес:

Шоуто на Магарето е вече извън програмата на Нова телевизия. Заради подигравка с Цеко Минев – собственик на ПИБ – Марк О’Селски е в безсрочна ваканция, твърди “България днес”.

В скеч, излъчен миналия четвъртък (видео),  министърът на екологията Нона Караджова разговаря с ехото на разходка в планината. “Тези писти са незаконни…”, казва министърката. “Законни, законни…”, отвръща ехото “Минев”.
На следващия ден след излъчването банкерът оттеглил всички реклами от медията, разказват хора от екипа.
От юридическия отдел на телевизията реагирали с писмо до продуцента на предаването Краси Ванков. В него го уведомили, че Марк О’Селски пада от ефир заради нисък рейтинг. Ванков изпратил СМС до всички в екипа с текст: “На инат…, ама друг път”.

Ванков отрича предаването да е свалено: “Това са някакви глупави, странни слухове”.

True/ False?

  • [T/F]  Pекламодател  влияе върху редакционната политика на Нова тв.
  • [T/F] България  днес, Труд, 24 часа  разпространяват глупави, странни слухове.

Съд на ЕС: скрита реклама | Eleftheri tileorasi

Публикувано е  решение на Съда по дело C‑52/10 с предмет преюдициално запитване в рамките на производство по дело Eleftheri tileorasi /Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis.

Скритата реклама е дефинирана като  представяне  чрез думи или картини на стоки, услуги, на името, на търговската марка или на дейността на производител на стоки или на предоставящ услуги в тези програми, когато това представяне е извършено преднамерено от телевизионния оператор с рекламна цел и с риск да се създаде погрешна представа на обществеността относно природата на едно такова представяне.

Скритата реклама е забранена.

Eleftheri tileorasi е търговска телевизия. В предаване  се представя естетично стоматологично лечение. Отдолу на екрана е изписан текстът „тя ѝ променя усмивката“. Водещата на предаването разговаря със зъболекарка, която заявява, че лечението представлява световна новост и че тя ще докаже резултатите му върху зъбите на пациентката, както и че след два часа последната ще има перфектна естествена усмивка. След това   дава  разяснения относно ефикасността на метода и  цената на въпросното лечение. По-нататък се показват резултатите.

Телевизията е санкционирана за скрита реклама.

Въпросът към Съда е:  дали наличието на възнаграждение или подобно заплащане представлява необходимо условие за установяване на преднамерения характер на скрита реклама.

Не. Наличието на възнаграждение или подобно заплащане не представлява необходимо условие за установяване на преднамерения характер на скрита реклама.

Което си е написано ясно и в директивата.

Tagged

Съд на ЕС: отговорност онлайн | L’Oréal

След решението Google France  има ново решение относно отговорността онлайн  – по  дело C-324/09 с предмет преюдициално запитване в рамките на производство L’Oréal и др./eBay.

L’Oréal обвинява eBay в съучастие в нарушения на правата върху марки. Като купува от доставчици на платената услуга по включване в каталог в интернет (като системата AdWords на Google) ключови думи, съответстващи на имената на марките на L’Oréal, eBay насочва своите потребители към стоки, които нарушават правата върху марките.  L’Oréal смята, че усилията, които eBay полага, за предотвратяване на продажбата на стоки, нарушаващи правата върху марки, не са подходящи.

Става дума за баланса при едновременното действие на  чл.14 от Директивата за електронната търговия и чл. 11 от Директива  2004/48/EC.

Съдът приема, че самият оператор на електронен пазар в интернет не използва марките по смисъла на законодателството на Съюза, ако предоставя услуга, състояща се само в осигуряване на възможност на неговите клиентите да покажат на неговия сайт в рамките на търговските си дейности знаци, съответстващи на марки.

Относно отговорността Съдът  отбелязва, че тази преценка трябва да се направи от националните юрисдикции, но смята, че операторът има активна роля, която му дава възможност да се запознае или да контролира данните относно тези предложения, когато оказва съдействие при представянето им в интернет.
Когато операторът има   активна роля,   той не може да се ползва от освобождаването от отговорност, предвидено в правото на Съюза при определени условия за доставчици на услуги в интернет като операторите на електронни пазари.
Дори ако оператор не е имал  активна роля, той не може да се ползва от предвиденото освобождаване от отговорност, ако е бил запознат с факти, въз основа на които полагащият дължимата грижа икономически оператор би трябвало да установи незаконността на предложенията за продажба в интернет, и в случай на такова запознаване не е действал експедитивно за отстраняването или блокирането на достъпа до информацията.

Мерките, които се изискват от съответния доставчик на услуги онлайн, не могат да се състоят в активен контрол на всички данни на всеки от неговите клиенти, който да предотврати всяко бъдещо нарушение на права върху интелектуалната собственост чрез сайта на този доставчик на услуги. Впрочем такова задължение за общ контрол би било несъвместимо с член 3 от Директива 2004/48, който предвижда, че посочените в тази директива мерки трябва да бъдат справедливи и пропорционални и не трябва да бъдат и ненужно скъпи.

Компетентните национални юрисдикции могат да задължат  оператора на електронен пазар да вземе мерки, които допринасят   за преустановяването на нарушения   и за предотвратяване на нови нарушения от този вид. Мерките трябва да бъдат ефективни, пропорционални, възпиращи и не трябва да създават пречки пред законната търговия.

Решението засяга и други аспекти на баланса.

 

Tagged

Важен ден за британските медии

Мърдок се оттегля от сделката за BSkyB,  има очаквания за промени и в собствеността на печатните издания.

Гардиан  днес показва какво може: реакции в Twitter (визуализация),   парламентарното обсъждане (видео) |  (аудио),   лайв-блогинг, контекст,  акциите на BSkyB (графика).