Медийно право

Ето  исковата молба (40 страници): фотограф, актриса, студент и две деца от Калифорния съдят Фейсбук за нарушаване на личната неприкосновеност и авторски права.

Те са правили доста неща – писали са за себе си, публикували са снимки,  така че делото  едва ли ще се движи бързо, според law.com (“Все едно да скочиш в басейн и да се оплакваш, че си се намокрил”).

NYT продължава темата за блоговете и рекламата, след като преди време Федералната търговска комисия  на САЩ обяви, че ще разпростре изискванията за прозрачност и върху блоговете.  Големи компании са поканени да обявят имат ли блогове. Според комисията хората трябва да знаят съдържанието в блоговете има ли връзка с компании или не – не само в случаите на платено съдържание, но и при предоставяне на продукти за тестване и др.

Прокуратурата се е занимавала и с фалшивите положителни потребителски отзиви и коментари за стоки, предлагани онлайн – и е констатирала “практики, които няма да бъдат толерирани”, напр.   свързани с търговците  “рейтингови компании”, които   са подвеждали потребителите.

От известно време се развива интересна дискусия за намеренията на агенция АР, производител на съдържание,  да защитава това съдържание срещу незаконна употреба. Как – като го маркира и разпознава като свое, където и да е то  (icopyright content licensing system).

Новите технологии поставиха правото пред сериозно изпитание. АР защитава съдържанието си – но нейно  ли е то фактически? Тим О’ Райли  забеляза, че Джеймс Гримелман си е купил от АР цитат на Томас Джеферсън за 12 долара – и съобщи това на своите 900 000 последователи в Twitter, след което АР върнала парите. И обяснила, че системата не разпознава тези цитати.

Точно в това е проблемът.  Не разпознава общодостъпното в своето. Не разпознава чуждото в своето и го продава като свое, а разпознава своето в чуждото и го третира отново като свое.

Новите бизнес модели видимо са рестриктивни не само към собствено съдържание, но и  предвиждат  да се усвои известна част от съдържанието в публичния домейн. В някои публикации се говори за традиционните медии срещу блоговете , но проблемът е много по-общ.

Историята, разказана в Капитал

А отговорът на въпроса  в заглавието съвсем не е очевиден.