Американският регулатор прие правила за речта в електронните медии, съдът отказа да подкрепи правилата, предвиждащи санкции за употреба на неприличен език (решението) .
Комисарите Мартин и Копс изразиха разочарование. Спорът беше отнесен към Върховния съд, през миналата седмица ВС е приел делото за разглеждане – днес NYT припомня какъв беше поводът за издаването на правилата – появата на Боно и др.
Върховният съд на Швеция осъди TV4 за нарушаване на авторски права на автори на филми. Заради прекъсване с реклама. Нарушава се целостта на възприемането на произведението.
Общностното законодателство наистина разрешава прекъсване на защитени произведения с реклама, но това не дава право на телевизионните оператори да нарушават правата на авторите. Два свързани, но отделни правни аспекта на тв съдържание: едното може да ти е разрешено, но не с цената на другото.
Още една държава след Германия въвежда такси за телевизия за собствениците на компютри (крайни устройства за приемане на тв програми и услуги). Компютърът бил лицензируемо оборудване, но таксата се предвижда да е 66 евро вместо 30о.
РЕШЕНИЕ 26
гр.София, 13.03.2008 г.
СЪВЕТЪТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ на свое заседание, проведено на 13 март 2008 година, обсъди въпроса за откритите конкурси за осъществяване на телевизионна дейност чрез наземно аналогово радиоразпръскване на територията на градовете гр.Пловдив, гр.Варна и гр. София.
Съветът отчете настъпилите промени в държавната политика, свързани с използването на ограничения радиочестотен спектър и главната цел при въвеждането на наземното цифрово телевизионно радиоразпръскване при ефективното ползване на радиочестотния спектър за по-доброто качество и предоставянето на допълнителни услуги.
Предвид изложеното и на основание чл. 32, ал. 1, т.18 от ЗРТ, във връзка с т. 4.1 «Цифровизация» от Стратегията за развитие на радио- и телевизионната дейност Съветът за електронни медии
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решенията за откриване на конкурси.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на заинтересованите страни чрез Съвета за електронни медии пред Върховния административен съд.
Решение на Съда на ЕО по чл.3а от Директива Телевизия без граници, публикувано днес. Тази разпоредба изисква държавите да защитават гражданите си – така че да не бъдат лишени от достъп до събития с важно обществено значение. Става дума най-често за спорт, в случая за мачовете от финалите на Световното първенство на FIFA. Разпоредбата е транспонирана в Закона за радиото и телевизията.
Великобритания включва тези мачове в своя списък на значими събития, Европейската комисия обнародва този списък в Официалния вестник – но преди това правата за тв разпространение за 2002 и 2006 са придобити от Infront.
Infront оспорва решението на ЕК и печели делото T-33/01, Infront WM AG v. Commission. Сега Съдът на ЕО потвърждава, че Infront е засегнато лично от спорния акт, а националните списъци могат да се контролират от Съда на ЕО.
България няма списък по чл.3а.
Както СЕМ обяви на 11 март на сайта си, “СЕМ взе решение за прекратяване на аналоговите конкурси в градовете София, Пловдив и Варна и така подкрепи цифровизацията в България.”
Днес трябваше да видим решението. Вместо него се появи новината, че осемте конкурса за трите града не са прекратени, а решенията за обявяването им са отменени.
Въпросът е да си майстор, както знаем:
“- Когато аз употребявам някоя дума – каза презрително Хъмпти Дъмпти, – тя означава точно това, което аз решавам да означава, ни повече, ни по-малко.
– Въпросът е – каза Алиса – дали можете да накарате думите да означават толкова различни неща.
– Въпросът е – каза Хъмпти Дъмпти – да си майстор. Това е всичко.”
Интригата остава, решението още не е оповестено, още всичко е възможно.
Всички коментират решение, което никой не е виждал. Виждали са прессъобщение на СЕМ, сянката на правния акт, ако има такъв изобщо.
Да се коментира какво има в съзнанието на даващите изявления не е много смислено. Членовете на СЕМ имат разнообразни идеи за това, какво извършват. (“Просто трябваше да прекратим аналоговите конкурси, което не означава, че няма да продължим да лицензираме аналогови телевизии“, каза още Стефанова, Монитор. Според Николова, операторите с временен лиценз трябва да освободят честотите, “по закон те могат да ги обитават до приключването на конкурса, което се случи днес“, Сега.) Когато СЕМ огласи правния акт, ще се види формата (може да е декларация) и какви са правните последици.
Прессъобщението е на тема задоволството на СЕМ от извършеното, а това е обичайното състояние на СЕМ. В този смисъл годни новини от днес няма.
Ако и вие се чудите какво ви напомня прессъобщението (“ясен сигнал”, “отворен път”, “воля за модернизиране”, “цифровизация” и пр.) – нямайте съмнение, то носи стилистиката на Незаменимото пособие за съставяне на юбилейни речи и прессъобщения на Остап Бендер : Пусть!.. Вперед! Невзирая на ошибки! Маяк! Индустриализации ! Последний вал! Девятый час! Двенадцатый Ваал!
Как – като AirForce изпраща такава форма (DMCA notice).
Интересното е, че на самия правителствен сайт AirForce (от който е видеото) е записано, че съдържанието е публично и може да бъде разпространявано или копирано.
Уенди Зелцер допуска, че външен автор или независим контрактор (m.e. страна по договор с това ведомство) може да има правни претенции.
Има подобна логика и за правителствените сайтове тук. За правителствените актове няма авторски права, но за защитени произведения на други автори може и да има права, зависи кой е автор и как се е договорил.
Федералната комисия за комуникации в САЩ наскоро отмени 32-годишната забрана да се притежават едновременно електронна и печатна медия на даден регионален пазар и така позволи по-голяма медийна концентрация. Решението беше взето с гласовете на републиканците, против гласуваха демократите в комисията.
Сега демократите в сената, вкл.Обама и Клинтън, подкрепят промяна на законодателството, с която да се обезсили решението на FCC. Медийният плурализъм е защитавана ценност от демократите (по платформа – подкрепа на малките гласове), друг е въпросът какво извършват на практика, когато са на власт.
От блоговете на Ройтерс:
Ако те е грижа за медиите и интернет, Обама е твоят кандидат
Работен документ за защита на личните данни на децата в ЕС – 2008/1 на Група 29 по прилагане на Директивата за защита на личните данни.
Документът съдържа принципи за работа с лични данни, в частност в училище.
Групата кани учители и училищни власти да вземат участие в обсъждането на принципите, адресът за кореспонденция е в края на текста.
