От 12 до 14 ноември в Страсбург ще се обсъжда проект за ревизия на Конвенцията за трансгранична телевизия на Съвета на Европа (1989).
България е ратифицирала Конвенцията и Изменителния протокол (1997), те са действащо право.
В обсъждането на този най-важен правен акт на СЕ в областта на телевизията България е представена от г-жа Мая Вапцарова, член на СЕМ, кинорежисьор.
Ню Йорк Таймс пише, че медийните аспекти на тази кампания ще се изучават с години: блоговете, мрежите, значението на YouTube. Реч на Обама, която вестниците са отразили слабо, е гледана милион и 300 хиляди пъти в YouTube.
Коментира се, че кандидатите са използвали блоговете принципно различно: Обама хоризонтално, за мобилизация, а МакКейн – вертикално, за да повтарят анти-Обама атаките в класическите медии.
За пръв път интернет изпреварва вестниците като основен източник на информация за изборите (33 срещу 29 на сто). Телевизията остава номер едно.
Но при младежите между 18 и 29 години интернет е основен източник за 49 на сто.
Комисията по петиции на Европейския парламент единодушно е приела предложение за резолюция, която ще се гласува на идващата сесия (на 20 ноември). Повод е жалба на гражданин до Европейския омбудсман, според която председателствата поддържат сайт на френски и английски език, при положение, че най-много граждани на ЕС живеят в държави с официален език немски. Според проекта за резолюция ЕП:
6. подкрепя препоръката на омбудсмана до Съвета да разгледа искането на жалбоподателя, уебсайтът на председателството на Съвета да се предлага също и на немски език;
7. приветства факта, че, за разлика от практиката на досегашните председателства, които предлагаха уебсайта на председателството само на английски, френски и езика на съответното председателство, френското председателство публикува официалния си уебсайт на най-употребяваните официални езици на Европейския съюз (английски, немски, френски, италиански и испански);
8. се обръща към всички следващи председателства на Съвета с надежда, че те ще публикуват своите уебсайтове на възможно най-много езици и че при ограничение на броя на езиците ще използват най-употребяваните официални езици съгласно приоритетен ред.
Обнародвани са изменените законодателни предложения на ЕК след първото четене на телекомуникационния пакет:
Творчеството на Оруел се свързва най-често с тоталитарните механизми за контрол, с подслушването и не-свободата.
Днес Нюзуик – като взема повод от прасето с червило, съответно без червило – ни връща към есето на Оруел за политиката и езика.
През 2008 в България има две отчетливи тенденции:
Идват избори. Ако тенденциите се запазят, това ще е изборна кампания буквално без комуникация.
С решение от днес Европейският съд за правата на човека се произнесе по Канджов срещу България: нарушение на чл.10
Решението е по казуса за бивш министър на правосъдието, наречен за свои твърдения и действия топ идиот. Заради два плаката “Искаме оставката на топ идиота на правителството” и събиране на подписи за оставката на министъра, ищецът по делото Канджов е задържан и после съден.
Според Съда за правата на човека не е доказано, че намесата на държавата е за постигане на предвидени в закона цели, че е необходима в едно демократично общество, а дори и да е така, намесата е непропорционална. Събитията трябва да се разглеждат в рамките на политическите дебати, речта – макар критична към правителството – не провокира насилие. А в демократичното общество всички действия и бездействия на правителството и неговите членове трябва да са предмет на детайлен анализ от страна на медиите и общественото мнение.
Установена практика на този съд. Има нарушение на чл.5 и чл.10 Конвенцията за правата на човека.
Този проблем в ЕС е с дълга и сложна история. Споразумението със САЩ преминава през драматични обрати и междуинституционални различия вътре в ЕС, от това становище става ясно.
Европейският парламент се отнася критично към предоставянето на лични данни на пътниците по начина, по който Комисията действа. В тази светлина и поради предстоящи преговори с Австралия, в ЕП са внесени отново въпроси за принципите на предоставяне на лични данни на пътниците. Проектът за препоръка се гласува на 19 ноември.
ЕП отново има препоръки и бележки към Съвета, включително за правното основание:
| a) | счита, че процедурата, следвана за сключването на споразумението е лишена от демократична легитимност, тъй като на никакъв етап не е имало пълноценен демократичен контрол или парламентарно одобрение; отбелязва, че Съветът редовно избира тази процедура за сключването на международни споразумения, които засягат основните права на гражданите на Европейския съюз; | |
| б) | отбелязва, че независимо от нееднократните си искания, Парламентът в нито един момент не е бил информиран или консултиран относно приемането на мандата, провеждането на преговорите или сключването на споразумението; счита съответно, че процедурата, следвана от Съвета не зачита принципите на лоялното сътрудничество; | |
| в) | отбелязва, че само в 10 от 27-те държави-членки на ЕС се изисква одобрението на националните парламенти, без да се дава възможност за предлагането на изменения; счита, че тази процедура е напълно неадекватна; отбелязва също така, че бъдещите изменения на условията в споразумението ще бъдат направени без одобрението на националните парламенти; | |
| г) | продължава да има съмнения относно правното основание, избрано от Съвета за сключването на международно споразумение, което е насочено изцяло към нуждите на вътрешната сигурност на трета държава, и което няма добавена стойност по отношение на сигурността в ЕС, неговите държави-членки или гражданите на ЕС; поради това запазва правото си да сезира Съда на Европейските общности в случай, че легитимността на споразумението бъде поставена под въпрос от трета страна; | |
| д) | призовава Съвета и Комисията да включи изцяло Парламента и националните парламенти в приемането на мандат за преговорите и сключването на всякакви бъдещи споразумения относно предаването на лични данни, и по-специално на текущите разговори с Южна Корея относно предаването на PNR-данни |
Днес в Официален вестник – актове, приети от ЕП преди две сесии, между които
В първата резолюция ЕП, освен другото:
2. изтъква, че спазването на плурализма на информацията и многообразието на програмното съдържание не се гарантират автоматично от технологичния напредък, а трябва да се извършва посредством активна, постоянна и бдителна политика от страна на националните и европейски публични органи;
3. смята, като има предвид ролята на телевизията в глобализираното общество, че техническият и законодателен избор на оперативна съвместимост не следва да носи само икономически характер, но и социален и културен характер, и подчертава, че вниманието следва да бъде насочено преди всичко към интересите на зрителите.
Разбира се, резолюциите са позиции, не повече.
Вчера продължиха изслушванията по Fox v FCC. Има голям интерес към хода на това дело.
FCC санкционира оператори заради неприличен език (F-думи в различни специфични употреби, обикновено за изразяване на силни чувства при недостиг на други изразни средства, примери). Апелативният съд се произнесе срещу намеса на регулатора в такива случаи. FCC атакува решението пред Върховния съд.
Очаква се Върховният съд да преразгледа медийните стандарти, установени преди 30 години (1978) с решението FCC v. Pacifica Foundation, свързано с наскоро починалия Джордж Карлин (Седем мръсни думи).
Наблюдателите със съжаление констатираха, че технологичните въпроси останаха по-назад в дневния ред на президентската кампания, заради кризата и променените приоритети.
Kакво е декларирал Обама по въпроси като:
Имената – вкл. Винт Сърф, за удвояване на федералното финансиране за (фундаментални) изследвания; за широколентов интернет за всеки | тук
