Category Archives: BG Law Making

Врата у поле

КРС може да издава  на регистрирани тв оператори разрешения за ползване на свободен радиочестотен спектър – по ред, определен в правила на КРС.

Подробности: нови изменения на ЗЕС (доклад за второ четене).

Може да издава, може да не издава, сам си пише правилата, сам си ги прилага: стандарт  за  “прозрачен и недискриминационен начин”.

*

Пак там пише, че до 1 март 2009 – след 15 дни – се приема закон, който определя условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР.

Абсурд. “Обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.” Гарантирането на обществения характер на БНТ и БНР да се приеме в таен закон.

——————————-

Чл.26 ЗНА

Чл. 26. (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Чл.28 ЗНА предвижда, освен другото, анализ за съответствието с правото на ЕС – в случая на условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР. Без такъв анализ законопроектът не се обсъжда.

BG цифров преход

assessment1Когато се изготвя национален закон за цифров преход, трябва да се защити по тази картинка.

Ако не може да се защити по тази картинка, не може да се защити.

Това е нивото на обсъждане. В държавите от ЕС, в конкретния пример Великобритания.  Как цифровият преход работи за достъпа до информация, качеството на живот, образованието, информираното вземане на решения, културата и социализирането.

Какво обсъди правителството в България  – и намери мнозинство да приеме схемата: как едни да се позиционират в голямото медийно разместване за сметка на други. Образованието и културата просто струят от всеки ред на измененията. А особено струи защитеният достъп до плуралистична информация.

Красимира Средкова вече написа на какво прилича законодателният процес. Докато е така, и с цифровия преход не може да е иначе.

БНТ и цифровият преход

Иво Атанасов след приемането на ЗИД ЗРТ днес е говорил за държавен мултиплекс. С други думи,  че операторът на (поне) една национална цифрова мрежа ще  бъде субект – държавна собственост.  Ако следва отнякъде, не следва от този ЗИД ЗРТ:

Програмите на БНР и БНТ се разпространяват чрез една електронна съобщителна мрежа за наземно цифрово радиоразпръскване с национален обхват, изградена на първия етап.

Вижда се още, програмите не са определени по брой,  според друга нова разпоредба обаче СЕМ не може да задължи оператор на мрежа   за повече от две телевизионни програми.  Ако това ще е “държавният мултиплекс”, едва ли ще остане с две тв програми на БНТ – като се вземе предвид, че регионалните програми ще се разпространяват от съответните регионални оператори. Въпроси. Според медиите, въпросите са оставени за отделен закон – БНТ може да почака, но частните (поименно известни) оператори не.

Има и друга нова норма, свързана с БНТ:

БНТ предоставя програмно време на Народното събрание при условия и по ред, определени в договор.

Договор –  това пък защо/ и защо ли е предпочетено тази материя да се контролира като договор на НС.

ЕС: По-добро регулиране

Трети стратегически преглед на програмата за по-добро регулиране в Европейския съюз

Подобряването на качеството на новите инициативи е основна част от програмата за по-добро регулиране. Според  Комисията най-ефективният начин за създаване на по-добра култура на регулиране е лицата, които отговарят за изготвянето на политиките, да отговарят също за оценката на въздействието от това, което предлагат.

Това е основен аспект на системата за оценки на въздействието, която Комисията въведе през 2002 г., и за която вярва, че коренно е променила работната култура на институцията. От 2002 г. насам Комисията е направила над 400 оценки на въздействието. Само за 2008 г. те са 135.

Комисията е убедена, че интегрираният подход към оценките на
въздействието е най-подходящият начин да се гарантира необходимостта от предложените мерки  и качеството на политиките.

*

И България е в същия Съюз.

Завладяване на държавата

През седмицата беше разпространен  доклад, изготвен от Центъра за изследване на демокрацията. Прочетете този доклад.

Текстът констатира – освен другото – тенденция, която  е видима ежедневно при приемане на отделните нормативни актове:

Политическата корупция не е свързана просто с нарушаване на правните и етичните норми. Тя дава възможност законите и нормативните разпоредби, които изпълняват ролята на универсален стандарт и регулатор, да бъдат корупционно манипулирани, т.е. приемането и/или прилагането им да обслужва определени групови или индивидуални интереси и корупционни практики. През последните години за описване на това състояние на публичната сфера се използва терминът „завладяване на държавата” (state capture).

„Завладяването на държавата” се дефинира като „действия на отделни личности, групи или фирми както в обществения, така и в частния сектор, насочени към изготвянето на законодателството, регламентите, правителствените решения и политиките в собствена изгода чрез незаконно и непрозрачно облагодетелстване на публични лица”. „Завладяването на държавата” може да се осъществи и от политически субекти в рамките на държавните институции чрез участие при разработването на закони, регламенти и политики в услуга на частни (корпоративни, политически, криминални, общностни и др.) интереси.

*

Още примери – регламентирането на цифровата телевизия. През седмицата беше завършено второ четене в зала на измененията на Закона на радиото и телевизията, които ще бъдат основа на цифровия преход.

ТВ2 и   купувачът на НУРТС  са специално толерирани в този проект. Няма мотиви от гледна точка на общо благо защо правителството поиска от парламента да извърши това. И защо парламентът го извърши.

Следователно има други мотиви. Непублични.

Завладяване на държавата, системна корупция, управление на олигарсите ; в доклада има и повече – риск от приватизиране на членството в ЕС.

КРС – 6-годишен мандат

ДПС предлага удължаване на мандата на всички членове на регулатора с една година (на второ четене в комисия), приема се. Станишев беше предложил само за назначавания от него председател, наблюдаваме  реванш.

Идентифициране на притежателите на предплатени карти. ДПС предлага на второ четене в комисия, приема се.  През 2006 не мина в ЗЕС, сега минава. Занапред, ако може и заназад.

Съветът на ЕС каза през ноември държавите да потърсят решение на проблемите, причинени от предплатените анонимни телекомуникационни продукти – ето, България направо ги забранява, не търси.

Решение на Съда: задължителен пренос (must carry)

В провинция Долна Саксония Kabel Deutschland използва кабелните мрежи, които са негова собственост, всяка мрежа има  32 канала. Медийният регулатор урежда разпределянето им по следния начин: 18 канала  за  операторите, чиито програми  са разпространявани по DVB‑T;  а за останалите регулаторът приема критерии, по които се заемат каналите.   Този режим води до използването на всички налични канали от аналоговата кабелна мрежа на Kabel Deutschland.

Според Kabel Deutschland  е  незаконосъобразно да се задължава кабелен оператор да включи в неговата мрежа програми, които  вече се разпространяват по наземна мрежа съгласно стандарта за наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване („DVB‑T“), също както и  задължението за използване на целия капацитет на неговата аналогова кабелна мрежа по решение на регулатора.

Някои  моменти в решението C-336/07 Kabel Deutschland:

  • Директивата не урежда количество (брой) на програмите със статут must carry, а защитава цели от общ интерес.
  • Държавите  са длъжни да посочат конкретно програмите, на които да бъде предоставен този статут.
  • Тези задължения се налагат само когато са необходими за постигането на ясно определени цели и  трябва да бъдат разумни, пропорционални, прозрачни и необходими с оглед да се гарантира постигането на ясно определени цели от общ интерес.
  • Броят на каналите, запазени за частни радио-телевизионни програми с този статут, не трябва явно да надхвърля необходимото за осъществяването на целите от общ интерес.
  • В случая осъщественият подбор с цел предоставяне на този статут на излъчваните по DVB‑T програми  е взето от представители на гражданското общество, независимо от публичните власти.

На вниманието на българския законодател.  Който свободно използва цифрово must carry. Не преди прозрачни цели (какви) от общ интерес (какъв), без да се надхвърля необходимото (кое).

Имам предвид ТВ2, която правителственият  ЗИД ЗРТ изисква задължително  ex lege да  се  разпространява наземно цифрово (скрита зад “към влизането в сила на този закон да се разпространява наземно и т.н.”, защото не може да се каже “да има аналогова далекосъобщителна лицензия с национален обхват”). Никакви определени цели от общ интерес,  никакъв мотив защо е пропорционална тази намеса. Очевидно и неизвестната втора програма на БНТ не е конкретна.

Концепция за нов Закон за нормативните актове


Правителството одобри концепция за нов Закон за нормативните актове. Уреждат се, освен другото:

  • предварителна оценка на въздействието
  • обществено обсъждане
  • последваща оценка

Концепцията (така, както е предложена за обсъждане – от сайта на Министерството на правосъдието тук – http://www.osf.bg/downloads/File/Present_ZNA_conc.ppt)

Всепозволеност: първо вие

В обществото се формира чувство на всепозволеност и пълно пренебрежение на нормите.

Казал Пирински.  Съвършено вярно. Народните представители по време на мандата на Пирински гласуват с чужди карти и по този начин демонстративно нарушават Конституцията: чл.81 (3) Гласуването е лично и явно.

Първо Парламентът формира чувство на всепозволеност и пълно пренебрежение към нормите чрез опорочения  начин на вземане на решения. В този смисъл (по искане на президента) е и Решение 8/2003 на Конституционния съд :

Изискването на чл. 81, ал. 3 от Конституцията, че “гласуването е лично”, представлява основополагащ в работата на Народното събрание конституционен принцип. Независимо от вида и конкретно избрания начин на гласуване правото на всеки народен представител да участва в него е лично конституционно право, което е недопустимо да бъде упражнено от другиго. Съдържанието на това право е, че гласуването при приемането на актовете на НС е акт на лично действие, при което народният представител изразява непосредствено, свободно и независимо лична воля в съответствие със своята съвест и убеждения.

*

Това е всепозволеност:  системното нарушаване в рамките на целия мандат на Пирински на “основополагащ в работата на Народното събрание конституционен принцип.”

Сега: Пирински, предай се на прокуратурата!

НУРТС: държавата и КРС предварително знаят

БТК и купувачът на НУРТС представили на пресконференция продажбата на НУРТС – “една толкова рутинна и специализирана продажба”.

Шефът на БТК отговаря на журналистически въпрос, че  не очаква сделката да бъде обжалвана от държавата, защото е „добра, а и от страна на държавата и КРС предварително знаят за нея, дори е имало среща между представители на купувача и КРС.

Присъстващият на пресконференцията член на КРС Петър Рендов обаче заяви в тази връзка, че не е имало такава среща – след което Москини се поправи, че всъщност срещата е била с други.”

Неудобно се е получило.

Заради тези несъстояли се срещи законопроектът е това, което е. (Със заповед на Станишев от 26 юни 2008 за промени –  “вземат предвид предложенията на КРС”).

Интересно,  в цената на продажбата само НУРТС ли влиза – или  НУРТС+правилния закон?

Защо тогава цената отива в БТК?