Category Archives: Media Law

ВАС: жалба на предсрочно освободен член на СЕМ

Прессъобщение на ВАС. Във Върховния административен съд (ВАС) e образувано адм. дело № 14022/2008 г. по жалба на Людмил Стайков срещу Решение № 197/21.10.2008 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което жалбоподателят е освободен като член на съвета и е прекратен предсрочно мандатът му, считано от 21.10.2008 г.

Съветът е приел атакуваното решение след като Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия с Решение № 50/08.10.2008 г. е обявила принадлежността на Людмил Стайков към органите на бившата Държавна сигурност. Според нормата на чл. 26, т. 3 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), не могат да бъдат членове на Съвета за електронни медии лица, които са били щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност.

Според  Стайков, СЕМ не се е съобразил с факта, че решенията на Комисията по досиетата подлежат на съдебен контрол. Жалбоподателят твърди, че е атакувал решението за обявяване на принадлежността му към органите на бившата Държавна сигурност пред Административен съд – София-град. Според Стайков, “решението на комисията не е влязло в сила и не може да се приеме, че е установено, че той е бил агент на Държавна сигурност. Едва след като приключи съдебната процедура по оспорване на акта на Комисията по досиетата и ако този акт бъде потвърден, СЕМ може да приложи разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 3 от ЗРТ, според която освобождаването на член на СЕМ се извършва при установяване на несъвместимост с изискванията на този закон.”

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание пред тричленен състав на ВАС на 16.12.2008 г. от 14.00 ч. в зала № 3.

MEDIA 2007: покана за i2i аудиовизия

МЕДИЯ 2007 — Развитие, разпространение, популяризиране и обучение —  Покана за представяне на предложения — EACEA/28/08 — i2i аудиовизия

Не и в британски ефир

Ако си известен водещ на радиопредаване във Великобритания и  ако гостът ти защитава тезата пушачи да нямат право да стават приемни родители и да отглеждат деца, имаш ли право да му кажеш в ефир, че е наци и  невежо прасе?

Практиката показва, че по-скоро не, не и в британски ефир. Водещият е временно отстранен, очаква се решение по случая: въпрос на баланси.

Конвенция за трансгранична телевизия

От 12 до 14 ноември в Страсбург ще се обсъжда  проект за ревизия на Конвенцията за трансгранична телевизия на Съвета на Европа (1989).

България е ратифицирала Конвенцията и Изменителния протокол (1997), те са действащо право.

В обсъждането на този най-важен правен акт на СЕ в областта на телевизията България е представена от г-жа Мая Вапцарова, член на СЕМ, кинорежисьор.

Топ идиот: Канджов срещу България

С решение от днес Европейският съд за правата на човека се произнесе по Канджов срещу България: нарушение на чл.10

Решението е  по казуса за бивш министър на правосъдието, наречен за свои твърдения и действия топ идиот.  Заради два плаката “Искаме оставката на топ идиота на правителството” и събиране на подписи за оставката на министъра, ищецът по делото Канджов е задържан и после съден.

Според Съда за правата на човека не е доказано, че намесата на държавата е за постигане на предвидени в закона цели, че е необходима в едно демократично общество, а дори и да е така, намесата е непропорционална. Събитията трябва да се разглеждат в рамките на политическите дебати,  речта – макар критична към правителството – не провокира насилие. А в демократичното общество всички действия и бездействия на правителството и неговите членове трябва да са предмет на детайлен анализ от страна на медиите и общественото мнение.

Установена практика на този съд. Има нарушение на чл.5 и чл.10 Конвенцията за правата на човека.

Решението

Tagged

Интерактивна цифрова телевизия

Днес в Официален вестник – актове, приети от ЕП преди две сесии, между които

  • Резолюция на Европейския парламент за оперативната съвместимост на услугите на интерактивната цифрова телевизия  и
  • Резолюция на Европейския парламент „Европейските интереси: постигане на успех в ерата на глобализацията“

В първата резолюция ЕП, освен другото:

2. изтъква, че спазването на плурализма на информацията и многообразието на програмното съдържание не се гарантират автоматично от технологичния напредък, а трябва да се извършва посредством активна, постоянна и бдителна политика от страна на националните и европейски публични органи;

3. смята, като има предвид ролята на телевизията в глобализираното общество, че техническият и законодателен избор на оперативна съвместимост не следва да носи само икономически характер, но и социален и културен характер, и подчертава, че вниманието следва да бъде насочено преди всичко към интересите на зрителите.

Разбира се, резолюциите са позиции, не повече.

Fox v FCC

Вчера продължиха изслушванията по Fox v FCC.  Има голям интерес към хода на това дело.

FCC санкционира оператори заради неприличен език (F-думи в различни специфични употреби, обикновено за изразяване на силни чувства при недостиг на други изразни средства,  примери). Апелативният съд се произнесе срещу намеса на регулатора в такива случаи.  FCC атакува решението пред Върховния съд.

Очаква се Върховният съд да преразгледа медийните стандарти, установени преди 30 години (1978) с решението FCC v. Pacifica Foundation, свързано с наскоро починалия Джордж Карлин (Седем мръсни думи).

Tagged ,

ЕС: държавна помощ за обществените радио и телевизия

Днес Европейската комисия публикува очаквания проект на съобщение за ревизията на правилата за държавна помощ за обществените радио и телевизия в ЕС.

В момента действат правила от 2001 г., които ЕК предлага да бъдат ревизирани.

Открива се нова обществена консултация. Срок 15 януари 2009.

Отговорност за хипервръзки (linking)

В САЩ, Австралия, Франция, Норвегия  има наложени санкции за връзки към незаконно съдържание. В Дания има решения, според които това не се смята за нарушение.

Канада: не се носи отговорност (решението). Връзката е като бележка под черта към материал на трето лице, който читателят не е длъжен да посещава – а само се информира,  че съществува.  “Макар че връзката позволява директен достъп до друго съдържание, това не означава републикуване, защото читателят избира да следва или да не следва връзката.”

В конкретния казус връзката е към клевета. Според съда, публикувалият връзката отговаря само ако в своя сайт има твърдения в подкрепа на  съдържанието, към което препраща.

Като съм политик, това означава ли,

че нямам право на свой живот?

Практически означава –  в определени граници. В отговор на интервюто на Доган в Дневен Труд (Като съм политик, това означава ли, че нямам ли право на свой живот)

Не е  личен въпрос дали стандартът   съответства на равнището на доходите. Очилата Kawasaki на  Сара Пейлин струват 375 долара, а обувките Ферагамо на МакКейн – 520 долара.

Няма свой живот на политиците и  когато хората изясняват моралните им качества. Vanity Fair провежда разследване дали през лятото на 1964 г. лейтенант МакКейн е участвал в пътно произшествие и има ли засегнати. Медиите публикуваха обжалването на отказа на военна болница да предостави информация по инцидента. Събитието е отпреди 45 години, но се смята, че към него и днес има значим обществен интерес.

За разлика от останалите, политиците не могат да се крият зад аргумента за  свой живот дори когато се иска информация за здравословното им състояние. Регламентирано се публикуват бюлетини за здравословното състояние на високопоставените.