Category Archives: Media Law

Преюдициално запитване: условен достъп

В Официален вестник има съобщение за преюдициално запитване по казуса с легално внесени декодери, с помощта на които англичаните гледат мачове – дело C-228/10 относно  Union of European Football Associations (UEFA) and British Sky Broadcasting Ltd v. Euroview Sport Ltd.

Запитващата юрисдикция  задава между 20 и 30 въпроса по темата, в центъра е например този въпрос:

Използването на декодираща карта, която е издадена на клиент от осъществяващата спътниковото излъчване организация на основание на абонаментен договор в определена държава от ЕС, така че да получи достъп във втора държава от ЕС  до излъчването и включените в него закриляни с авторско право произведения, съставлява ли заобикаляне на технологичните мерки, когато излъчващата организация не е дала съгласието си за използването на декодиращата карта?

Конкуренция, интелектуална собственост, свобода на предоставяне на услуги, достъп до информация. Много хубав казус, беше послужил за основа на казуса, даден за състезание на студентите по право.

Съд на ЕС: решение Mediaset

В Официален вестник има съобщение за решението на Общия съд  по дело T-177/07 Mediaset/ Комисия.

Отхвърля се искане за отмяна на Решение 2007/374/ЕО на Комисията   относно държавна помощ C 52/2005  от Италианската република за субсидирана покупка на цифрови декодери.

Tagged

Финансиране на обществените медии: Испания

Европейската комисия одобри схемата на Испания  (C 38/2009) за финансиране на обществените радио и телевизия.

Новото испанско законодателство (Закон 8/ 2009) от 1 септември 2009 г. не допуска реклама и тв пазар в програмите на RTVE .  Приходите от реклама в допълнение към държавното финансиране на RTVE ще се компенсират  с:

  • данък върху приходите на търговските радио-и телевизионни оператори с безплатни програми  (3%) и платени програми  (1,5%);
  • 0,9% данък върху доходите на телекомуникационните оператори;
  • дял от 80% от вече съществуващата такса за използване на радиочестотния спектър, до максимална сума от € 330 млн.

ЕК е анализирала схемата за съвместимост с правото на ЕС, включително мерките за избягване на свръхкомпенсация, по-специално външен одит на годишните счетоводни отчети на RTVE.

На 20 юли е прието аналогично решение за Франция  (C 27/2009).

От същата дата е и решение (E 4/2008) за съвместимостта на помощта за пресата в Швеция с правото на ЕС.

Цифров преход в Италия: решение на ЕК

Цифровият преход в Италия в последно време беше свързан с очакването на две решения  – на Съда на ЕС и на Европейската комисия.

Съдът вече се произнесе за неправомерност на помощта за цифрови декодери, дадена от правителството на Берлускони на Медиасет на Берлускони.

Комисията, преди да излезе във ваканция, разрешава на  Sky Italia (Мърдок) да се състезава за честоти от цифровия дивидент, при условие, че не предлага платена наземна телевизия до 2015. Това е отмяна на забраната на ЕК от 2003, когато се допусна монопол на Sky Italia в платената сателитна телевизия под условие да не навлиза в наземната.

Сега в наземната телевизия  са РАИ и Медиасет.  Медиасет ще оспорва решението на ЕК. Според Гардиан (Roy Greenslade), ще има кръв.

От друга страна, ЕК разрешава само участието в конкурс. Втори въпрос е дали Sky Italia ще спечели.

Подвеждащата реклама и новите медии

В САЩ правилата за подвеждащата реклама и за защита на потребителите изрично стигат до новите медии. Вниманието е предимно към задължението за прозрачност, включително за деклариране  на връзката на този, който говори, с производител или доставчик на услуги.

В последната версия на ръководството на FTC (1) са дадени много примери (критика на филм, мнения за видеоигри, лекари препоръчват медицински продукти) за изискванията за прозрачност при оценка на продукти от потребители или  експерти  вече без оглед на средата – телевизия, кино, блог или мрежа.

Кой говори е важно  за търговските съобщения.

На по-голямо основание – за нетърговските.

ACTA: кампания в ЕП

В ход е изготвянето на АСТА,  Търговското  споразумение за борба с фалшифицирането.

Днес стана известна последната версия на споразумението.

След резолюцията на ЕП , според която АСТА не трябва да позволява налагане на т.нар. процедури на  трите предупреждения, основни  положения продължават да остават с опции, очаква се и изрична дефиниция за интелектуална собственост. В текстовете присъстват автори, изпълнители и продуценти, така че обхватът на акта вероятно ще надхвърля авторските права и правата върху марки.

Част от депутатите в ЕП подкрепиха декларацията срещу начина, по който е регламентирана ролята на доставчиците на интернет достъп, както и срещу някои други разпоредби.

[Вени ми показа текста на сайта на Квадратурата.]

Съд на ЕС: не е кино, ако гледаш в онези кабини

Забележително решение е приел Съдът на ЕС по дело    C‑3/09 Erotic Center, отговаряйки на следния въпрос:

Трябва ли кабина, която представлява помещение с възможност за затваряне, в което само един човек може да се настани и срещу заплащане да гледа филми на телевизионен екран, като сам пуска филма с поставянето на монета, има възможност да избира между различни филми и за времето, за което е платил, може  да  избира филм, да се смята за „кино“ по смисъла на Шеста директива за ДДС.

Както се забелязва, Съдът се държи в решението като учителка в начално училище и избягва да каже какво е  специално помещение като разглежданите в главното производство кабини и какво е характерни  за тези  обекти развлекателни услуги.

Кабини за съдържание за възрастни.

Където влизат сами, пускат монета и гледат.

Гледат, но не е кино – така е казал Съдът. За данъчни нужди поне: понятието входен билет за кино по Шеста директива   не се отнася за плащане, извършено от потребител, за да може да гледа самостоятелно един или няколко филма или откъси от филми в специално помещение като разглежданите в главното производство кабини.

Tagged

Езикът на медиите: Fox v FCC

Американският регулатор прие правила за езика на  електронните медии.

Съдът отказа да подкрепи правилата, предвиждащи санкции за употреба на неприличен език.

FCC атакува решението пред Върховния съд.

ВС (5:4) потвърди   правото на регулатора да налага санкции и върна на апелативния съд да се произнася по конституционноправната част.

Вчера апелативният съд е приел, че политиката на регулатора към езика на медиите  съдържа неясни изисквания и поради това действа сдържащо на конституционно защитеното слово (решението).

Регулаторът е шокиран, но ще  ревизира политиката си – с надеждата, че  ще има ново решение в обратен смисъл, което да защитава децата от неприличието и насилието,  с което са бомбардирани  все повече и повече.

Спорът започна от Боно (U2)  и използването на т.нар. F- думи по време на събитие в най-гледаното тв време.

NYT

Tagged ,

Позициониране на продукти: решения на регулаторите

Новото законодателство на ЕС  не изключва  възможност за позициониране на продукти в аудиовизуални медийни услуги. Държавите от ЕС допуснаха позиционирането на продукти и вече има първите решения на регулаторите по прилагането на националните норми.

В решение от Белгия регулаторът обсъжда триминутен репортаж за откриване на ресторант, в който според решението има неоправдано изтъкване и пряко рекламиране (нарушения на чл.11, пар.3, б.б и в от директивата) при позиционирането.

В предходно решение същият регулатор санкционира оператор отново  за рекламиране (интервю със спортист, който има договор като лице на определена търговска марка) и за неоправдано изтъкване на продукт при позиционирането.

Действителните собственици на периодичните издания

Вече ще има два термина за собственик на периодично  печатно издание:

  • собственик и
  • действителен собственик –  действителен собственик  са физическите лица, които са крайни бенефициенти на собствеността в юридическо лице, което самостоятелно или чрез свързани лица притежава участие в издателя (§1, т.10 от законопроекта, публикуван на сайта на МК).

Вчера МС е одобрил проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения, с който   издателите на периодични печатни произведения  се задължават да подават декларация по образец в Министерството на културата, която идентифицира действителния собственик на издателя (вж предлаганата дефиниция  по-горе).

Според мотивите,  осигурява се механизъм за гарантиране на прозрачност на собствеността на печатните медии с цел  ефективна защита на основни права на гражданите,  каквито са честта и доброто им име.

Доброто име е важно, но има друга много сериозна причина:  концентрациите. Самата лексика (собственици и действителни собственици)  е симптоматична: остава  да се види  как точно ще се прави проверката  дали изданията посочват действителните собственици.